Sari la conținut

Nu vreau să vorbesc în limite absolute, au fost mici excepții, dar legea circulației pe drumurile publice spune clar că nu se admit ca probe audio, video sau audio-video decât materialele filmate cu aparatura organelor Statului, certificate metrologic.

Ce-mi veni?

Tocmai ce citeam pe BBC cum Poliția din Essex a făcut un apel public astfel incât ciclistul care a filmat/pățit treaba de mai jos să se prezinte la Poliție astfel încât bătăușul din imagini să fie pedepsit.

La noi poți face doar scandal pe net cu filmul ăsta.

Și înțeleg cumva logica unei legi date pe vremea când camerele video erau la fel de rare ca amenzile date pe bune…

Dar la momentul de azi, 2015, când camerele video HD sunt la dispoziția tuturor, poate că ar trebui reevaluată legea asta.

41 comentarii despre "Violență în trafic: în România, nimic din ce filmezi cu camera ta nu te poate apăra în instanță"
  1. arr

    Exista cazuri in Romania in care imaginile filmate cu camere de bord au fost luate in considerare de politie si chiar de instanta. Bineinteles, trebuie coroborate cu alte dovezi, cum ar fi o mărturie, dar important e ca au fost totusi luate in seama. Chiar si asa :), o legislatie mai „updatata” ar fi totusi binevenita.

    răspunde
    • Cabral Ibacka
    • alex

      daca e in interesul statului sau usurare de probe in favoarea lor, se iau in considerare aceste camere.
      in cazul in care acuzi statul, nu se iau. ce e greu de inteles?. in favoarea cetateanului roman nu se va face niciodata nimic. traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul…

  2. razvanbb

    uite aici un exemplu de filmare de pe camera video neomologata care a fost folosita cu succes ca proba in instanta: http://razvanbb.ro/2013/11/inregistrarea-video-de-pe-o-camera-neomologata-este-admisa-ca-proba-in-instanta.html

    răspunde
  3. Ove

    Depinde de noroc, dacă dai de un polițist cinstit, dreptatea se face, dacă nu îți aruncă legea în față și te trimite la pimbare…

    răspunde
  4. Ciprian

    Da,e cam sucita treaba,nu prea te poti apara. In schimb,daca merg cu masina si ma filmez la 200+ km/h, se sesizeaza si mare show ce iese.. Presupun ca le poti plati cu aceeasi moneda: nu este filmat cu un aparat omologat.. Pana se mai regleaza treaba cu legile, haideti sa nu mai fim asa irascibili si sa fim civilizati in trafic, si nu numai !
    Numai bine!

    răspunde
  5. CristiM
  6. DANA
  7. Alex Luciu
    Alex Luciu

    Nu prea e asa :)

    Daca e vb de bataie, deja putem vb de infractiuni; daca vb de infractiuni, deja vb de procedura penala; procedura penala permite orice proba in instanta; ORICE proba.

    răspunde
  8. Alex Luciu
    Alex Luciu

    Ok, my bad :) Doua aspecte.

    Pe de o parte, am intuit ca vb de infractiuni, titlul fiind violenta in trafic; pe de alta parte, filmuletul ala…destul de graitor :)

    Intentiile mele sunt curate! Sa nu ma suspectezi de gigi-contra!

    răspunde
  9. ochifaradioptrii
    ochifaradioptrii

    Incurci putin legislatia. Pe baza filmarilor/pozelor din trafic (cu o camera de bord neomologata) – politia nu poate lua masuri coercitive/sau amenda conducatorul auto surprins incalcand legile de circulatie. Mai usor spus – daca eu duc la politie filmarea in care un sofer trece pe rosu, politia nu il poate amenda/suspenda permisul pe baza materialului prezentat de mine.

    Dar daca se intampla un accident, politia va instrumenta cazul tinand cont si de materialele video/poze prezentate de parti.

    In instanta, legislatia nu interzice primirea unor astfel de probe video – ramane la latitudinea judecatorului daca le considera probe din moment ce legea nici nu il obliga de altfel.

    Intr-un caz personal de accident auto, cei de la politie mi-au cerut screen shot-uri cu secvente din timpul intamplarii – doar in caz ca cel vinovat ar incerca sa minta sau sa tergiverseze ancheta. Aici e video-ul:

    http://youtu.be/qcySZ7czmow

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Da, Poliția va instrumenta cazul. Dar dacă nu există alte dovezi cazul este atacabil 100% pentru că aparatura neomologată metrologic poate fi – conform legislației – manevrată pentru a produce materiale neadevărate.

  10. Ioana Dumitrache

    Mie mi-a fost furat telefonul în Carrefour. Am chemat la politie, am fost la politie, am dat seria telefonului și nimic. La scurt timp mi-am cumpărat un telefonul nou același model (Samsung S3) și cand mi-am sincronizat contul Samsung cu noul telefon mi-a apărut în galerie un selfie cu un individ – cel mai probabil hotul. Am fost cu poza (selfie!!) la politie și nu au făcut absolut nimic. Le dădusem tot ce aveau nevoie și au refuzat sa actioneze!

    răspunde
  11. Eugen

    Cabral, nu intotdeauna sunt politistii atat de incuiati incat sa nu ia in calcul si filmarea. Ma pot da exemplu, declaratia initiala a vinovatului unui accident in lant (a intrat in mine, m-a proiectat in cel din fata, iar eu pe cel din fata in cel din fata lui) a fost ca „a pus cineva brusc frana”. Pe filmare (depusa pe cd la politie SI la asigurari) se vedea clar cum toti trei eram opriti la semafor. Nici asigurarile n-au mai avut de comentat (in general la carambol e o adevarata distractie, tu ii dai celui din fata asigurarea ta, cel din spate iti da tie rca-ul lui), iar din actele trimise de politie rezulta clar vinovatia DOAR a individului. Astept acum si procesul, pentru ca tolomacul era si beat mort.

    Pentru mine camera si cardul de memorie au fost cei mai buni 300 de lei investiti vreodata :) Acum ma gandesc sa iau una si pe spate.

    răspunde
  12. carco

    „Legea circulației” spune ca se pot aplica sancțiuni (prevazute in acea lege) doar pe baza imaginilor capturate cu scule omologate, nu ca o filmare cu un ap. neomologat nu poate fi acceptata ca proba intr-o instanta.

    Adica daca eu te filmez ca treci pe rosu, nu ti se poate ridica permisul insa, daca dupa ce treci pe rosu faci un accident si se ajunge in instanta, acea filmare poate (si va fi) folosita.

    răspunde
    • carco

      Mai mult, in situatia pomenita in articol, nu zice ca cel din imagini a fost identificat si pe baza imaginilor (asta ar insemna sa fie folosita filmarea ca proba) ci ca cel ce a filmat este invitat sa depuna plângere (se vor identifica si alti martori in urma declarațiilor / imaginilor si abia apoi va putea fi sancționat) iar asta se poate face si la noi.

  13. paisie

    Cabral esti in eroare cu privire la legislatie, camerele video nu trebuiesc omologate pentru ca nu ai ce omologa la o camera. Omolgarea si verificarea metrologica este necesara doar la mijloacele tehnice de masurare a vitezei. Pentru o filmare se poate face cel mult o expertiza tehnica pentru a putea verifica daca nu a fost modificata si cam atat.

    art. 6 pct. 20 din oug 195/2002 „20. mijloc tehnic omologat si verificat metrologic – dispozitivul care stabileste concentratia de
    alcool in aerul expirat ori destinat masurarii vitezei;”

    ART. 109 din oug 195/2002
    „(1) Constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor se fac direct de catre politistul rutier,
    iar in punctele de trecere a frontierei de stat a Romaniei, de catre politistii de frontiera.
    (2) Constatarea contraventiilor se poate face si cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau
    mijloace tehnice omologate si verificate metrologic, consemnandu-se aceasta in procesul-verbal
    de constatare a contraventiei.
    (3) In cazurile prevazute la alin. (2), procesul-verbal se poate incheia si in lipsa
    contravenientului, dupa stabilirea identitatii conducatorului de vehicul, mentionandu-se aceasta
    in procesul-verbal, fara a fi necesara confirmarea faptelor de catre martori.”

    Concluzia este simpla legislatie exista problema e cum se aplica.
    Ps: va garantez eu ca in instanta este admisibila orice proba video. Asta cu camera video trebuie sa fie omologata sunt mituri urbane.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Man, nu se înțelege cum ai vrut să demonstrezi concluzia. În sfârșit, crezi ce vrei.

    • Mihai

      Punctul (2)…..cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate….. Asta spune legea, dar judecătorul poate sau nu poate admite proba, depinde cum interpretează termenul de mijloc tehnic certificat. În fond și la urma urmei depinde de cât de eficient știi sau poți să te aperi în fața instanței. O zi bună și trafic liniștit.

    • Cabral Ibacka

      La fel și ție! :)

  14. Despre Toate

    Cei care fac legi sunt ocupati cu alte proiecte de lege, cum ar fi legea big brother, legea care reglementeaza extractia gazelor de sist si altele. Astea cu camerele si probele nu sunt importante, nu ajuta pe nimeni.. gen .. Pana o pateste un fiu de senator si atunci sa vezi ce repede baga baietii o lege in cauza.

    răspunde
  15. Viorel Gita

    Trebuie modificata legislatia serios, asa cum au facut europenii. In Europa daca ai injurat in trafic pe cineva o incurci rau de tot. La noi foarte multi se cred regii soselelor. Sa auzim de bine.

    răspunde
  16. Nae

    Eu pot sa spun ca am avut noroc cu o astfel de filmare dupa o „neintelegere” cu un taximetrist in urma careia politistul a concluzionat ca nu am declarat un accident. Instanta a acceptat proba video in n exemplare pe CD alaturi de declararatia mea si a dedus ca si-a rupt oglinda singur :)

    răspunde
  17. Bucur

    Clar legea trebuie reevaluată. Multe legi legate de circulatie trebuiesc reevaluate

    răspunde
  18. AbcTrans

    Am o camera montata pe masina, dar mi-a fost de folos doar noaptea cand mi-a furat stergatoarele vecinul de parcare :)) (P.S eu las si noaptea camera pornita ca isi face treaba )

    răspunde
  19. Gica

    Eu zic ca in timp va fi reevaluata legea.O sa se ajunga sa fie obligatorie camera video pe masina/moped etc.

    răspunde
  20. Marius B.

    in 24 dec. am fost acrosat de un domn in centrul orasului. din motive de aglomeratie am zis sa mergem la un service sa evalueze paguba si i-am zis ca ne intalnim acolo, nestiind nici eu nici el ca acelasi service are doua reprezentante in aceeasi zona (aprox 4 km distanta). Evident ca dupa ce ne-am pierdut in trafic eu m-am dus la unul el la celalalt (fiecare unde stia) si tot evident fara sa fi apucat sa schimbam telefoane.
    A doua zi m-am dus la politie si le-am aratat pe inregistrarile de la camera nr autoturismului care m-a acrosat.
    L-au gasit, am facut amiabila si pace.
    Stii ce au spus cei de la politie? Camera in masina e sfanta. Nu e proba dar poate fi vizionata de instanta pentru a-si forma o idee despre ce s-a intamplat.

    răspunde
  21. adela

    La noi cei mai multi isi monteaza camera video pe masina ca mai sunt si cazuri in care te trezesti cu un „ceafa lata” care iese cu bata din x5 sa te fragezeasca pe motiv ca nu ai plecat instant cand s-a facut verde la semafor. Bineinteles ca nu te scapa camera de bataie ci usile incuiate

    răspunde
  22. Alex

    Eu la prima instanta am pierdut procesul. Inca astept motivatia sa vad de ce judecatoarea nu mi-a luat in calcul proba video. CD-ul a fost trimis si la politie care nu a obiectat nimic la proces legat de filamrea mea. Acestia au spus ca ”constatarea abaterii s-a facut in mod direct de catre agent” fara alte probe : video, martori, etc.
    Procesul a avut loc in decembrie 2014. Mi-au luat permisul cu japca spun eu ! Filmarea de pe camera de bord dovedeste clar ca nu era nici un pieton pe trecere iar politistul era intr-un loc fara vizibilitate. Mai am recursul.
    Acum, intreb si eu, daca ei spun ca nu sunt omologate atunci de ce iau in calcul probe video surpinse de camerele de supraveghere de la banci, starzi, etc. care surpinde crime sau violente ?

    răspunde
    • Dan

      Alex, alte noutati?

    • Alex

      Mi-a respins plangerea si mi-a dat cu filmarea in cap https://www.youtube.com/watch?v=q0tm9BzmYTU.
      Cica ora de pe filmare nu coincide cu ora de pe procesul verbal intocmit de politista lu’ peste (am uitat sa trec pe ora de vara :(. In motivatie judecatoarea m-a ”aburit” cu art. 6 din CEDO….. ca in final sa spuna ca procesul verbal beneficiaza de prezumtia de ”adevar relativ”. Deci ce spune politistul acolo e sfant – e ca biblia !
      Azi am avut apelul si astept poate cineva imi da dreptate. Daca nu atunci ”mor” cu filmarea + camera de bord si cu dreptatea in mana.
      La ambele infatisari am angajat avocat.
      P.S. : am pregatit deja bicicleta ! dar e nasol ca a nins afara ! :)

    • Andrei

      „adevar relativ” gen „alternative facts”. Ce s-a mai intamplat la apel? Ai castigat?

  23. Danut

    Vi se pare normal o ipostaza în care am încalcat o regula de circulatie e vorba de un santier in lucru,(Drumuri) cu linia continua, la care m-au observat doi agenti de Politie care erau in masina de politie MCV, dar erau in masina si m-au observat in oglinda retrovizorie etc, au am parcat masina unde aveam treaba, unul dintre ei a venit la mine foarte bulversat, agitat facând spume la gura, mentionez, nu s-a prezentat (Legitimat), mi-a cerut permisul si buletinul, i-am spus ca nu le am asupra mea, m-a luat de giaca ca si când ar fi vrut sa ma ia la bataie, a spus ca îmi pune catusele si ma duce la postul de politie etc. vi se pare normal acest comportament ca si Agent al politiei? Politia Româna lasa de dorit !!!.

    răspunde
  24. Simion

    Filmuletul nu mai functioneaza .

    răspunde
  25. Andrei

    Am si eu o problema. Am fost filmat de un vecin cand conduceam in fata blocului permisul fiindu-mi suspendat, si tâmpitul m-a dat la poliție iar acum urmează procesul. Exista vreo șansa ca acele probe sa nu fie luate in considerare de către judecător?

    răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.