Sari la conținut

Jay Leno, dupa 17 ani de The Tonight Show, lasa fotoliul de prezentator lui Conan O’Brien. Sursa: nbc.com

17 ani de show, 15 ani ca lider pe targetul lui intr-o tara care a inventat si apoi reinventat televiziunea in mii de variante posibile. Primul gand incearca sa gaseasca o comparatie cu o emisiune de televiziune de la noi. Si nu, nu gasesti, n-ai cum. Reteta aia este unica, ingrendientele sunt secrete, aromele sunt speciale si imposibil de procurat.

Dupa 17 ani Jay Leno pleaca de-acolo si lasa pe altcineva in locul lui. Ce va face? Variante sunt multe, nu cred ca exista ceva care sa-i fie inaccesibil, si oricum aici nu mai e vorba de bani ci de… ce vrea fularul lui sa faca.

Acum, vorbind de televiziunea care se face la ei… noi avem un contact marginit, putem vedea cateva show-uri de televiziune redifuzate de o parte dintre posturile noastre, putem urmari pe net o alta parte si cam atat.

Insa, daca esti pasionat, te informezi pe treaba asta si incepi sa intelegi ce-si-cum se face la ei, vezi ca emisiunile sunt prin esenta diferite de ceea ce se face la noi. Si aici am putea vorbi cateva zile pe subiect fara sa-l epuizam, vreau insa sa vorbesc de o singura chestie: continutul emisiunilor. Si daca tot vorbim de The Tonight Show, atunci ma limitez la el…

Diferenta covarsitoare dintre un proiect de genul asta facut la ei si unul facut la noi este data de calitatile virtualului invitat: in timp ce ei cauta figuri cunoscute care sa aiba ce spune, care sa aiba un mesaj de transmis, vorbe in gura, umor, decenta, la noi o emisiune de genul asta trebuie sa caute circ. Si motivatia este simpla: ce-si doreste publicul…

In timp ce la ei publicul isi cauta idoli, se uita cu admiratie, cauta exemple demne de urmat, la noi publicul isi cauta, in buna parte, motiv de a rade de altii. Cauta nebuni, descreierate, parasute si alte creatii ale Domnului de care sa poata rade, pe care sa le poata privi in zeflemea, cu care  sa se puna in balanta si sa poata spune eu sunt de 10 ori mai bun decat distrusul asta!. Si de aici vin, ca si consecinte nefericite pentru noi, diferentele majore de continut, de nivel al comunicarii, de nivel al discutiei.

In sfarsit, revenind la The Tonight Show si Jay Leno… l-am mai vazut pe Conan O’Brien in actiune, nu e rau deloc, dimpotriva, numai ca va avea de surmontat un handicap care cred ca nu-i va lasa loc pentru prea multe greseli. Se cocoata pe fotoliul unui adevarat idol, al unei personalitati care a modelat parte din visul american, al unui om care a ajuns sinonimul unui hohot de ras sanatos si a unei seri petrecute cu zambetul pe buze in compania unor oameni misto.

Te uitai la The Tonight Show cu Jay Leno?

36 comentarii despre "The Tonigh Show – Jay Leno pleaca!"
  1. explorish

    asta cu ce vrea publicul… am mai vazut opinii. mie nu mi-e clara treaba cu media ca formator si/sau sclav al opiniei „publicului”.

    pana una alta, odata aceste diferente si carente observate, banuiesc ca si luptati pentru imbogatirea continutului si nu va culcati pe-o ureche ca „asa vrea publicul”. leno e un exemplu bun ca se poate lucra cu „ce vrea americanu” :).

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Da, un exemplu bun pentru „ce vrea americanu”. Din pacate insa la noi dorinta si asteptarea sunt related cu altceva.

      Cat despre rolul de formator al mass media… sunt de acord cu acest rol dar acceptand limitele deloc lejere existente.

  2. lola

    Doar ca FYI, Jay Leno nu a plecat nicaieri, a fost… mutat. E inlocuit de Conan pe The Tonight Show dar va continua sa aibe un talk show la ora 22 incepand din toamna. Noul format de show nu a fost inca stabilit/dezvaluit, si nici data exacta cand noul show va incepe. Si Conan a avut o vacanta destul de lunga de cand a incheiat show-ul din NY.

    Parerea personala? n-am inteles interesele network-ului, dar banuiesc ca vor sa iasa din groapa care si-o sapa singuri (seriale de succes cancelate prematur ar fi un exemplu).
    Leno are deja o audienta care il va urmari mult mai usor la ora 22 (era la 23.30) iar Conan poate sa aibe succes chiar daca stilul lui e mai… de bufon. Acum 17 ani multi erau foarte sceptici despre Leno, asa ca… vom vedea ce va iesi.

    Cat despre diferenta intre cerintele publicului roman si cel american, nu cred ca e foarte mare. Raman la vechea mea parere ca media formeaza intr-o oarecare masura gusturile publicului.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      „doar ca Jay a fost mutat si nu pleaca”… aaaa, am zis eu ca pleaca di network?! Ai facut-o sa sune ca o contrazicere…

    • lola

      O sa ignor tonul artagos (cu eleganta-mi caracteristica) si-ti voi raspunde. Ai scris mai sus: „Dupa 17 ani Jay Leno pleaca de-acolo si lasa pe altcineva in locul lui. Ce va face? Variante sunt multe, nu cred ca exista ceva care sa-i fie inaccesibil, si oricum aici nu mai e vorba de bani ci de… ce vrea fularul lui sa faca.”
      Se intelege ca da, pleaca din network si va face ce vrea fularul lui sa faca. Eu doar am punctat ca nu pleaca si nici nu face ce vrea el, inca este sub contract. Se stie ce va face, s-a anuntat odata cu schimbarea, acum luni de zile.

      Altfel, raman la parerea mea ca media are responsabilitatea sa-si educe telespectatorii/cititorii, iar scuza cu „asta vrea majoritatea” este cel putin absurda.
      Dar poate asta explica de ce unii tineri (si altfel aparent inteligenti) prezentatori (probabil din dorinta de a fi simpatici, cum zici tu) au prins un accent de cocalar (si zau ca nu ma refer la tine aici, dovada ca pierd timpul scriind comentarii pe blogul tau si nu pe-al lor – de-or avea unul).

      Stiu ca totul se reduce la bani si audiente, dar ar trebui sa existe si demnitate si mandrie. Si ceva trebuie facut mai devreme decat prea tarziu.

      Altfel, iti dau total dreptate cu placerea romanului de a rade de altii, cat si despre aerele de superioritate (fondate sau nu). :D

  3. Sadd

    Ma uitam,pe antena 3 prima oara,dupa am inceput sa le iau de pe net.Chiar daca era cum ziceau unii ca are o gramada de scenaristi..farmecul nu se poate invata sau citi de undeva.
    Ceva de genul asta a incercat Florin Calinescu.Doar ca suntem in Romania si la sfarsit deja isi pierduse din calitate.Oricum la noi nu o sa mai fie ceva asemanator.

    răspunde
  4. artistu

    Ma raliez si eu parerii care spune mai sus ca „gustul publicului” se educa si ca nu tre sa se adapteze televiziunea la tampeniile care ne trec noua prin dovleac!
    Iar vis-a-vis de aceasta rocada Leno – O’Brien, cred ca ar trebui sa ii dam un pic mai mult credit. Pentru ca sunt ferm convins ca in principiu nici Leno nu era DOAR el, ci s-a foramt ca un produs TV, cu casca in ureche si poate de multe ori cu intrebari „servite” din regie. Pentru ca oricat ai fi de genial, nu iti iese sa ai mereu intrebarea perfecta la tine! Dei hai sa privim mai larg si sa vedem intreg tabloul! ;)

    răspunde
  5. Sirg

    Un contraexemplu legat de ce spui despre showurile noastre a fost „vrei sa fi miliardar” care a fost un mare succes, o emisiune regretata de foarte multa lume.
    Intr-un fel „miliardarul” este si ce spui – uite, eu stiu mai multe decat prostul ala, sau asta stiam si eu, dar dupa 4-5 intrebari, lucrurile se schimba si incepi sa ai o oarecare admiratie sau invidie fata de acel om, care stie mai multe ca tine.
    De ce nu mai exista emisiuni ca „miliardarul” la noi? Pentru ca se merge pe facil, pe minimul efort si pe retete verificate de tipul „bani mai putini dar siguri”.

    răspunde
  6. karmapolice

    nope.si nu-mi place noul layout al blogului tau.il urmaresc din ce in ce mai greu.zic si io pina se aude
    P.S.-acum m-am prins ce-i liseste.INTIMITATEA pe care vechiul layout o sugera.asta e prea PROFI.

    răspunde
  7. Lilu

    chiar ma mai uitam la jay leno..mi s-a parut tot timpul mai tare decat letterman..chiar erau unele chestii pe care letterman le copiase de la leno ; despre conan o’brien , da…ai dreptate..nu e rau deloc…dar cred ca dupa leno favoritul meu o sa fie craig ferguson :D…au inceput sa ma amuze scotienii mai mult ca niciodata :))..chiar a fost o chestie tare cu el..la ultimul dineu prezidential a lui bush jr…check that out daca nu ai vazut-o..

    răspunde
  8. Lao Mayer

    Eu vă spun sincer că nu mi-a plăcut niciodată emisiunea lui Jay Leno. Au fost foarte rare edițiile care mi-au plăcut și alea numai datorită invitaților. În rest, la multe din glumele lui pur si simplu nu râdeam, cel mult un zâmbet, timp în care în sală era delir. Și credeți-mă, sunt unul care ințelege perfect engleza și sunt cât de cât bine „ancorat” în showbiz-ul american.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Evident ca este vorba si de gusturi. A fost acuzat in multe randuri ca el cauta umorul facil, ca scopul lui este sa provoace cat mai multe hohote, nu neaparat prin cele mai subtile si elevate moduri.

  9. geretus

    Fratele meu… eu n-o sa fiu de acord nici-odata cu chestia asta – ce vrea publicul…
    Din cateva motive
    1. Publicul nu stie ce vrea, pana nu vede ( pe bune)… si nu ma refer acu la aia concentrati pe manele/telenovele etc… Daca poti sa-i atragi atentia cu ceva… ramane mai mult de 4 sec… Daca nu schimba…
    2. E simplu sa spui ca dai ce vrea publicul… ca sa-ti acoperi neputinta ta de a creea o alta nevoie din partea publicului ( nu ma refer la tine personal… stii ce vreau sa zic)
    3. Acum, publicul majoritar vrea manele, telenovele, emisiuni cu vedete porno si alte kkturi… De Ce? Pentru ca asa l-au educat televiziunile?

    Acu pe bune, cand aud chestia asta ca ” dam kkturi pe tv ca asa vrea publicul” imi vine sa vomit… Da’ cine ma rog a educat publicul cum ca la TV se pot vedea kkturi? Nu zic sa ignoram anumite fenomene sociale…dar daca le ridici la nivel de cultura nationala… sa nu te miri ca or sa inceapa maine sa fie obligatorii in scoli….

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Ah… am chef sa ma cert… dar nu cu tine.

      kkturi din astea, cum le zici tu, sunt probate in fiecare zi. Dam 3 materiale asa cum trebuie, pentru audienta, si inca unul e de test, sa vedem reactia. Si a doua zi ne luam cu mainile de cap, orice chestie mai altfel e data cu refuz la export prompt, din prima secunda.

      Uite, citeste asta si apoi stam de vorba…

      http://www.cabral.ro/din-tv/emisiuni-la-tv-sani-si-cururi-analfabeti-si-dinti-scosi-cu-pumnu-de-ce

      Si crede-ma, nu-mi asum rolul de profi din tv, pretinzand ca le stiu pe toate pentru ca sunt insider, vorbesc deschis, din experienta, si cu o certa frustrare.

      Pentru ca, daca ai rabdare, pe Pro, pe Antena, pe TVR vei vedea uneori emisiuni bune. Cu invitati interesanti, intrebari misto, subiecte altfel. Si ma uit pe indicii de audienta… zero – nada – niente – zip – nicht!

    • Sirg

      Parerea mea Cabral, e ca daca iti „educi” audienta cu un anumit tip de subiecte, iti formezi un public specific caruia ii va fi greu mai tarziu sa digere subiecte „mai altfel”, mai consistente.

      Televiziunile noastre si-au format un anumit tip de public, consumator de manelisme, drame ieftine, bâlci, stiri şoc, samd, caruia ii este greu sa te adresezi cu emisiuni a la Plesu sau umor subtil, muzica necomerciala, etc etc. Acuma e prea tarziu ca sa schimbati macazul. Un ziar ca Libertatea nu va vinde niciodata subiecte serioase sau analize pertinente.

    • Cabral Ibacka

      Sirg, sunt de acord cu tine. dar stii de ce nu va vinde niciodata subiecte serioase sau analize pertinente? Pentru ca ele nu intereseaza pe nimeni (cand spun nimeni ma refer, evident, la majoritari).

      In plus, tu spui „daca iti educi audienta”. Mai, voi chiar credeti ca oamenii se pot educa?! poti educa oamenii sa nu asculte muzica de negri, sau manele, si sa asculte doar pop-rock?!
      Aici e vorba de afinitati personale.

      A, ca poti convinge un manelist sa asculte Primavara lui V si poate sa-i placa? Posibil si chiar probabil. Dar dupa ce se termina isi pune la magnetofon tot „valoarea mea!”.

      Se folosesc in discutiile de genul asta „sa-ti educi publicul”.
      Da? Cum? Ca au incercat atatia si nu au reusit.
      E meseria mea, trebuie sa fiu la curent cu ceilalti. S-au facut incercari nenumarate, multi chiar au vrut sa faca ceva. Ce s-a intamplat? „Emisiunea a fost suspendata” – citeste nu a avut audienta.

      Imi pare rau ca nu va pot arata un grafic de audienta… daca ati vedea cum se prabuseste audienta cand incepe o emisiune de un anumit fel… mi-ati da dreptate.

      Asta e prima palma dura pe care ti-o iei de la public, atunci cand incerci sa-i explici tu lui ce ar fi bine sa vada, ce i-ar face bine. Si cand te trezesti singur pe frecventa te intrebi tamp „Ce-o fi fost in capul meu?!”…

    • Sirg

      „daca iti educi audienta” – ma refeream la faptul ca i-ati „educat” cu trivialisme si divertisment facil. Merge si ala, dar nu toata lumea poate manca numai supa, ma intelegi? :)

      Din punctul meu de vedere, consecintele genului asta de televiziune de la noi sunt promovarea arhetipurilor de pitipoanca, cocalar, incult cu bani, freak, fotbalist de birt, dorel unirea si altii, in detrimentul oamenilor valorosi.

      Pt ca vorbeai de americani, impresia mea e ca ei tin foarte mult la eroii lor (astronauti, sportivi, actori, ma rog, orice performer) care sunt oameni valorosi, respectandu-i, si alocandu-le timp suficient prin media. Totodata au si ei divertismentul ieftin si balaceala de la noi. Dar noua ne lipsesc reperele adevarate. Ele nu sunt promovate. Cred ca asta e problema, si de asta fetele mai sarace vor sa devina „pitipoanca”, samd.

    • Cabral Ibacka

      Apropos, putem vedea asta si la ziare… uita-te putin la care sunt cele mai vandute.
      Pana la urma omul nu e obligat sa citeasca ceva, da bani pentru a citi ce vrea. Si are variante… garla!
      Si totusi, cele mai cumparate / citite sunt… alea.

      In sfarsit, citeste ce am scris acum ceva vreme si dicutam cu drag pe tema asta.

    • Sirg

      Nu cred ca in alte tari revistele serioase, de popularizare a stiintei, de literatura si ce mai vrei tu, se vand la fel de bine ca tabloidele. Important e acele reviste si publicatii exista.

    • Cabral Ibacka

      Hmm… discutabil. De ce este important ca ele exista? Pentru ca asa exista si alte alternative?
      De acord, dar pentru cine? Pentru cei cativa… ok. Si cum schimba asta situatia pentru restul majoritar?

    • Sirg

      Parearea mea e ca nu majoritatea face diferenta intr-o societate. Ia de exemplu cei care merg la vot. Majoritatea nu merge la vot. In schimb o mica parte merge, si ei decid soarta tarii.

      Deasemenea, nu majoritatea dicteaza trenduri, ci majoritatea se adapteaza si preia trenduri. Televiziunea este un fenomen de masa, dar asta nu inseamna ca se adreseaza numai majoritatii.

      Parerea mea e ca adresandu-te numai majoritatii (cam nedefinite) risti sa iti pierzi identitatea in timp – ca televiziune, showman, gen de emisiune si asa mai departe. Ajungi la tipul de emisiune bazar.

  10. geretus

    :)
    Problema e ca acum, cand vb noi, raul e cam facut…
    Ati dat drumu la cutia pandorei si acum ne miram de ce suntem in situatia asta…
    Nu vb de tine personal, tu esti doar unul ( banuiesc ca fara prea multa putere de decizie la nivel global ca sa zic asa) si in plus de asta, intrucat te citesc de ceva vreme pot sa zic ca-ti pasa…
    Acum, cand vorbim, da.. asa se intampla… E mult mai greu acum sa schimbi chestia asta…Gutza si Copilul minune sunt personaje de referinta in RO, cand ar fi putut ramane ceea ce sunt de fapt – 2 inculti care canta la nunti…
    Stiu postul tau mai vechi… am si comentat cred pe marginea lui…

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Cutia Pandorei a fost desfacuta atunci cand programul de 2 ore pe saptamana dat de ceausescu (da, cu „c” mic) s-a marit, atunci cand a aparut primul studiu de audienta, atunci cand a inceput sa apara publicitatea, concurenta… toate cele care fac din teve o poata concurentiala perfecta.
      Tu ce zici? Ca nu trebuia sa dea nimeni, niciodata, nicicum, decat programe de genul celor Discopery.
      Adica, sa tii pe toata lumea in intuneric, „stiu eu mai bine si aleg si pentru voi, nu va face bine sa urmariti decat ce stiu eu ca va face bine”, ceva de genul asta?
      E fair?

    • geretus

      Nu nu-i fair… Dar fiecare chestie data pe TV trebuie sa-si aiba locul ei… Iete si pornache e pe TV, dar in general e dupa 12 noaptea si e pe bani…
      Nu zice nimeni… nu dati pornache ca e imoral…
      Daca mergem pe principiu ca nu e fair … hai sa dam pornache in ora de maxima audienta ( si unii ar fi facut-o deja daca n-ar fi fos CNA-u)… Stiu, am dus-o si eu in extrem.. dar vb ta, cum sa explic mai bine? :)

  11. geretus

    Acu m-am uitat la postul tau vechi… Nu am comentat atunci, dar il stiam…
    Inteleg motivatia ( nu-s retard :) )dar nu sunt de acord cu ea…
    Cred ca discutam doar de extreme si atunci ne vom bate cap in cap cu argumentatia…
    Tu ziceai acolo de muzica clasica vs crime violuri… Sorry, dar e dus totul la extreme…
    Sunt si emisiuni misto ( in prezent) si nu sunt foarte grele pentru cei cu 2 neuroni… Problema e cu manelismul ( si nu ma refer doar la muzica)… TREBUIE IGNORAT…
    Ce s-a intamplat in TV (si media in general) in ultimii ani e ca s-au luat toti ca oile unii dupa altii si au inceput sa-l copie pe Diaconescu, desi la inceput radeau de el…
    Acum e vesnica problema cu oul si gaina…

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Dus la extreme este totul mai usor de explicat.
      Evident ca nu ma refeream la Bach ci la subiecte care ar putea fi incadrate putin dincolo decat ce se cauta.

      Am inteles ce spui, ai reconsiderat pozitiile, acum recunosti ca publicul cauta acum genul asta de formate, mergi mai adanc cu „acuzatia”, e vina teveului pentru formarea acestor gusturi.

      Hai sa-ti spun ceva: e in firea omului. E in firea lui sa se uite printre zabrelele gardului curtii vecinului, sa faca liniste in casa ca sa auda ce face vecinul din apartamentul de deasupra, sa povesteasca „intel-inside” despre ce a auzit despre cutaricu a’ lui cutarica… emisiunile astea nu fac altceva decat sa impacheteze cumva aceasta tendinta.

      Apoi, vorbind despre personaje… pe ele le meritam. Daca dau la teveu emisiuni cu oameni care, in acceptiunea ta, sunt cei „buni de dat la teve” nu se va uita nimeni. Chiar crezi ca i-a educat televiziunea sa refuze chestia asta? Sau crezi, asa ca mine, ca e mai facil sa te uiti la X sau la Y, „personalitati modeste” si usor de persiflat, sau la o emisiune unde trebuie sa-ti incordezi creierul ca sa intelegi subtilitatile si substratul discutiei?
      Nu, nu cadea in capcana „eu gandesc asa, asa sunt facuti toti”. Nu, fii fair, gandeste-o pe bune.

      Si asa, ca si concluzie… daca asta se da, asta vrea majoritatea.
      Si ca sa te erijezi in „cel care stie mai bine decat EI ce au EI nevoie”… te transformi in urmasul lui nicu. Da, ‘nea nicu (cu „n” mic, rasuci-s-ar!).

    • geretus

      Nu-mi reconsider pozitia… e aceeasi… poate ca nu m-am facut pe deplin inteles…
      Referitor la audiente – eu lucrez in vanzari ( nu de media) si stiu ca daca vrei sa vinzi, vinzi ceea ce se cauta pentru ca-i cel mai simplu… asa ca inteleg mecanismul ( cum ziceam mai devreme). Dar pe acelasi principiu lucreaza si dealerii de droguri… Ei nu castiga nimic daca le-ar zice narcomanilor sa renunte…in schimb fac averi pentru ca le vand ceea ce vor…

      Ca sa concluzionez cumva ( ca altfel o tinem langa :) ) as vrea sa zic ca uitandu-ma acum la ce se intampla pe strada, constat ca ne impresoara manelistii ( ii categorisesc asa si nu ma refer doar la muzica pe care o asculta… intelegi tu) si inevitabil, punandu-mi problema cum s-a ajuns aici ajung si la ce se intampla in media, unde idolii lor sunt ridicati la rang de modele ( stiu, nu se doreste neaparat asta, dar avand in vedere cine sunt ei ca multime, asta se obtine)…
      Grobienii sunt peste tot si nu mai ai loc si liniste de ei nici in casa ta, nici pe strada etc…
      Cred ca o buna modalitate de a iesi din situatia asta ar fi emisiunile in care sa se faca misto de ei ( a inceput si la PRO una mai nou) mai subtil la inceput si mai agresiv ulterior…
      Priveste putin spre viitor ( sa zicem 10 ani)… In ritmul asta or sa se predea manelismul in scoli… Vrem asta?

  12. Pingback: The late show with Conan O’Brien - prima emisiune « cabral.ro

  13. pacpac.ro

    Ma uitam la Jay Leno, era o emisiune placuta…si la acea ora (ora 1.00) incercam sa adorm la ea dar de multe ori ramaneam sa urmaresc emisiunea pana la final (datorita invitatilor). O emisiune de divertisment la care onoreaza invitatiile presedinti de stat sau mari vedete mondiale e ceva! Totusi, din cate am inteles, Jay era sustinut de o echipa de 40-50 de scenaristi + o echipa foarte numeroasa ce ajutau la realizarea emisiunii…asta se refleta si in audienta (cu e si cazul „Dansez pt tine”): unde este implicare mare se face audienta (nu este o regula absoluta!) invitand oameni de calibru (din orice domeniu) si nu pers. care sa se prostitueze in emisiuni pt cativa euroi! Poporul roman este unul care incearca sa imite (dar doar dupa ureche) anumite comportamente si actiuni sau mentalitati dar nu prea ii iese…si asa ajungem sa fim cam submediocri in aproape orice ne-am propune sa realizam. Vb lui M.Badea: nu suntem in stare sa facem ceva calumea…nu ne place cu munca!

    răspunde
  14. Bogdan

    MA uitam cu placere la Jay Leno! si o sa ma uit si la Conan! Si ma uit si la Letterman! pentru ca, asa cum spui tu, emisiunile astea au ceva aparte, care te tin cu ochii beliti la sticla, urechile ciulite, si degetele amortite, de nu poti schimba canalul!

    răspunde
  15. dumi

    srry, dar Jay Leno e unul din cei mai tari, cel mai tare in absolut e Letterman! A incercat Calinescu parca o emisiune de gen! Si a avut succes… A zis unul o data, nu stiu cine, scuzati prostia, dar, oricum a zis ca daca TELEVIZIUNEA AR FI DAT PE POST PREA MULTE CHESTII INTELIGENTE, NU AR FI AVUT SUCCESUL CARE IL ARE. Si sincer, AVEA DREPTATE. Sant multi care ar avea ceva de spus, dar, IN ROMANIA PLICTISESTE PUBLICUL. DREPT URMARE TOT CE SE VEDE IN TV!

    Srry, dar nu am citit comenturile, daca am spus ceva ce s-a spus deja.

    răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.