Sari la conținut

De ceva timp mi se pare ca tot creste in intensitate un murmur general, o chestie care talazuieste si se sparge in spuma doar la suprafata pentru moment.

E treaba aia conform careia, daca e pe net… e la liber, e moka, e obligatoriu sa fie gratis!

Totul a inceput cu nefericitul ala de Win95, adus in casa de prietenul ala destept, care se pricepe la calculatoare, cu totii aveam unul. Asa a inceput sa se contureze in mintea noastra ideea asta stramba: deci noi dam bani pe hardware, softul… vine moka!

Si-asa am mers mai departe, pornind cu suita Office, apoi cu antivirusii si jocurile (cand a aparut STEAM-ul si iti trebuia softul cu licenta… plangeau ai nostri la coada la CD-uri originale mai ceva decat nord-coreenii cand le-a murit mult-iubitul).

Si daca mai era vreo sansa, dupa ce-a luat internetul viteza s-a dus si sansa aia (stau sa ma gandesc ca la noi singura sansa ar fi venit de la autoritati, care si in 2012 orbecaie dupa parizer prin frigider, cu usa inchisa, d-apai atunci).

Pentru ca atunci s-a scris cu litere de foc pe fruntea fiecaruia dintre noi, cei din est: tatili, la calculator dai bani numai pe hard, softul e moka!

Muzica? Da-i cu download-ul, fara numar, sa fie gigii partajati bine pe harzi!

Filme? Pai sa fie aia de la haliud sanatosi, ca de cate ori i-am dat mount image lu’ Daemon Tools…

Softuri? Pai daca acum cand citesti articolul asta esti acasa, si daca nu cumva ti-a venit calculatorul cu licenta „de fabrica”, cel putin 99% dintre programele pe care le ai instalate sunt ciordite (si daca nu e asa nu te arata jignit, oricum esti printre foarte putinii). Poate a scapat antivirusul, ca ti-oi fi pus Avira – free sau alta inventie din asta, si inca ceva chestii de ti-au venit cu placa video sau audio. Stai linistit ca nu te acuz, pana la urma nu despre asta este vorba aici (si nici n-am vreun drept sa comentez, e calculatorul tau, viata ta).

Carti? Eu am primit in ultima saptamana cel putin 20 de carti pe mail. Ori attach, ori link pentru download.

Orice – orice! – este disponibil on-line, totul moka.

O sa ma intrebi Si ce te tot vaiti, bai, atata? Nu-ti convine ca le iei pe daiboj?

Cea mai tare faza e ca am auzit voci care spun E alta era, este era share-ului, hai sa nu ne mai ancoram in trecut ci sa privim viitorul, ce atatea drepturi de autor?!

Evident ca cei care spun asta sunt consumatorii. Pentru ca lor le convine aceasta – vezi Doamne – noua filosofie. Dar daca ai fi producator de continut (dezirabil si valoros) nu ai mai fi de aceeasi parere.

Pentru ca ai vrea ca munca ta, reflectata prin acel continut, sa fie respectata. Si platita.

Am vazut si un carton, ceva impotriva ACTA-ACCC care facea un calcul total retard gen „windows 200 USD + MS Office 150 USD + antivirus 50 USD = multi USD / numai ca sa ajungi la informatie.”. Mie mi-a mirosit a prosteala cartonul, facut pentru un stunt de imagine care n-a mai iesit, dar ideea ramane in picioare… foarte multi au impresia, dupa ani de folosire a crack-urilor si generatoarelor de seriale, ca treburile astea ca Windows-ul, Office-ul, Photoshop-ul… sunt moka!

Accesul la informatie trebuie sa fie gratuit, scrie si in Constitutie! Da’ unde e trecut furtul nu ne mai uitam… ca e alineatul scris cu font prea mic.

Ce vreau eu sa spun? Ca oricat de mult ne-am frasui si ne-am agita, noi toti – astia de o ardem cu softuri piratate, muzica si filme de download fara plata – suntem hoti.

Lasand la o parte marile corporatii de-afara (ca acu’ va zic sincer, nu ma tine treaz noaptea grija pentru Microsoft, Apple, Adobe sau alti monstri), cine pierde dintre ai nostri? Creatorul de continut. Ca e continut de ziar on-line, ca e blog, ca e casa de productie video sau casa de discuri… e pe pierdere.

Pentru ca noua ne lipseste exercitiul de a plati chestiile teoretic volatile care se invart in jurul calculatorului, inclusiv pe net. Vreti exemple?

Uite unul foarte bun: Dilema Veche trece la abonamente platite si la varianta on-line. Am citit comentariile de la articolul respectiv. Majoritatea celor care comenteaza spun, cu lacrimi in ochi, ca li s-a luat bucuria de a citi Dilema Veche on-line. „Li s-a luat!”, de parca e vorba de vointa divina, nu de alegerea proprie de a nu da niste lei pentru un produs care – cel putin asa declara – face toti banii. Pentru ca daca era gratis… era normal – dau click/citesc. Cand nu mai e gratis… „li s-a luat!”.

Subiectul e foarte larg si foarte permisiv… daca aveti chef sa-l dezbatem impreuna eu ma bucur tare. Dar va rog frumos sa dezbatem si nu sa facem halimai si scandal prost, n-am nervi sa stau si sa supraveghez discutia, teapan ca diriga…

Si haideti sa facem o diferenta, macar ca exercitiu de sinceritate, intre ce ne convine noua si ce este corect.

114 comentarii despre "La calculator dai bani numai pe hard, softul e moka!"
  1. razvanbb

    Da, si mai e si ideea ca doar ii faci o copie nu furi nimic.

    Umbla de cativa ani pe net o poza explicativa in acest sens, in care ni se explica noua producatorilor de continut ca nu suntem furati:

    http://razvanbb.ro/2012/02/pirateria-internet-nu-e-furt.html

    PS Eu traiesc din IP

    răspunde
    • frankkkko
      frankkkko

      moral vorbind, daca i-as vedea pe bill gates sau pe madonna ca se zbat in mizerie, as sustine demersul asta. dar situatia de fapt arata ca lucrurile sunt bine asezate asa cum sunt.
      dupa cum se stie, piratarea poate ca aduce intr-adevar la prima vedere un minus in incasari (asta daca am porni de la ideea ca amaritul care isi trage nu stiu ce album ar merge sa cumpere cd-ul daca n-ar putea sa il descarce, lucru care NU e adevarat…), dar pe de alta parte PROPAGA continutul/informatia in toate mediile, functionind ca un advertising excelent (si gratis pt creatorii de continut!). asa ca lucrurile se echilibreaza.
      filosofic vorbind, sunt total de acord ca a face o copie digitala este cu totul altceva decit a fura un obiect fizic.

    • Diana

      Perfect adevarat tot ce zici. In Elvetia se discuta despre a implementa niste legi pentru a impiedica pirateria. Doar ca baietii astia inainte sa ia niste decizii, fac niste studii. Si chiar le fac, nu doar platesc „un prieten” pentru ele. Ei, studiile asta au relevat faptul ca unul care pirata cumpara in final mai mult continut decat unul care nu facea asta. Pe principiul: am ascultat o melodie piratata de la X, ce faina e, hai sa-i cumpar ultimele doua albume.
      Ei, dupa ce-au stat si s-au socotit si studiat baietii, au decis sa NU introduca legea impotriva pirateriei. Pentru ca ar fi facut mai mult rau decat bine producatorilor.

      In plus, la noi preturile-s de-a dreptul prohibitive in conditiile in care sunt la acelasi nivel ca in strainatate, doar ca noi castigam chiar si de 10 ori mai putin decat in alte tari (in Elvetia salariul mediu e de 4500 de euro si un DVD cam la acelasi pret ca la noi). Dac-ar fi 5 lei un DVD, l-ai cumpara? Eu da! Dar la preturile care sunt, uneori nu-mi permit!

  2. dush

    si eu am avut aceeasi senzatie cand am spus ca acta ar reglementa anumite chestiuni legate de softuri si licente…si toata lumea m-o aratat cu degetu’ cum ca daca in romanica nu se pirata atata, el nu mai ajungea sysadmin nu stiu unde. Cert este ca la noi momentan nici legea dar nici constiinta nu mai valoreaza nimic. asa ca sa sharuim in continuare!

    răspunde
  3. Alina

    Sigur ca ai dreptate , Cabral, dar la un nivel de trai atat de scazut , preturile softurilor, filmelor, etc sunt enorme. Nu o fi „etic” sa piratezi, dar atata timp cat nu o faci pentru a obtine profit, nu cred ca trebuie sa fie pusi la zid ( sau bagati in puscarie, sau sa li se ia accesul la net , sau amendati ) cei care oricum nu ar da banii pe filme, muzica , softuri ( pentru ca nu ii au). Asta a ramas cam singura libertate pentru multi ( de a cauta informatie online). Daca am avea un nivel de trai foarte ridicat , iar programele ar avea preturi modice si ni le-am permite cu totii, nu ar mai exista piraterie.

    răspunde
    • Alina

      De asemenea, nu cred ca doar cei bogati ar trebui sa aiba acces la informatie. Inevitabil, la asta se ajunge prin implementarea unor astfel de legi.

    • Kay

      Cred ca e o confuzie aici; „informatie” nu inseamna jocuri pe calculator, si nici filme sau muzica. Informatia in sine este mai usor de obtinut decat crezi, Wikipedia de exemplu :)

    • ketherius

      Eu am acces la informatie folosind software care m-a costat fix $0 – Kubuntu, Chromium, Kopete, Kget, Ktorrent (nu, nu doar filmele se distribuie ca torrent), Gimp, Okular, Blender, Amarok, VLC, Inkscape, Cinelerra, LibreOffice, KVirc, Miro etc.

    • sya.android
      sya.android

      Accesul la informatie nu se face cu software piratat.
      Accesul la informatie se poate face usor cu un Ubuntu (gratis) cu un LibreOffice (gratis) cu un GIMP(gratis – alternativa la Photoshop) si exeplele pot continua pana la infinit.
      Nu cred ca exista produs care este adresat populatiei in general si nu de nisa care sa nu aiba o alternativa free.

      Cei care nu dau bani pe filme/muzica nu consuma, sau asculta la radio si TV. Cu atat te multumesti atat ai.

      Nu contest ca sunt preturi extrem de mari pe piata, si desi nu am un venit modic nici eu nu as da bani pe office atata timp cat am o varianta gratis.

      In clipa de fata, pentru cei care sunt inscrisi la o facultate cu profil IT, exista MSDNAA un program prin care Microsoft da software gratuit pentru instruirea studentilor si ramane al tau si dupa facultate. Daca mai cautam o sa gasim cu siguranta si alte astfel de programe.

      Nu este totusi obligatoriu sa folosesti Windows, Office, Photoshop sau sa joci ultimul MassEffect, daca daca vrei, trebuie sa ii multumesti cei care a lucrat pentru tine, platindu-i salariul. Am scris si mai jos ca nu mi se pare ok varianta cu banu jos, dar nici tu nu ai dreptul la Windows… nu te-ai nascut cu el, si daca nu esti ruda cu Bill Gates, nici nu cred ca il poti primi de la cineva…

  4. ElEi

    Problema nu cred ca e a noastra, a celor care folosim soft-urile respective ci a celor care le „sparg” si apoi le share-uiesc. E greu de infranat dorinta de a pune mana pe fructul oprit, mai ales cand le vezi cam peste tot. O mai buna protectie din partea creatorilor de continut, pentru continut, ar fi de dorit. Plus ce vrei mult ca promovare?!

    răspunde
  5. vali

    pe mine mă amuză tâmpiţi ca facebook, tumblr, google şi reddit, care se dau cu fundul de pământ că ei sunt anti-acta/sopa/pipa. normal. şi eu, dacă aş avea un site gen youtube, aş fi anti-acta. dacă aş fi un agregator jegos ca reddit aş fi anti-acta. dacă aş avea 0.5% conţinut creat de utilizatori, ca tumblr, aş fi anti-acta. dacă aş avea milioane de poze furate, ca blogger sau facebook, aş fi anti-acta.

    am incercat să rezonez cu un tâmpiţel din ăsta. dar, aparent, munca prestată de el trebuie plătită. cea prestată de un fotograf sau un cameraman nu, că e pe net şi netul trebuie să fie liber.

    răspunde
  6. ipo

    Eu piratez Windows, Office, muzica si filme, si recunosc asta. Dar daca prin absurd pirateria ar deveni imposibila, m-as descurca rezonabil cu software free si divertisment la fel.
    Sa nu uitam ca traditia pirateriei in Romania exista de pe vremea comunistilor, cand se dadeau casete video din mana in mana si din anii 90, cand se vindeau casete audio piratate la taraba.
    DRM-urile insa merg prea departe, vezi discutia de la Razvan BB din link, despre imprumut.

    răspunde
  7. sya.android
    sya.android

    Cabral, sunt programator, de ceva vreme am inceput sa alerg dupa soft free/open source, pentru ca, desi pe mine ma plateste firma la care lucrez si sunt atat de tare in nisa inca nici daca ti-l fur eu pe un DVD nu l-ai pune pe torent, imi dau seama ca daca as fi un freelancer sau as contribui la un produs open source ca apoi altcineva sa scoata banii pe munca mea, mai ca m-as revolta si eu.. si cum sa ma opresc din muncit nu e o solutie.. atunci caut sa le dau in cap celor care ma fura.

    Astept sa existe un site romanesc care sa ma lase sa vad filme actuale asa cum e netfllix-ul din SUA, cei de la VOYO au o tentativa sper sa le reuseasca pentru ca eu as da un SMS de ‘X; euro ( oricum e mai ieftin decat un bilet la film ) sa vad un film la calitate, poate chiar sa fac TV-OUT pe plasmalau…

    Pana atunci, trebuie totusi sa fim corecti:
    1. Firmele de software nu vor sa opresca pirateria, nu vor sa dea bani pentru asta si prefera sa imi ingradeasca mie libertatea sa se asigure ca nu ii fur. ( stiu ca e o logica tampita.. ca totusi sa furi softul nu e un drept al omului… dar modul cum incearca sa o rezolve e revoltator)

    2. Casele de productie vor bani siguri si multi, mult prea multi fata decat ar merita si nici nu vor variante alternative la ceea ce se face acum: marci banu – vezi filmul.

    Eu unu sunt fan la modul in care Google face afaceri: Pentru un ad intr-un colt, eu am un super serviciu de mail, care are super engine de spam si care e gratis. E ca la televizor ( mai putin partea in care eu platesc la firma de cablu )!

    In rest, da, sa furi nu e bine, daca ai sa cauti pe net, vei gasi software la fel ce capabil fara sa aiba numele de Adobe pe el.
    E mai complicat cu filmele si muzica, dar cine stie, poate le vine mintea la cap si o sa avem un neflix si pe aici… cu muzica e o raza de speranta cu Zonga…

    răspunde
    • ketherius

      De la niste profesionisti in grafica digitala: nu exista, inca, alternativa gratuita la Photoshop. Am vazut o lista de lucruri utile si foarte frecvent utilizate, care nu se pot face deloc (sau nu atat de simplu ca in Photosop) in software ca Gimp.

    • Cabral Ibacka

      Eu stiu ca nu exista, insa discutia spunea ca „oricum se foloseste Photoshop-ul la 15% din capacitate”. Pai, daca e asa… sa foloseasca ceva free.

  8. dreea

    Ai dreptate , dar pe mine ma bufneste rasul cand aud ce numere arunca organizatiile astea , uitand sa ia in calcul ca de exemplu daca o persoana citeste 30 ziare online gratuite , aceeas persoana va citi doar 1-2 platite sau daca nu isi permite se va informa de la stiri , daca downloadeaza toate melodiile nou iesite aceeas pesoana va cumpara doar 2-3 cantece care e sigur 100% ca nu poate sa traiasca fara ele sau se va limita la radio , cartile ? asta e serios de banc , pai cand cumperi o carte de la librarie o citesti si dupa faci schimb cu prietenii vecinii cunoscuti deci platesti 1 carte si citesti .. mai multe , asta e veche de cand lumea si nu se va schimba , poti numi asta piraterie ? trebuia sa cumperi toate cele 40 carti nu sa faci schimb si sa pagubesti scriitorul si editura ! E asa cu dus intors toata povestea asta
    Nu ma deranjeaza sa platesc dar cumpar un ziar si am 5 pagini de reclame ( cel putin 5 , daca numeri in revistele pt doamne sunt fara numar ) , platesc cablu sa vad reclame , inchiriez un dvd sa vad reclame + avertismente la care nu poti sa le dai FFW , merg la cinema sa vad reclame . Serios ? platesc ca sa te plateasca altii sa imi vinzi produse ?

    răspunde
  9. Vlad

    Este furt, fara doar si poate. Cel mai rau ma enerveaza cei care incearca sa-l cosmetizeze astfel incat sa para altceva, spune destule despre natura omului.

    Stii ce e ironic, ne enervam la culme cand apare vreun politician la TV si incearca sa-si cosmetizeze tampeniile, il catalogam imediat ca un om lipsit de caracter (cea mai light insulta) dar noi cand incepem sa aducem argumente pentru a ne justifica pirateria, ce suntem?

    Nu e tocmai furt, e sharing. Toata lumea o face. Oricum au bani producatorii, nu mi-e mila de ei. Avem venituri mici, nu ne-am permite altfel ( nu ne-am permite nici lanturi de aur dupa logica asta…). Ajuta producatorul de continut sa primeasca un feedback mult mai corect si oarecum filtreaza toate gunoaiele de pe piata (da, si furtul portofelului ajuta victima sa munceasca mai mult si sa fie mai motivata la servici).

    răspunde
    • frankkkko
      frankkkko

      tu nu vezi „the big picture”. sa-ti dau un exemplu concret:
      la inceputul anilor 90 „furam” cum zici tu la greu muzica: trageam casete de la prieteni. asa am devenit fan Alice Cooper. cam dupa ’95, mi-am terorizat toti prietenii care plecau in USA sau UK sa imi cumpere cd-uri originale cu alice cooper, si am cumparat o gramada in felul asta. cind am auzit ca vine alice cooper in romania, mi-am cumparat bilet la concert in primele 3 secunde.
      daca nu „piratam” nitel in ’91, NU as fi ajuns sa platesc creatia omului.
      scenariul de mai sus e doar o picatura in ocean. pe termen lung, e un status-quo functional si foarte bine autoreglat.

    • Vlad

      Nu este decizia ta ce e bine pentru creatorul de continut. Si doar ca poate avea niste beneficii pentru el, nu inseamna ca e corect sa furi. Pana la urma, daca voia sa se promoveze, impartea singur material gratis.

  10. xgabitza

    In principiu sunt de acord cu tine, Cabral. Dar sunt totusi constienta de faptul ca daca nu ar fi existat pirateria, nu mi-as fi permis sa fiu posesoare de PC. Licentele de software sunt mult prea scumpe, mai ales avand in vedere veniturile medii in tara si zona noastra. Probabil nici n-as fi avut unde si cum sa invat sa folosesc macar office-ul, ce sa mai zic de alte softuri…
    Asa ca momentan imi convine situatia. Desi stiu ca nu e corect… :) Si da, mi se rupe inima cand ma gandesc la saracii de la Microsoft, care ar fi putut sa se traiasca si ei mai bine putin….

    răspunde
    • Kay

      Problema aici e ca toata lumea se gandeste la astia mari. Da, Microsoftu’ n-o sa moara daca X, Y si Z nu cumpara Windows. Sa ne gandim insa la studiourile mici de jocuri (nu Blizzard, EA, sau mai stiu eu care), cele mici, pentru care 1000-2000 de vanzari chiar conteaza.

  11. bogdan192
    bogdan192

    Salut.

    Pe calculatorul de pa care scriu acum rulez un Ubuntu. Nimic piratat.

    Pe laptop rulez un Win7 si absolut toate softurile si media de pe el e fie copyright-free fie cu licenta platita la zi.

    Pa PC-ul de acasa rulez tot Win7, licenta primita pe vremea cand figuram ca student prin programul facultatii cu Microsoft. La fel si suita Ofiice. Ultimul joc pe care l-am torentat, mi-a placut asa de mult incat l-am cumparat de pe Origin. In afara de ala mai joc LoL si Starcraft 2 (ambele online). Inainte World of Warcraft imi ocupa timpul liber de acasa.

    Muzica o ascult de obicei pe yutub. Cartile mi le iau de pe scribd sau project gutenberg sau alte biblioteci free.

    Pe telefon recunosc ca am cateva MP3-ul puse acum multe luni pe care nu le-am platit. In rest toate aplicatiile sunt fie cumparate de pe Android Market, fie free.

    Si culmea e ca nu-s singurul. Ca mine sunt mai toti cei cu care lucrez sau pe care-i cunosc.
    Deci unde sunt piratii aia rai dom-le?

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      :)) Vezi mai sus sau mai jos.

    • Vlad

      @bogdan
      Pai crezi ca trasaturile tale si ale prietenilor tai se aplica tuturor utilizatorilor de pc?

      Pe principiul „Daca eu nu fac, nimeni nu face…”.

    • basic_instincts
      basic_instincts

      nu vreau sa polemizez. sunt pentru corectitudine. totusi sa ne gadim si la altii mai putin ajutati de destin. cat e un salariu mediu in RO vs Win 7 original?…

  12. krossfire

    Asta am scris si eu acum o luna. As prefera sa aud mai des oameni ca Neil Gaiman vorbind impotriva ACTA si SOPA, nu oameni care se planga ca nu mai pot torrenta softuri de mii de euro.

    răspunde
  13. bogdan192
    bogdan192

    Ma cheama Bogdan 192 si daca te lasi de piratat filme te sug.

    răspunde
  14. alex

    Man, eu nu inteleg ceva: tu ori esti pro sau contra Acta? Nu incerca sa blamez aici, dar lamureste-ma si pe mine.
    Apoi, eu sunt pentru download gratuit pentru toate alea. Nu mi se pare normal sa imi iau Windows, Office cu licenta, in conditiile in care costa atat cat costa. Si in plus nu saracesc pe nimeni. Nu am auzit pe undeva pana acum ca Bill Gates sa fi ajuns la sapa de lemn pentru ca sunt atatia care nu platesc sistemul de operare. Vor sa platim toate cele, ok. Atunci sa ne mareasca salariile incat sa nu trebuiasca sa imi iau de la gura ca sa platesc licenta la diverse chestii software.
    Asa ca eu nu am sa plang de mila nimanui cand downloadez de pe torrent un film ( care apropo le vad mai intai, in proportie de 99%,la Movieplex, Cinema City and friends), o muzica sau mai stiu eu ce joc sau soft. In plus baietii pe net au putut sa isi publice munca pentru ca majoritatea dintre ei au gasit site-uri de publicitate moca. Deci cu totii profitam de acest moka intr-o masura sau alta.
    A si cireasa de pe tort, cum se poate numi ca noi furam si nu platim nimic cand scoatem de pe net, in conditiile in care platim abonament la net ?

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Alex, ce legatura are ce vorbim acum cu ACTA?!

      Am scris despre asta, si daca cineva ar fi citit cu relativa atentie ar fi vazut ca ceea ce noi vorbim aici este deja ilegal si reglementat de legi aflate deja in vigoare.

      Eu vorbesc despre proprietatea intelectuala.

      Tu spui „sa ne mareasca salariile” incat sa nu-mi iau de la gura. Mergand pe mentalitatea asta ar trebui sa mareasca salariile si atunci cand vreau sa-mi iau un S-Klasse sau cand vreau sa plec in Bali, in vacanta.

      E vorba despre un produs, pretuit asa cum crede producatorul lui.

      Ca eu mi-l permit sau nu… nu are nicio legatura cu producatorul, inseamna ca nu mi se adreseaza mie.

      Cat despre cireasa de pe tort… tu platesti accesul la net. Dar nu platesti produsul la care ajungi prin acel acces.
      Ca sa facem o analogie… platesti intrarea la film, nu platesti sa pleci cu scaunul respectiv acasa.

      Deci… hai sa fim corecti. Ca ne convine situatia de acum e una. Dar sa incerci sa-mi explici ca asa e corect… stim amandoi ca nu sta in picioare.

    • alex

      Poate nu m-am exprimat eu prea ok, sunt de acord. Dar, cum zicea cineva mai sus, majoritatea „hotilor” sunt oameni care isi scot un film, ceva doar pentru propria lor placere, nu ca sa scoata bani din asta. Nu vad de ce ar trebui sa ma simt prost ca eu scot de pe net moca.Sa nu imi spui ca nu ai scos niciodata de pe un torrent sau de pe un site ceva gratuit. Toti am facut asta.
      In plus, in ce priveste muzica, pai man majoritatea cantaretilor au suficienti bani cat sa nu se planga ca duc o viata mizerabila la limita salariului minim. A se vedea Eminem, Pitbull, Lady Gaga, Madonna si cati altii. Nu saraceste nimeni ca eu le scot melodiile de pe net. Unde mai pui ca au parte de publicitate gratuita din partea mea. Uite frate ce melodie misto a scos Madonna?! Serios? Ia zi si mie titlul…
      La software, pai exista o gramada care sunt copyright free, asa cum exista variante free si variante platite. A se vedea Bsplayer si Winamp. Deci iar nu fac rau nimanui.
      Ce spuneai tu cu intrarea la film…pai da, eu platesc intrarea, dar ca sa il difuzeze pe ditai ecranu, mall-ul respectiv a platit niste bani la firma producatoare nu ? Dreptul de autor and all that.Deci firma a fost platita cu varf si indesat, pentru ca se practica peste tot ideea de profit > cheltuielile de productie( ceea ce nu este rau ) Asa cum si eu platesc sa ma duc la mall in loc sa ma duc la Patria si sa vad acelasi film dar de vreo cateva ori mai ieftin.
      Si da, sa ne mareasca salariile ca toti sa ne luam S Klasse, chiar nu vad nimic rau in asta. Pentru ca daca se ajunge la asa ceva, e clar ca nevoile primare au fost satisfacute ( casa, masa, haine ).
      Cat despre producatorii de continut valoros si etc. Pai de exemplu stiu niste prieteni care se ocupa sa faca ei niste joculete pentru mobile moca. Este un proiect al lor de ceva timp, nu ii plateste nimeni, pur si simplu baietii fac asta din placere si ca sa vada daca reusesc sau nu. Am stat de vorba si au zis ca dupa vor vrea sa si scoata bani pentru asa ceva, dar se gandesc sa puna un pret foarte mic. Daca consumatorilor le va place, vor vrea in continuare ca baietii sa scoata chestii. Sau ei se vor angaja la firme de asa ceva. Nu cred ca da rau pe CV sa scrii uite am facut impreuna cu cativa prieteni urmatorul joculet, urmatoarea aplicatie.
      Deci sincer, eu nu vad absolut nimic rau in chestia cu scosul programelor de orice natura gratuit de pe net.
      Anyway, un programator bun, isi va gasi mai devreme sau mai tarziu un job/proiect bine platit.Daca nu in tara, atunci se va duce sa stea de vorba cu Bill Gates care il va angaja rapid. Apropo, off-topic, am auzit ca la Microsoft, a doua limba in firma este romana. :)
      Alt exemplu.: in facultate am avut un coleg care manca pe paine Java. Stia absolut tot despre asta. Omul avea pe saptamana cate 2-3 site-uri de facut la firme. Atunci ajungea undeva la 250-300 euro de proiect.A zis ca la inceput a facut site-uri pentru prieteni, care dupa, au recomandat mai departe la cunostiinte de la diverse firme, plus publicitatea care si-a facut-o omul pe site-uri gratuite.

    • Cabral Ibacka

      Alex, tot hoti se numesc. Ca tu nu vrei sa te simti prost… e treaba ta, n-am niciun drept sa-ti spun cum sa te simti. Dar tot hot esti, asa cum sunt si eu, si vecinul meu, si… tot asa.

      Cat despre argumentul ca „aia au deja multi bani”… tu iti dai seama ca e de un socialism gretos. Daca omul ala munceste, si daca munca lui este pretuita si dorita… e normal sa fie platit. Si nu e dreptul meu sau al tau, sa spunem unde ar trebui sa se opreasca averea lui.

      Cat despre film… eu am facut o analogie pe care tu n-ai inteles-o… eu spuneam ca ai platit sa vezi filmul, nu sa iei scaunul din sala, referindu-ma la faptul ca tu ai zis ca TU DEJA AI PLATIT CE AI DOWNLOADAT, PLATIND ABONAMENTUL LA INTERNET. Acum intelegi?

      Cat despre partea cu „sa ne mareasca salariile ca sa ne luam toti S-Klasse”… eu cred ca ar trebui sa muncim toti ca sa ni se mareasca salariile.

      Eu inchid discutia aici… am impresia ca vorbesc degeaba.

    • Nic

      Cabral,eu iti inteleg punctul de vedere si are o logica,dar eu cred ca tu pui problema din punctul de vedere al apararii dreptului de autor…al autorilor mai mici.Pentru ca vrei nu vrei trebuie sa observi ca exista 2 ligi:una a celor mari care scot profit imens din vanzarea produselor lor si singura lor problema este cum sa obtina profitul maxim si liga Celor mici in care fiecare e pe cont propriu si trebuie sa-si urmareasca singur sau cum poate ca drepturile lui asupra unui produs sa-i fie respectate.Daca ii amesteci asa la general o sa vezi ca nu e bine…Cei mari care se adreseaza pe plan mondial au si monopoluri(vezi problemele lui Bill Gates) asa ca nu cred ca e cazul sa fie aparati cad ei impun preuri exorbitante…eu tin cu ideea ta ca nu trebuie furati cei mici,care incearca sa supravietuiasca in urma produsului gandirii lor.Asa este lumea acum impartita…intre cei mari si cei mici !Noi astia mai saraci suntem cei mici…si sper ca nu suntem si hoti doar pt ca avem calculator ;)

    • Cabral Ibacka

      Nic, mari sau mici… au ajuns unde sunt acum prin munca. Si daca produc ceva… e normal ca cel care le foloseste munca… sa plateasca.
      Mici sau mari… nici nu mai conteaza liga.

      Iar faptul ca preturile sunt mari sau mici… scuza-ma, nu afecteaza decat superficial problema. Caci, in fond… tot furt se numeste, oricare ar fi ratiunile economice care au dus la el.

  15. ra

    suntem prea saraci sa mai dam bani si pe softuri… si asa partea de hardware o platim mai mult decat face…platim oricum accesul la internet si curentul electric…
    daca va trebui intr-o zi sa platesc pt ele…pot la fel de bine sa arunc comp pe geam… k oricum nu-mi va mai folosi la nimik…iar producatorii vor sta frumusel cu softurile lor „in brate” pt ca prea putini oameni isi vor permite sa le cumpere!

    răspunde
  16. Hadrianus
    Hadrianus

    Totu’ tine de educatie. Acum vreo 10 ani cand am facut cunostinta cu PC-ul nu eram familiar cu pirateria and warez-ul si ce represinta ele. Mi se parea absolut normal sa fac schimb de cd-uri cu diverse, consideram crack-urile si keygen-urile programe absolut „normale”.
    Mai tarziu citind diverse chestiuni pe net – ca in viata reala nimeni nu e interesat de aspectu’ asta- m-am luminat si eu cum sta treaba cu copyright-ul and stuff.
    Stiu ca e de bun simt sa cumperi soft-ul pe care il folosesti ca altfel cum draqu s-ar intretine developerul? Dar atunci cand de-abia iti ajung banii de un trai sub-decent pur si simplu nu poti da nici un ban pe soft sau pe muzica sau pe filme. Imi promit ca atunci cand o sa fiu bogat ( adica o sa-mi permit un trai normal ) o sa platesc pentru soft-uri.
    Pana atunci insa, que-va, traiasca torentu’ si warez-ul ca altfel as face foamea ( de entertainment si softuri utile ).
    Faza aia cu pirateria care ofera reclama gratis e si ea adevarata dar neconcludenta – pe developerul indie sau companiile mici- nu ii ajuta cu nimic reclama pe termen scurt, ei au nevoie de bani ACUM altfel next project is cancelled. De aia mari nu stiu, pe ei poate i-o ajuta.
    Faza cu copierea nu e furt e si ea adevarata dar neimportanta. La nivel hardware, faptul ca tu faci o copie dupa un film nu inseamna nimic altceva decat niste 1 si 0 intr-o oarecare ordine. Este „incidental” ca aia multi de 1 si 0 iti afiseaza niste chestii pe ecran sau iti fac harddisk-ul sa se invarta. Este deasemeni incidental ca cineva s-a chinuit sa puna toti 1 si 0 in ordinea corecta. Oamenii isi formeaza impresii vizuale despre produsele software sau fisierele audio si le considera obiecte, entitati – ceea ce, IMHO, e gresit.
    Ce vedem noi pe ecran nu sunt altceva decat o gramada de pixeli intr-o anumita conformatia carora noi le atribuim un sens pe baza formarii noastre ca oameni ( no tocmai cea mai potrivita exprimare dar ma rog ). Ceea ce se petrece in interiorul unui calculator nu este decat – basically – asemanator unei fabrici, in care utilajele fac niste taskuri simple intr-o anumita ordine de foarte multe ori. Aaaa, faptul ca tu gasesti undeva schematics si instructiuni care sa iti permita sa faci fabrica aia sa ruleze intr-un anumit fel este ceva normal. Instructiunile astea le poti cumpara sau le poti lua pe degeaba.
    Si nu mai continui pentru ca simt ca imi bat singur cuie in talpa:D

    răspunde
  17. Alexandra

    Pentru moment traiesc in Uk. Cand am venit aici am gasit multe magazinase in care se vand dvd-uri cu filme, jocuri, muzica. Romanca, normal a inceput sa rada…pentru ce ? Apoi am incercat sa vad cum functioneaza.
    Oamenii merg sa isi cumpere dvd-ul atunci cand a aparut, il ‘consuma’, iar apoi il vind cu 70% din pretul de achizitionare tot magazinelor de profil.Preturile filmelor sau jocurilor de aici uneori sunt sub preturile gasite in Ro, in conditiile in care nu ne raportam la acelasi salariu minim pe economie.
    Au un obicei frumos, pe care il admir. Sa fie urmat si in Ro, ar tb sa ne obisnuim sa cumparam ce consumam, dar si sa ne permitem.

    răspunde
  18. pi

    Decat nimic mai bine ceva oricat de putin …
    Daca windowsul ar costa undeva la 150 lei sau 200 lei, sigur l`as cumpara. Eu sunt fericit ca nu stau sa caut 1001 crackuri pe net, Microsoftul se aleg cu ceva mult mai bun decat nimic, statul incaseaza tva … etc, la final toata lumea fericita.

    răspunde
  19. frankkkko
    frankkkko

    mi se pare ok sa platesc cind apreciez mult o formatie si vreau sa am (tangibil) colectia de albume (si am destule!).
    mi se pare ok platesc ca sa vad un film la cinema, in conditii tehnice bune (si merg des, si cu familia!), sau ca sa am la colectie citeva filme bune pe dvd, cu coperti fancy etc.
    dar daca am cumpara TOT ce ascultam sau vedem (muzica sau filme care de fapt constatam ca nu ne plac si NU VREM SA LE PASTRAM) ar fi o idiotenie.
    asta facem de fapt cind „consumam” media de pe internet. filtram. si ce ramine valoros pt noi, cu siguranta o sa platim la un moment dat.
    nu e corect nici ca producatorii de media sa pretinda consumatorilor sa plateasca toate rahaturile lor marketate din greu, fara sa poata filtra inainte. la urma urmei, in tarile normale daca ai cumparat un lucru si nu-ti place, iti iei banii inapoi pe el, dar asta NU se aplica la muzica, filme si soft, da?

    răspunde
  20. victor georgescu
    victor georgescu

    Dragilor,
    Sunt de-a dreptul infantile comentariile de mai sus cum ca softurile Microsoft sunt prea scumpe, sau noi suntem prea saraci ca sa folosim soft licentiat. Patetica si inutile este insa si grija moralista care o duc unii producatorilor de continut. Sa o luam sistematic ca e mai simplu:
    Marii producatori de software gen Microsoft niciodata nu au fost interesati de uzul casnic al produselor lor, si niciodata nu au urmarit sa taxeze consumatorii domestici. Unii producatori mai mici au pus pe piata versiuni HOME gratuite ale produselor lor limitandu-se la licente contra-cost pentru versiunile CORPORATE. De ce? Pentru ca doar la nivel business se fac bani, nu incasand 200 euro de la Jenica de la etajul 4 care se uia pe feisbuc la poze cu colega de la filatura care a emigrat in Spania la baiat.
    Producatorii de filme si in general industria filmului intotdeauna a facut bani din incasarile de la cinema, nu din vanzarea de dvd-uri sau casete. O productie cinematografica daca nu isi scoate profitul la usa cinema-ului, poti sa vinzi miliarde de dvd-uri peste 3 ani ca tot esec financiar se numeste.
    Producatorii muzicali intotdeauna au facut bani din concerte, turnee, reprezentatii LIVE si difuzarea pieselor pe radio/tv. Nu se duce nici dracu la concert daca nu a ascultat inainte piesele artistului respectiv. Ati mai auzit voi de vreun student arestat pentru ca a copiat o caseta audio de colegul de camera?!? Pai tocmai asta este sharingul actual, o forma de copiere, multiplicare mai avansata decat ce se folosea acum 20 de ani. Daca in anii ’80 nu era o crima sa copiezi o caseta, nu vad de ce ar fi acuma o crima ca ai downloadat ultima melodie a lu Mandinga……
    Ca o concluzie ca am scris prea mult: cine vrea sa-si protejeze continutul o poate face! Metode exista si sunt extraordinar de viabile. Totul este sa VREI! De multe ori nu se vrea. De ce oare? Ca sa ne faca noua celor cu salarii mici un favor? In niciun caz……

    răspunde
  21. Cosmin

    Salut Cabral,

    Ma bucur c-au inceput sa se suceasca mentalitatile vizavi de „e pe net, e gratis” si ma bucur ca bloggeri grei au inceput si ei sa dezbata subiectul asta care-mi statea si mie pe creier. Am comentat si pe blogul Bogdanei la momentul respectiv > http://www.bogdanabutnar.ro/acta-pe-intelesul-meu/

    Eu fiind un om care si-ar dori sa traiasca din scris (dar nu oricum). Rotesc capul imprejur, la industriile din jur si vad asa: advertising, filme, jurnalism, carti, blogging, etc.

    Calitatea e (ca sa fiu delicat) destul de mediocra in majoritatea advertising-ului si jurnalismului, c-asa-i tara si „clientul cere, noi ii dam”, nu? Si oricum, cine mai citeste chestii in ziua de azi?

    Sa ne-ntoarcem deci la subiect – bani vs proprietate intelectuala. Copyleft vs copyright. Nu-mi dau seama daca situatia e trista doar pentru mine ca textier. Hai sa zici ca la muzicanti o rezolvi finantandu-l pe artist atunci cand ii cumperi bilete la show si merchandise. Si la filme inca o poti drege cumva. Dar la scris – sunt curios cati romani publica independent momentan?

    Intrebarea care-mi ramane in cap e cum pot sa-mi fac eu mai bine treaba (care-o fi ea, infaptuita prin scris) si sa fiu cat de cat liber de presiuni externe.

    răspunde
  22. Cezar

    Cred ca nu asta e directia in care vrei tu sa bati cu subiectul, dar chiar daca momentan am prin PC si softuri piratate (nu 99%, nici macar 50%, dar am, si nu, nu e corect), ceea ce ma ingrijoreaza pe mine cu privire la ACTA nu e eliminarea pirateriei, ci cenzura.
    Insa daca privim din alt unghi, e nasol si cu eliminarea pirateriei. N-ar fi o problema daca si la noi s-ar lansa filmele odata cu cele din SUA, daca am avea si noi acces la Netflix sau la Hulu unde sa putem vedea serialele noastre favorite (cu plata, evident) s.a.m.d.
    In rest, consider ca munca autorului daca merita trebuie platita. Chiar daca am piratat un film, daca mi-a placut: il vad si la cinema, il cumpar, etc.
    In ce priveste software-ul, fara licenta am doar de la Adobe, si probabil ca as fi avut si Windows-ul daca n-aveam gratuit de la facultate pe viata. Consider ca e cel mai important sa incepem sa platim atunci cand castigurile noastre sunt semnificative (castiguri nu neaparat de natura financiara).

    In ce priveste ceea ce-ai zis tu, cu continutul online platit, cred ca bani castiga si din reclame un site de stiri spre exemplu. Evident, daca a decis sa ofere continutul contra-cost, nu inseamna sub nicio forma ca „ni s-a luat”, pentru ca ceea ce ni se oferea gratuit era un privilegiu, nu un drept.

    răspunde
  23. Gabi

    in sfarsit, cabrale, a avut cineva (tu) curajul s-o mai spuna si p-a dreapta. Ca drepturile de autor se platesc si ca a te declara impotriva violarii corespondentei si intimitatii nu e tot una cu a fi pro furaciune.

    răspunde
  24. Sergiu

    Lucrurile trebuie diferentiate un picut. Softurile de productie sau utilitare nu sunt acelasi lucru cu content-ul (aici bagam si jocurile). So pe rand.
    Sofrutile si utilitarele. Producatorii de software calculeaza foarte prost si rau-voitor pierderile din acest domeniu, considerand orice copie care ruleaza neplatita ca fiind o pierdere. La prima vedere asa e, e o pierdere, dar de fapt nu. Sa ma explic. Sa zicem cazul clasic Adobe Photoshop. Adobe face 90% din vanzari catre companii, si majoritatea licentelor active sunt destinate prductiei. Ceea ce e foarte frumos. Pe de alta parte, 80% din copiile pirat care ruleaza ori sunt instalate „ca sa fie”, ori ruleaza pentru operatiuni atat de banale ca orice paint clone le poate rezolva, dar nu e atat de cool. Pe de alta parte, lejeritatea cu care se poate sparge softul a dus la o popularitate foarte mare. Astfel, cand o companie isi pune problema achizitionarii unui soft de productie, nu isi pune doar problema costului licentei, ci a costului total – Licenta -lus cost utilizator. Astfel, daca va alege Photoshop, program piratat acasa masiv, sansele de a gasi un utilizator cu ceva experienta sunt foarte mari, si inca la un pret bun. Asa ca angajat 500 de euro plus licenta 800 euro e un pret bunicel long term. Daca alegem insa alt software, x, mult mai bun, pret sa zicem mai mic, 500 de euro, insa care nu poate fi piratat sau nu la fel de simplu, creste costul pe angajat – exemplu Oracle, exemplu windows server, exemplu Cisco – stupid, dar there it is, unde un user care e si scolit in domeniu va cere 2000, 3000 de euro. Firma e foarte posibil sa se lipseasca de soft in situatia asta. Sorry, sunt un pic all over the place, dar sper ca intelegi la ce ma refer. Asa ca la software pierderile trebuie gandite punti altfel, deoarece aici este un calcul rece – piratarea simpla duce la popularitate, ceea ce va duce la vanzari mai bune in locurile unde chiar conteaza – zona de business. Oracle a cazut serios pe piata de db, odata cu aparitia unor motoare nu la fel de performante, dar free sau foarte ieftine, si care permiteau un cost total micut.
    In ce priveste contentul, ai si nu dreptate. Da, creatorul trebuie sa fie platit. Problema este ca si ei se asteapta sa fie platiti dupa acelasi principiu, recte atatea copii de pe melodie circula, atatia bani sunt furati. Eronat. Eu am fost la majoritatea filmelor pe care am vrut sa le vad la cinema. Acolo am platit. Se cheama ca producatorul de continut a fost platit pentru munca prestata. Pe de alta parte, cand vreau sa cumpar un dvd original, costa de x ori mai mult decat un bilet la cinema. Si nici nu il gasesc. De ce sa platesc atatia bani numai pentru dreptul de a-l detine? De ce nu as plati un abonament la un movie database si sa il vad acolo de ctae ori vreau eu? Si in functie de visualizari sa primeasca creatorul un procentaj. Asa nu se vrea insa, pentru ca ar duce la realitati nedorite in PR, s-ar putea vedea rapid cat de popular este cu adevarat un film fata de altul. Sau si mai frumos. Am fost la cinema. Am cumparat si dvd, blu ray, etc. Daca vreau sa-l impart cu amicii si sa-l vada si ei, teoretic este ilegal. Da, stiu, nu este comercial si atunci nu este ilegal, insa in situatia asta cam orice site de torretns devine legal. Tot ce trebuie sa fac este sa urc o copie a unui film si sa o impart cu prietenii de pe internet. Toti membrii acelui site sunt parte a unei comunitati, si impartim intre noi copii achizitionate legal.
    Ce vreau sa zic cu tot carnatul asta este ca sunt situatii in care goana dupa banul utilizatorului devine un pic prea fortata. Pe vremea cand nu exista internet, daca nu ma convingea trailer-ul sau afisul unui film nu mergeam sa-l vad. Asta fac si acum. Daca il downloadez insa se considera ca l-am furat :) La fel de host sunt si daca l-am platit la cinema dar l-am downloadat. La fel de hot sunt in ochii lor si daca l-am platit la cinema, l-am cumparat pe dvd, si l-am si downloadat, ca sa nu stric dvd-ul. Unde se opreste?

    răspunde
  25. Nic

    Dap vad ca vrei sa vezi lumea doar in alb si negru(fara aluzie :D) si vad ca ai gasit problema asta cu pirateria ca subiect.Dar eu sunt avocat si pot sa-ti spun ca strict juridic exista legi deja care combat pirateria.De ce nu se combate?Pentru ca lucrurile nu sunt in alb si negru!Sunt si multe nuante si e practici imposibil prin mijloacele actuale fara sa intervi si sa incalci alte drepturi si sa-i arestezi pt furt intelectual.E imposibil practic la nivel mondial.In primul rand chiar firmele care sunt in cauza nu doresc asa ceva pt ca imaginea lor ar avea de suferit!E ca si cum s-ar intoarce impotriva consumatorilor.E ca si cum tu ai un spectacol si vezi in sala cum intra un tp prin usa din spate….tu ce faci intrerupi spectacolul si te apuci si tipi ca a intrat un spectator fara bilet?Ce crezi ca zic ceilalti spectatori?Te apreciaza nu?Chiar daca ei au platit…eu zic ca nu vor aprecia faptul ca nu ai avut indulgenta.!de aceea lucruile au si nuante.Businessul se face mult si pe imagine daca vrei sa impui pretul…asa ca eu unul nu cred ca ai dreptate cand pui problema ca orice uitlizare a unui soft te face automat hot.Te face hot daca il revinzi si obti un profit car nu ti s-ar cuveni si care ar trebui sa mearga la autorul de drept daca il utilizezi practic poti spune ca ai prelungit viata acelui produs si chiar ca i-ai facut reclama..gratis :)O zi buna sa avem si asta sa fie marea noastra grija…Pirateria :))

    răspunde
  26. alex

    Cabral, tot nu ai inteles ce vreau eu sa zic. Chestia cu downloadul gratuit nu are nici o importanta pentru industria muzicii, filmului sau software-ului produs de giganti ca Microsoft, Apple,etc. Ei isi scot profiturile mari din alte parti, gen publicitatem vanzare la companii mari, bilete la concerte,etc. Nu iii afecteaza intr-o masura atat de mare ca tu cu mine si toti prietenii nostri scoatem de pe net produsul muncii lor in mod gratuit. Ca ei zic altceva este pur si simplu lacomie din punctul meu de vedere. Cat costa un film bun si ce profituri au dupa producatorii. Ok, profituri meritate pe deplin dar esti de acord cu mine ca si-au scos banii cu varf si indesat. Daca te referi la cei mai mici ca ei, care vor sa scoata ceva din munca lor, din orele pierdute in fata foii/PC-ului,etc. pai gandeste-te ca si ei au nevoie de metode gratuite de publicitate, si ei s-au folosit intr-o masura mai mare sau mai mica de chestiile gratuite de pe net, ca sa poata sa fie cunoscuti, altfel oricum munca lor nu va fi recompensata in bani. A, ca poate au ei surse de finantare pentru asa ceva, asta este altceva.
    Deci practic despre ce vorbim aici?. Nu are nici un impact atat de mare pe cat crezi asupra micilor producatori. Cu totii profitam de pe urma ideii de „free download” si ” free publicity”, suficient de mult incat sa remarc ca nu este corect din partea mea sa ma plang. Eu cred ca acei mici producatori, cu totii au sanse sa isi castige S klasse chiar daca munca lor nu e imediat platita ci mai intai e „furata” si sharuita in mod gratuit pe net, dupa cum spui tu. Nu zic ca nu ai avea dreptate ci pur si simplu ca dracul nu e atat de negru ( scuza-mi jocul de cuvinte ). Eu de exemplu daca un prieten este in situatia expusa de tine, il ajut pe cat posibil sa ajunga sa fie platit la adevarata valoare a muncii lui. Fara sa cer ceva in schimb, asa cum este si normal. Luand-o un pic pe aratura, daca imi ajut un prieten si el ajunge sa lucreze la compania visurilor lui si sa castige mai mult decat mine, eventual ajunge si director, ar trebui sa ii cer bani pentru asta?Ca doar el castiga bani de pe urma mea nu? De pe urma contactelor mele? Ca poate si eu am muncit de mi-am rupt ochii si nervii ca sa ajung sa cunosc pe directorul X care sa il angajeze mai tarziu pe prietenul meu. Raspunsul este evident nu, dar am expus situatia ca sa imi sustin parerea conform careia, daca vrem sa o pornim la drum sa ne facem o afacere, ceva dupa ideea noastra proprie, majoritatea dintre noi nu au suficienti bani pentru a incepe asa ceva.Si ajungem sa cautam orice metoda gratuita, sau cale mai usoara de a ajunge la luminita de la capatul tunelului.

    răspunde
  27. Ionut

    Din punct de vedere al softului producatorii de programe nu prea pierd bani pentru ca atat timp cat eu ala hackerul invat photoshop,corel si alte alea singur cand ma duc sa ma angajez patronul intreaba daca stiu sa lucrez in programele respective, nu iti face nimeni training in ele. Majoritatea au invatat sa lucreze folosind programe piratate, dar cand s-au angajat au operat pe programe cu licenta. 70 % din romani folosesc windows sau office piratat daca le tai accesul vor folosi open office si linux, in cativa ani nici o firma nu va mai folosi windows sau office intrucat persoanele care vor sti sa foloseasca aceste programe au disparut.
    2. Filme, muzica, serialele. Producatorii vor bani multi cat sa ii intoarca cu lopata pentru ele, dar sa vedem si ce fac pentru a obtine acesti bani? Din moment ce un film ajunge in Romania dupa 3-6 luni de la lansarea in US pentru ce vrei bani de la mine??? Ca mi-l dai in premiera dupa 6 luni??? Majoritatea oraselor din Romania nu au cinematografe, daca eu vreau sa vad filmul respectiv unde il vad???? In ceea ce priveste serialele acestea ajung in ro oficial dupa 2-3 ani, daca eu vreau sa il vad ca am auzit ca e bun cum si unde il vad??? Daca eu vreau sa platesc si sa il vad online de ce mi se spune ca nu este disponibil pentru Romania??? La muzica artistii adevarati ar trebui sa invete ca banii nu ii mai fac acum din cd-uri ci din concerte, si daca esti foarte bun internetul te ajuta sa te promovezi la maxim.
    Pirateria din anumite puncte de vedere este buna, din altele rea, dar cauzele ei sunt tot la producatorii de continut. Daca tu nu pui toti clientii tai pe picior de egalitate daca nu le dai aceleasi sanse a beneficia de continut de ce te plangi de pierderi????

    PS: Avand in vedere decizia CJUE, C-360/10, care spune ca „Administratorul unei rețele sociale online nu poate fi constrâns să instituie un sistem de filtrare general, care să-i vizeze pe toți utilizatorii săi, pentru a preveni utilizarea ilicită a operelor muzicale și audiovizuale.” tratatul sau pactul asta facut de niste politicieni care nu au legatura cu realitatea, legati de anumite grupuri de influente, va ramane fara nici un fel de suport.
    PS2: Daca il pun pe Boc sef la UE el isi asuma raspunderea :D, pentru ca poate si are si experienta ;)

    răspunde
  28. vlad

    care e diferența între cineva care vinde la tarabă o felie de brînză și unul care scoate o melodie de trei minute? sau cu ce e mai bun ăla care face un antivirus idiot (care viruși tot el i-a aruncat în meandrele netului) și un croitor? sau dintre un sistem de operare și o carte oarecare? cu ce muncește unul sau altul mai mult sau mai puțin? de ce cartea/brînza/sacoul pot să le dau gratis/cadou/moka mai departe oricui dar o melodie mai mult sau mai puțin comercială sau un soft mai mult sau mai puțin indispensabil nu e voie?
    ORDA și OSIM și toate celelalte organisme hrăpărețe și intermediare!!! să vă ia dracu’ pe toate

    răspunde
  29. laur

    Nu am auzit pe nimeni care sa moara din cauza taxelor puse de un stat (cam asta ar fi raspunsul pentru cei care spun ca nu au auzit ca bill gates sa ajunga la sapa de lemn). Informatia nu este un film sau un joc, informatia in cea mai pura forma este o stire, un post pe un blog lucru care este perfect legal. Orice programator cand face un soft important si pentru care a investit timp (in traducere pentru restul lumii —- bani) va incerca sa-si protejeze cumva munca. Singurii care vor avea ceva de comentat sunt cei care „trag si ei un film de pe net” ca doar astia vor sa ne ingradeasca libertatea la informare, bai gogilor libertatea voastra se opreste acolo unde incepe libertatea mea, eu ca programator am libertatea sa scriu un soft si sa cer bani pe el dar tu ca si rebut al societatii nu ai dreptul sa-mi furi softul muncit si creat de mine indiferent de pret. Nu exista prea scump pentru a fi cumparat cand vine vorba de soft, daca ai nevoie de soft scump inseamna ca il folosesti ca sa produci bani si e normal sa platesti pentru toate celelalte exista linux si produse open source. In concluzie voi inca nu stiti ce inseamna acta.

    răspunde
    • Nic

      Nimeni nu spune ca nu ai dreptul sa-ti protejezi munca si ca ai tot dreptul sa ceri bani pt ea!problema este cum se face acest lucru !daca pt ca tie sa nu-ti fie piratat softul tau maret care schimba lumea atunci provuderul meu de internet are dreptul sa se uite la mine in calculator si sa-mi umrareasca orice miscare pe net atunci eu nu mai sunt de acord!Pentru ca o face abuziv si mult in ainte ca eu sa ma gandesc sa iti fur tie munca ta pretioasa bai gogule !Veiz ca tu habar nu ai ce inseamna Acta! Sub o denumire in sine corecta se incearca o ingradire a drepturilor si a libertatilor oamenilor desi exista deja legi care iti apara tie dreptul de autor!Cei care folosesc acasa softuri crakuite nu inseamna ca toti fac profit cu ele.

  30. Ama

    Mie pirateria mi-a dat un acces la informatie nebun. Adica la carti care: 1. in Romania nu se gasesc. 2. cele mai ieftine sunt cel putin 50 $ si multe se invart in jurul sumei de 100 de $. Da, e absolut nedrept fata de autor si stiu asta, dar eu am nevoie de ele acum ca sa ma formez. Si imi pare rau, la biblioteca de care am nevoie nu am banii pentru a o plati. Asa ca le downloadez si ma bucur de ele, dar le si printez (deci o cheltuiala oricum se face cu printatul a sute de pagini plus legatul ulterior). Visez intr-o buna zi sa mi le cumpar, cand o sa imi permit, chiar daca in momentul respectiv nu o sa am nevoie de ele, stiu ca sunt carti valoroase si care merita sa le ai un biblioteca de specialitate. In legatura cu filmele si muzica….dau un exemplu. Sunt mare fan Harry Potter. De fiecare data am luat filmul de pe net, inainte sa merg la cinema (spre disperarea prietenelor mele ca eu stiam tot timpul ce mimica au actorii sau replicile lor), dar mereu m-am dus sa il vad, chiar daca s-a intamplat sa ma duc si singura.
    Totusi, in ceea ce priveste industria entertainment-ului nu poti sa ii bagi pe gat omului sa plateasca un album intreg daca iti place doar un single (ma refer fizic, din magazin).
    Sincer, daca as avea card si m-as duce pe iTunes, as cheltui foarte mult pe muzica, pentru ca nu ma pot abtine, mai ales daca „incerc” un artist nou.
    Mi s-a intamplat sa downloadez discografii intregi si dupa sa imi dau seama ca imi plac maxim 5 melodii ale artistului respectiv. Daca le-as fi cumparat, atunci consider ca as fi pierdut niste bani frumosi, pe care nu ii pot recupera.
    Cand vine vorba de software, sunt de acord sa fie cumparat. Daca nu, te limitezi la trial version sau incerci ceva free. De exemplu OpenOffice, de care eu sunt foarte multumita, chiar mai multumita decat de Microsoft Office, cu toate ca nu pot deschide extensii .docx si trebuie sa rog pe cineva sa imi converteasca in .doc.
    Revenind la piraterie, cred ca tine si de calitatea lucrului postat pe internet….Or fi multi care au piratat Beethoven de pe Internet, dar sunt sigura ca daca au vazut in magazin un CD cu muzica lui, s-au gandit de doua ori daca sa il cumpere sau nu si poate l-au cumparat, pentru ca e „timeless music”, chiar daca (posibil) pretul era piperat.
    Problema e si cum stau lucrurile in Romania, pentru ca in momentul de fata nu iti permiti sa irosesti banii pe „lucruri spirituale” (caci, pana la urma, entertainmentul tine de latura psihoafectiva umana). Cat mi-ar fi placut sa merg la Cirque du Soleil la inceputul lunii, fac spectacole de neuitat (i-am vazut candva acum 8 ani), dar nu mi-am permis sa ma duc acum. Si sunt genul de om care ar prefera sa stranga banii pentru mancare si sa ii dea pe un bilet la un concert, la Opera, la teatru…sau la Cirque du Soleil.
    Cat despre filme, sunt o cinefila convinsa si as merge la cinema mult mai des decat o fac acum (candva mergeam o data pe saptamana), dar nu mai am timpul necesar si sa dau 70 lei sau mai mult pe un DVD, mi se pare exagerat…
    Nu am o concluzie clara, dar tin sa cred ca revolta asta impotriva pirateriei tine si de lacomia distribuitorilor, „intermediarilor”, nu numai de nevoia reala a autorilor de a isi face un trai pe baza muncii lor. Asta ma deranjeaza, nu dorinta lor de a-si vedea rodul muncii, ci lacomia altora. Nici consumatorul nu e vreun sfant, nu sunt de acord sa iei totul moca, dar iarasi nu cred ca printr-un pret exagerat stimulezi piata intrucatva sau oferi un schimb echitabil de valori (informatie/entertainment, respectiv plata).

    răspunde
  31. iperu

    auzi bre negrule, matale inregistrai pe casete melodii la radio ?

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      N-aveam bani de recorder. Eu ma duceam la Big Berceni si cumparam albumele originale.

    • Rockabilly Romania

      pe vremea noastra nu existau casete originale. erau aduse la rusi sau bulgari, fara licenta.
      ce e ok de retinut …. ca le cumparam.

      cea mai mare afacere dupa revolutie, in primul an: inchiriatul de casete video inregistrate la cineva acasa.

    • Maria

      Intr-adevar, inainte, sa cumperi albumele originale era o nimica toata… renuntai la un covrig si iti luai un album, ce mare branza! Dar.. acum trebuie sa renunti la covrigii pe un an de zile daca vrei sa iti cumperi un album original :) si nu numai ACEL album original te-ar interesa, si altul , si altul… Eu imi aduc aminte,dupa cum spunea si iperu, ca inainte sa am net, la gradinita, scoala primara si in generala imi cumparam casete noi si inregistram de la radio.. si vaaaai ce fericire pe mine cand prezentatorul de la radio spunea numele piesei, ca puteam sa o scriu pe coperta casetei… si pandeam asa melodiile. Raiul pe pamant a venit cand mi-am luat calculator, mi-am bagat si net si am putut sa descarc tot ce imi placea! Toata treaba asta cu drepturile de autor mi se pare foarte ok in tarile in care plata facturii de net nu te lasa cu mana intr-un buzunar gol, insa la noi problema se pune altfel – cu chiu si vai romanu isi ia calculator,vai neamul lui isi plateste si factura de net si vai mama lui.. ce trebuie sa mai plateasca acum?si drepturi de autor?

  32. Smile

    Deci esti pro ACTA ?

    răspunde
  33. persoana desemnata

    tind sa cred ca nu esti contra acta, dar nici pro acta, esti undeva ratiunea de mijloc la toate ideile astea.
    Pe net este practica sa fie mai totul la liber, acest lucru este drept. Pentru americani, nemti si alte popoare instarite sustin ideea sa existe acta. La noi unde sunt programe guvernamentale ce cumpara la copii calculatoare nu cred ca are rost implementarea unui astfel de program.
    Cu alte cuvinte, inteleg sa platesti pentru majoritatea lucrurilor ce noi momentan la avem gratuit, dar mi se pare putin brutal ca gigel de la tara , care cu greu a strans bani de calculator si de abonament lunar la net, sa nu poata sa „se cultive” la un film, fie el si cu „bataie”.

    răspunde
  34. jademan

    Nu chiar, ci doar pro partea care protejează producătorii de conţinut! :D Da’ şi producătorii de conţinut prea se sperie şi cer şi pe mă-sa şi pe tac-so şi d-aia oamenii le ia conţinutu’ moca! Şi cum la noi dolaru’ e 3 lei… :D

    răspunde
  35. jademan

    Sunt 7 miliarde de oameni pe planetă.

    răspunde
  36. basic_instincts
    basic_instincts

    totul in lume ar fi superb de simplu daca ar prima ETICA. cum ar fi sa intram intr-un magazin sa ne luam ce ne trebuie dupa necesitati fara sa platim nimic? wow…la fel cum ar fi sa muncim fara sa fim platiti constienti de utilitatea a ce facem. cum ar putea fi organizata chetia asta ideala nu m-am gandit, e drept…numai ca acum drumul nostru se indreapta exact in directia opusa. am ajuns sa fim fara respect pentru reguli, pentru om. totul se departeaza incet dar sigur de tot ce e uman. omenesc. sa nu uitam ca regulile, legile sunt pana la urma pentru a proteja omul. tot in lumea aia ideala legila nu ar mai fi necesare…

    răspunde
    • Maria

      Exemplul tau cu magazinul in care intram si ne servim nu se aplica si pe internet. Daca ar fi sa luam in considerare magazinul de care zici, daca noi am intra si am lua dupa bunul plac, ceilalti cumparatori nu ar mai avea ce sa ia. Bun, pe internet, faptul ca tu descarci un program nu-i va afecta pe ceilalti pentru ca si ei il vor putea descarca, neexistand limita de download.
      Pe de alta parte DA, suntem fara respect fata de reguli, dar principalul motiv este lipsa banilor… si ar trebui sa recunosti ca intr-o lume care nu iti ofera prea multe drepturi, internetul si libertatea lui iti mai alina din nemultumire de cele mai multe ori.

  37. A

    Un motiv vine din mentalitatea romanului de a avea dreptul sa-si insuseasca (a nu se confunda cu a fura) un lucru, chiar daca pe moment nu-i vede utilitatea , dar care „poate o sa-i trebuiasca mai intr-o zi”.
    Alt motiv e pentru ca „se poate”!!!Daca ar functiona cum trebuie legile, fenomenul n-ar mai fi atat de amplu.
    Alt motiv este ca pentru cei fara prea multe posibilitati nu prea este o oferita o alternativa.(ma refer la filme-Netflix, youtube ofera alternativa pt muzica, softurile opensource ofera pt softuri)
    In cele mai multe cazuri e rea vointa. Sunt atat de multe posibilitati acum. Conceptii gresite despre cat si cum se imbogatesc cei ce fac muzica, filme…Pai numai cate taxe platesc, cate asociatii de caritate ajutacate locuri de munca creaza…Cum zicea cineva : ignoranta este mai periculoasa decat necunoasterea…

    răspunde
  38. Gabriel Toma

    Eu , in secunda doi de cand am ajuns in Spania, mi-am adus si calculatorul. Si am tinut-o cu key generator si crack-uri si torrente vreun an. Ca doar aveam experienta multa in spate: ca un exemplu, intre ianuarie si aprilie 2006, cand am pornit spre incoace, mi-am tras vreo 1200 de filme. Format DVD, carcase, coperti, subtitrari, tot… Astia care erau deja aici si aveau calculatoare ma priveau ca pe un ciudat. Si cand am inceput sa castig bine si sa mai si vorbesc spaniola,nu a trebuit sa imi spuna nimeni, ca de fapt ma mint pe mine si ca am ajuns sa cheltuiesc mai mult decat face. Numai cand ma gandesc la cate harduri am schimbat din motive de prajeala in ulei de troian… Acum am doua masinarii: un laptop si unul de masa. Pe laptop am Vista instalata in banii pe care i-am dat pe el. Pe celalalt am 7-le cumparat de mine. Antivirus, scule de asculta miuzic si vazut filme, de poze, de blogareala, jocuri… totul e cumparat sau free. Si dorm linistit. Basca service la amandoua.

    răspunde
  39. Punkeru

    uite asa o sa capete Umbutu http://ubuntu.ro/ popularitate … si nu numai asta .. sunt o gramada de producatori de softuri mai bune decat uindosu care nu sunt cunoscute ..

    răspunde
  40. Pingback: Care sunt opiniile referitoare la piraterie pe oaltaparere.ro

  41. valentinu
    valentinu

    @Punkeru – punct lovit :) Il folosesc de 1 an si sunt super multimit de el.
    @Cabral – hai sa nu ne dam ca suntem niste virgine. TOTI am descarcat o melodie, un film, un antivirus sau mai stiu eu ce.

    Daca in Europa de Est, licenta de Windows costa 100 lei sau 50 lei, crezi ca aveau succes si pirateria era mai scazuta? Eu cred ca da….
    Nu nene, il facem 300 lei + ca au astia din Europa de Est o gramada de bani.

    In rest, sunt n programe alternative free cu care iti poti face treaba foarte bine.

    In legatura cu premium content: fiecare isi planuieste falimentul in felul lui. Personal, cred ca, premium content nu va exista in Romania in urmatorii 20 de ani.

    @@cabral – cand mai mergem la kart? :D

    răspunde
  42. ketherius

    Sunt cateva lucruri de spus aici.

    Primul e ca pirateria nu e furt. Ca si la filme, la software pirateria nu inseamna furt. Pirateria inseamna sa faci o copie, asta s-a tot repetat. De asemenea, o copie piratata nu inseamna o copie nevanduta. De ce? Cand nu imi pasa de piraterie, foloseam Adobe Photoshp. Cand pirateria nu a mai fost o optiune, crezi ca am cumparat Photoshop? Nu, am instalat Gimp – care e gratuit. Crezi ca toti cei care au downloadat „The Hurt Locker” ar fi dat $12 ca sa il vada la cinema? Nu, nu ar fi dat, ar fi preferat sa nu il vada. Daca ar fi gratis si nu ar disparea din curtea unui om care l-a cumparat, as copia/pirata un Range Rover. Nefiind posibil, crezi ca am dat banii pe unul? Nu!

    Al doilea lucru de mentionat este ca, oricat ne displace, creatorul unei opere (carte, film, cantec, software) are dreptul sa ceara bani pentru creatia sa. Daca nu ne convine, putem cauta o alternativa gratuita.

    Al treilea lucru de mentionat este faptul ca cei care plang ca pierd bani din cauza pirateriei nu sunt cei care produc continut, ci intermediarii – in esenta, niste paraziti. Aici (http://i.imgur.com/VUnO8.jpg) este o defalcare a banilor primiti de pe un cd cu muzica. Iar aici (http://www.salon.com/2000/06/14/love_7/) Courtney Love explica unde se duc banii de pe un album si cati bani ii raman unui artist. Mai mult, RIAA a cerut daune o suma mai mare decat valoarea intregii economii mondiale (nu mai gasesc acum articolul, dar era o suma imensa, de ordinul a multe trilioane).

    Sa nu uitam nici abuzurile in care parazitii care colecteaza drepturi de autor (si pastreaza cea mai mare parte a banilor colectati) incearca sa impiedice artistii sa isi oferele operele gratuit (licenta gen Creative Commons); vor sa ii forteze sa ceara bani, incalcand dreptul autorului de a face ce pofteste cu creatia sa.

    Ai deschis o cutie cu viermi, Cabral, sa te vad cum o inchizi :D

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Man, ca tu spui ca pirateria nu e un furt… nu certifica nimic. E doar o parere.
      Faptul ca tu spui ca o copiere nu inseamna furt… iar e o parere personala. Si-atat.

      Caz: cumpar o carte. Ma duc la un copiator si-i fac cate 100 de copii pentru fiecare librarie in care se vinde cartea. Apoi ma duc si pun cele 100 de exemplare in fata fiecarei librarii, orice om poate lua cartea gratis.
      Care e rezultatul? Nimeni nu mai cumpara cartea (hai sa spunem, poate o cumpara cei corecti si colectionarii), scriitorul nu face nici un leu, editura care a publicat cartea nu face nici un leu.
      Ce inseamna asta? Ca autorul si intermediarii (mda, parazitii, nenorocitii), cei care au facut tot efortul ca aceasta carte sa existe, nu fac niciun ban. In schimb, cartea este de succes, a citit-o toata tara, oamenii se bucura de munca depusa de altii.

      Apoi tu spui asa: „Al doilea lucru de mentionat este ca, oricat ne displace, creatorul unei opere (carte, film, cantec, software) are dreptul sa ceara bani pentru creatia sa. Daca nu ne convine, putem cauta o alternativa gratuita.”
      :)) Serios?!
      Pai, man, diferenta dintre ce putem face noi este vizibil diferita de „ce e corect”. Iar faptul ca putem cauta o varianta gratuita a unui lucru pe care creatorul lui il pretuieste la pretul X… inseamna doar ca alegem sa furam, nu ca asta ar fi varianta corecta. Poate nu ai inteles bine despre ce vorbim in postul asta… vorbim despre „ce este corect”, nu despre „ce putem face noi ca sa ne fie mai bine”.

      Si vorbind despre al treilea lucru… las deoparte faptul ca-mi dai vorbele unei distruse si vrei sa citesc de parca mi-ar vorbi Bono, ma leg doar de altceva: unde se duc banii nu e treaba noastra. Vorbind despre ce este corect, banii se duc acolo unde spun contractele ca trebuie sa se duca. Contracte care au fost semnate de catre autorii de drept ai operelor.
      Iar pe ei nu-i obliga nimeni sa semneze actele alea, o fac bucurosi ei singuri.
      Ce refuzi tu sa vezi, insa, este faptul ca tu (sau eu, sau alt consumator) nu ne putem prevala de cum impart ei banii… ca sa nu platim. Asta e un refuz de logica. Cat timp opera X e a lui Y, eu nu pot sa spun „Nu dau bani pe opera X, pentru ca Y imparte banii si cu Z”. Ce drept am eu sa-i spun lui X cu cine sa imparta banii? Pai n-am, si e la mintea cocosului.

      Acestea fiind spuse… ai venit tarziu si discutia e deja transata, din respect ti-am raspuns la comentariu dar n-am timp sa bat apa in piua.

      Asa ca vezi ce faci tu cu cutia aia, ca nu-i problema mea.

    • ketherius

      Pai… o copiere nu insemna furt, ca nu se muta nimic, apare o copie in plus. Este un gen nou de… sa-i zicem infractiune, copiere neautorizata; dar furt nu este.

      Alternativa gratuita nu se inseamna o copie piratata, ci altceva, ceva pe care autorul lui il ofera gratis – vezi Photoshop si Gimp. Adica: nu vrei sa dai bani pe un DVD sau pe un bilet la film (creatia platita), te distrezi jucand fotbal in spatele blocului (alternativa gratuita).

      Al treilea lucru se refera la ipocrizia celor care se plang de pierderi. Casele de discuri si RIAA se planga de pierderi enorme, dar nu dau faliment. Eu aud de prin ’98-’99 ca pierd bani cu miliardele, dar faliment nu dau. Cum oare?

      Una peste alta, sustin dreptul autorului de a face ce vrea cu opera sa – sa ceara bani, sa o dea gratis sau sa ii dea foc. Sustin si ideea ca pirateria nu se poate justifica moral. Si afirm ca cei care se plang cel mai tare de piraterie nu sunt autorii, ci intermediarii – da, cei pe care i-am numit paraziti.

    • Cabral Ibacka

      „Una peste alta, sustin dreptul autorului de a face ce vrea cu opera sa – sa ceara bani, sa o dea gratis sau sa ii dea foc. Sustin si ideea ca pirateria nu se poate justifica moral. Si afirm ca cei care se plang cel mai tare de piraterie nu sunt autorii, ci intermediarii – da, cei pe care i-am numit paraziti.”

      100% de acord cu tine.

  43. Miruna M.
    Miruna M.

    De acord cu ce spui tu, dar in ritmul asta cu acelasi politici accesul la cunoastere va fi disponibil doar pentru cei bogati, care isi permit. Pe langa nedreptatea in sine apare si riscul stagnarii…daca nu ai acces la cunoastere nu prea poti crea cunoastere… Iti dau un exemplu carti piratate academice- o carte de stiinte politice e in jur de 150RON, bursa de merit la Fac de Stiinte Politice e de 300 RON…e cam complicat sa faci o lucrare de cercetare buna in conditiile astea fara sa fi nevoit sa piratezi :). Nu spun sa fie gratis tot dar accesibil

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Miruna, uite ce spune Ketherius mai sus:

      „Eu am acces la informatie folosind software care m-a costat fix $0 – Kubuntu, Chromium, Kopete, Kget, Ktorrent (nu, nu doar filmele se distribuie ca torrent), Gimp, Okular, Blender, Amarok, VLC, Inkscape, Cinelerra, LibreOffice, KVirc, Miro etc.”

      Deci… ideea este ca alegem piratatul pentru ca este mai la indemana, nu pentru ca am fi disperati dupa cunoastere.

  44. marco

    La prieteni mai raspunzi si tu la tel?noroc cu spatiul virtual asa mai stie omul de tine!

    răspunde
  45. Hypocrite in denial
    Hypocrite in denial

    Ei, şi?
    Steam, iTunes, Netflix, şi chiar curentul ‘indie development’ au fost ajutate, practic de piraterie (pentru că au fost lansate fix în ideea de a o contracara). Chiar unii indiedevs îşi lansează pe torrenţi jocurile, filmele sau muzica, pentru a se face cunoscuţi. Ahh, da, şi chiar şi ideea de open-source, tot de la piraterie a pornit.
    Nu cred că ţi-ar conveni să fie câteva nume mari să deţină monopolul în industria multimedia.
    Acum, faptul ca multe studiouri din varii industrii îşi închid uşile… nu văd de ce ai da vina pe piraterie pentru asta. Gândeşte-te, câţi dintre cei care piratează ar avea banii necesari să-şi cumpere ceea ce ar pirata. Probabil 10%? Acum, gândeşte-te la faptul că unii mai şi cumpără ceva ce au piratat deja, oricât de aberant ar părea, din… să zicem motive variate: din mulţumire, extra features etc.
    Şi acum gândeşte-te că sunt indivizi oareşcare, care ar putea fi loviţi piraterie, şi care, totuşi, o duc al dracului de bine (vezi Mojang), pentru că au inovat.
    Eu, sincer, zic aşa: din orice rău poate să iasă ceva bine, doar că totuşi se aplică regula aia, veche şi pe care mulţi au uitat-o sau încearcă s-o ignore, anume ‘survival of the fittest’. Poate că totuşi acel ‘fittest’ poate fi înlocuit cu ‘smartest’ în cazul de faţă.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Pai survival of the fittest, spusera aia care refuza sa plateasca pentru ce folosesc.
      Te cred ca ni se pare un dicton destept.

      Dar ia sa fii tu creator de continut, sa vezi ce te-ai sterge cu survival asta undeva…

    • Hypocrite in denial
      Hypocrite in denial

      Cred că sintagma ‘creator de conţinut’ e puţin supraevaluată. Anume, pare să fi devenit universal acceptată ideea că lipsa profitului unui creator de conţinut este în strânsă legătură cu pirateria. (lucru care deja s-a întâmplat) Dar ce te faci când se micşorează procentul de utilizatori de soft piratat iar profitul tinde asimptotic spre 0? Asta în timp ce profitul altora creşte. O mică discrepanţă, aş zice.
      Poate, doar poate, nu eşti chiar atât de ‘creator de conţinut’ precum ai crezut. Poate ai luat câte ceva de pe ici şi colo, le-ai pus la un loc, sau poate ai aruncat o ciorbă de cod prin toaleţi şi hop, te aştepţi să refuleze cu bănet.
      Nu întotdeauna efortul depus este direct proporţional cu câştigul. Şi nu ştiu de tine, dar mie-mi pare că aşa ar fi fost cam din totdeauna. Poate că ţi se pare putred, dar mie mi se pare parşiv să-l ambalezi în staniol şi să-l scoţi la vânzare.

    • Cabral Ibacka

      Tu duci acum discutia intr-o zona adiacenta si irelevanta pentru ce vorbim noi, aducand in vorba produsele care nu sunt de succes. In ce spui despre ele… ai dreptate. Dar la economia discutiei principale nu demonstreaza mare lucru, pentru ca am ajuns intr-o nisa.

      Noi vorbim despre produse care au cautare, care au succes.

    • Hypocrite in denial
      Hypocrite in denial

      Corectare: Dar ce te faci când se micşorează procentul de utilizatori de soft piratat (lucru care se întâmplă constant, contrar opiniei publice)*
      My bad.

  46. EroticaXP

    O idee: daca tzshpe mii de oameni „entuziasti” (a se citi programatori cu cunostinte solide) sunt in stare sa creeze un OS (vezi Ubuntu la inceputuri – acu e alta mancare de peste dar tot gratis e) sau o suita office si o pun la dispozitia plebei pe zambete, mi se pare mai mult decat aberant sa vina M$oftul vietii sa imi ceara 150 de dolari pe Officeul lor care face fix acelasi lucru, poate chiar mai prost si sa mai faca si atat tam-tam pe tema asta. Muzica? Cum ar fi daca de azi inainte tot ce inseamna muzica si carte nu s’ar mai pirata. Sa presupunem ca se inventeaza un astfel de sistem care protejeaza 100% impotriva pirateriei. Asta inseamna ca de maine eu, Gigel din Ciamurlia de Sus nu mai pot sa invat Java spre exemplu pentru ca nu am 20 de dolari sa dau pe o carte, in conditiile in care imi mor puradeii de foame acasa. Si deja optiunile mele au devenit mai limitate. Muzica nu ascult, costa, da da si Beethoven costa ca are Sony sau nush ce dobitoc CR pe niste opere create acu SUTE DE ANI si care fac parte din PATRIMONIUL rasei (rasa biologica, sa fie bine inteles) noastre, carti nu citesc ca n’am bani de ele, deci raman un dobitoc cu 8 clase. Cu cat mai multi dobitoci, cu atat mai multa forta de munca proasta, ieftina si usor de manipulat. Inteleg aspectele comerciale ale unor softuri de varf care costa mii … care produc bani pentru tine daca le folosesti cum trebuie, de acord … dar tu chiar crezi ca eu care vreau sa invat Photoshop spre exemplu o sa dau 800 de dolari pe toata suita ca sa parcurg integral? Nici vorba! Aici e o linie foarte fina intre acuzatia asta de furt si accesul la informatie. Mai sus am prezentat un aspect al problemei. Sunt in principiu de acord cu obligativitatea firmelor de a plati pt softuri… desi e cam de porc sa deschizi un SRL cu 700 de lei sau cat costa si softurile (OS + suita Office, nu zic de mai mult) pentru singurul laptop din „firma” sa coste inca pe atat. Inteleg ca v***.ro are nevoie de bani sa plateasca pentru curent, servere, net dar vad ca si v***y.ro merge bine mersi si gratis si are mult mai mult content. In fine, parerile pe tema sunt impartite acu si n’are rost sa o lungesc mai mult. Pana una alta stati voi acolo in legalitatea voastra si lasati’va indobitociti de sistemele „legale” si „corecte” care o sa va transforme in niste „dragi tovarasi si concetateni” muncitori, ca altfel nu se poate, ai capitalismului. Eu unu piratez pana la moarte, nu pentru idee, nu pentru ca vreau sa fiu funky sau outlaw, ci pentru ca sunt un plebeu sarac care nu are bani de licente dar care cand se aseaza la un pc vrea sa stie sa foloseasca orice soft fie ca e facut de MS, Canonical sau oricine altcineva. Si tot ca o idee: trebuia sa imi editez un CV. In PC aveam kitul de la MS cu licenta de la coltul blocului. L’am instalat full cu pachet de limba cu tot tacamul, am zis sa fac treaba ca la carte. L’am deschis de 3 ori, am editat CVul, treaba de maxim juma de ora, apoi nu l’am mai folosit luni intregi. Pentru asta sa dau 150 de dolari? Da puteam sa iau Open/Libra Office. Dar de ce? Aveam kitul in PC, softul nu era instalat anterior din simplul motiv ca nu am avut nevoie de el si ceva imi spune ca nu o sa am nevoie prea curand. In rest folosesc un viewer pentru deschis documente office. Nu ma intereseaza ca pe produsul tau scrie MS sau Canonical sau orice altceva. Whatever gets the job done, fie ca e 1-10-150 de dolari sau gratis!

    răspunde
  47. EroticaXP

    +1 Miruna M
    +1 Hypoctie in denial

    răspunde
  48. Pingback: Cand esti ametit… aloca-ti mai mult timp pentru orientare. – cabral.ro

  49. Raluca Hippie
    Raluca Hippie

    Atata timp cat ni se ofera ca principala alternativa la piratarea de software proprietar cumpararea aceluiasi software proprietar, n-o sa scapam niciodata de piratat.
    Daca se vrea eliminarea piratatului, ceea ce trebuie facut este promovarea serioasa a software-ului open source. De exemplu, mi s-ar parea mult mai ok (si s-ar economisi si niste bani) daca in scoli, universitati si administratie publica s-ar trece (incet-incet) pe linux. Solutii sunt, numai bunavointa sa fie.

    Si apropo; pe laptopul pe care il folosesc acum nu am niciun fel de software pentru care sa fi platit; dar nu am nimic piratat. Si ma descurc bine mersi . ;)

    răspunde
  50. alex

    Apropo de chestia asta cu furtul de continut. Stiati people ca majoritatea celor de la Nasa, Microsoft au fost hackeri ? Adica oameni specializati in a fura de pe net si nu orice filmulet, ci informatii care pot distruge tari. De ce au fost angajati? Pai e foarte simplui :))) Directorii si-au dat seama ca baietii au trecut foarte repede de limitele impuse in facultati, colegii si au ajuns sa gandeasca outside the box. Deci basically, eu fur secretele tale, tu afli, tu ma platesti bani grei sa lucrez la tine in firma si sa nu mai fur. Thumbs Up din punctul meu de vedere.
    Cabral, nu zice nimeni ca se duce si face 500 de copii la o carte si o pune gratuit la dispozitia lumii.Eu daca imi cumpar o carte o cumpar pentru ca vreau sa o citesc eu, ca imi place mie autorul sau subiectul cartii. Dar nu ma pot duce sa dau 300 de lei intr-o luna pe toate volumele seriei Cantec de gheata si foc pentru ca pur si simplu nu ma dau banii afara din casa. Ce am facut eu a fost sa ma uit pe parcursul unor luni de zile unde pot sa le gasesc mai ieftin si sa mi le cumpar (incluzand site de reduceri). Pentru ca am fita asta in creieras conform careia o carte se citeste tinant chestia aia cartonata in mana, si nu obosindu-mi ochii in ebook, pad, PC.
    Faza cu platitul sa vad filmele la mall, fac asta pentru ca imi place un anume film si nu ma deranjeaza sa dau 13 ron la plaza sa il vad ( iarasi pret redus) Dar daca as face asta cu cam toate filmele care imi plac pe luna, as ajunge la peste 100 ron cheltuiala( incluzand cam 5-6 filme plus macar un pahar mic de suc sau o portie mica de popcorn dar se poate exclude mancarea si bautura ). Asa ca restul le iau de pe net si ma uit la ele pe Led-ul full HD de acasa.
    Ca o concluzie, ca si asa m-ai injurat de multe ori pana acum, mie mi se pare ca din pirateria asta poate iesi mai mult bine decat rau deci I am ok with it. Iti dau dreptate ca nu este normal sa furam, indiferent de motiv dar uneori scopul scuza mijloacele. Depinde de inteligenta noastra sa hotaram pana unde ne putem intinde cu acest furt.

    răspunde
    • ketherius

      In primul rand, tu nu stii ce e ala hacker.

      In al doilea rand, daca au fost cazuri de care zici tu – DACA, acele cazuri au fost rare exceptii, nu majoritatea angajatilor.

      In al treilea rand, NASA sta foarte prost la capitolul securitate IT, numai cine nu vrea, nu intra in serverele lor.

  51. Em

    Alternativa ar fi un Mac, care are o suita integrata pentru mai multe aplicatii. De asemenea google docs cred ca concureaza cu succes pentru office. Totusi, licentele astea sunt un pic cam aberante, ar trebui reglementate altfel. Folosesc softuri cu licente de mai multi ani. Cum folosesc si softuri pirat… Alternative exista. Cat despre filme si muzica, pe termen scurt solutia ar fi taxa de la abonamentul de net.
    Oamenii sunt dispusi sa plateasca, trebuie doar sa stii sa le vinzi. Ciudat cum unii traiesc din instalari windowsuri si ofice-uri piratate…. si castiga destul de bine.

    răspunde
  52. carmen

    e ca-n bancul ala cu cersetorul care primea in fiecare zi un leu de la un cetatean….care cetatean a trecut intr-o zi pe langa el si nu i-am mai dat nici un ban zicandu-i: „tre sa strang cureaua ca o plecat fecioru-miu la facultate”, iar cersetorul: „pai tu il trimiti pe fiu-tu la facultate pe banii mei?!” :D

    răspunde
  53. Alexandru Nastase

    Zici bine aici negrule, da suntem hoti iti dai seama, in mare cam tot ce se produce software nu prea e pentru buzunaru romanului, oricum reticienta romanului de a cumpara chiar si un e-book este mare, si cam da cei care se obisnuiesc cu ceva moka (sau in beta trial) dupaia cum li se cere un banut putin acolo macar pentru o stupida mentenanta ii auzi, vorba ta, „li s-a luat!”, majoritatea au impresia ca tot ce e facut pe net este facut cu 3-4 clickuri si gata…eu unu tot primesc replica: „De ce costa asa mult ca oricum faci pe calculator dai 4-5 clickuri si e gata …”.

    Parerea mea e ca hotul e cel care nu intelege munca REALA depusa pentru produsul ala.

    răspunde
  54. data

    Desi sunt de acord ca e normal sa fie platit creatorul de continut, am o problema cu termenii folositi de marile firme, si care par sa se fi incetatenit, deoarece si tu vad ca ii folosesti.
    FURT – presupune ca lipsesti pe cineva de ceva ce deja detine (deci nu poti vorbi de furt cand e vorba de castiguri posibile sau viitoare)
    PIRATERIE – jefuirea unei nave in ape internationale.

    Fapta despre care vorbim in schimb aici este incalcarea dreptului de autor, si in termeni mai obisnuiti este copiere. Este exact ca la un examen cand unul invata si scrie ce stie el, iar altul copiaza de la el. Cel de-al doilea nu fura nimic, nu se incadreaza in definitia furtului.
    Atunci de ce nu numim fapta drept ceea ce este?
    Pentru mine folosirea acestor termeni (provenind de la fapte mult mai grave, mai ales pirateria) pentru desemnarea unor fapte ilegale, imorale, dar mult mai putin periculoase, denota dorinta de a denatura realitatea si gravitatea faptei.
    Este ca si cand, pentru ca pe mine ma deranjeaza, tulburarea linistii publice prin ascultarea de muzica tare o numesc omor. Ca asa vreau eu. Chiar daca ea are deja un nume corect.

    răspunde
  55. Beznawarrior
    Beznawarrior

    Eu am o singura intrebare vizavi de subiect: pot citi, in metrou, ziarul vecinului?!?Sau ma acuzati de furt intelectual?!?Mie mi se pare tot tam-tam-ul asta de un catolicism mai mare decat papa. Adica asiaticii pot face Neke IPhone5 Adibas etc si noi batem pasu’ pe loc si suferim de complexul domnisoarei nef#*^te

    răspunde
  56. Escu

    La lansarea oficiala Windows Vista in Romania, Bill Gates, care a vizitat prima data tara noastra a spus: „Recunosc ca preturile produselor Microsoft sunt prea mari pentru nivelul de trai din aceasta tara”

    răspunde
  57. Adrian

    Pentru toti cei de mai sus care „nu fura” ci doar „copiaza ilegal” diferite soft-uri sau continut:

    Daca toata lumea ar face la fel, in cat timp credeti ca producatorii de soft/continut vor disparea de pe piata?

    Iti place un film, o melodie, un program, te ajuta si nu poti fara el, aduna bani si plateste pentru el!

    Doar asa din respect pentru cel care a facut posibil ca tu sa te bucuri de programul sau filmul sau melodia respectiva.

    Am dezvoltat impreuna cu un prieten, un sistem de administrare a site-urilor in php (deci open-source) si de cateva saptamani ne tot gandim cum am putea sa-l si comercializam. Oricat am cauta, fiind cod deschis, orice alt programator ar putea sa-ti elimine protectiile si sa-l redistribuie mai departe, fara sa te intrebe, fara sa-ti ramana macar semnatura „programmed by”, fara sa primesti nici o recompensa pentru faptul ca ti-ai spart creierii ore in sir incercand sa optimizezi cat mai bine codul, sa-l securizezi si sa-l faci cat mai usor de utilizat.

    Pirateria = FURT! Dar multi nu vor realiza lucrul asta decat in momentul in care vor ajunge de partea cealalta a mesei. In momentul in care altii vor fura de la ei.

    răspunde
    • ketherius

      Red Hat isi ofera software-ul scris de ei in doua variante: Red Hat Enterprise (pe bani) si CentOS (gratuit). Diferenta e ca nu poti obtine suport tehnic decat daca ai cumparat software-ul. Daca nu, te descurci. Iar companiile nu isi pot permite sa aiba software fara suport tehnic – si companie nu inseamna
      Gigi buticaru’ de la colt. Iar acel suport tehnic ajunge sa coste mult mai mult decat ar fi costat software-ul. Deci, poti produce continut si/sau software si sa il dai gratis si sa faci si profit.

      Iar pirateria nu e furt. E un fenomen care aduce pierderi autorilor, este un fenomen reprobabil, dar nu este furt. De ce? Pentru ca atunci cand iti piratez software-ul, nu dispare din computerul tau; tu inca ai ce sa vinzi. Doar se multiplica, atat.

  58. Pingback: Ce-mi faci tu mie, softule…

  59. Justme

    Ce-mi plac mie justitiarii astia care sunt mai sfinti decat Sf.Petru, care au avut windows cu licenta inca din frageda pruncie si care scuipa in san de fiecare data cand aud de soft piratat.Sunt curios cati dintre voi nu ati folosit niciodata, dar niciodata un soft piratat.Valabil si pentru tine maestre Cabral.

    Mi se pare mie sau dupa logica asta de lemn, si Eminescu poate fi considerat creator de continut?

    răspunde
  60. JustMe

    In prostia mea, (scuipa, scuipa), inteleg ca o data ce iti permiti sa dai banii pe soft-uri si o data ce subiectul devine la moda sa il abordezi pe blog, incepi si faci pe baiatul cinstit si sa iti pui intrebari existentiale de genul „da noi de ce suntem hoti?”, ce nu inteleg e ce faci cand nu iti permiti sa dai banii pe ele…..

    răspunde
  61. mitzul

    De acord cu tine: sunt multi care spun ca dupa ce au download-at muzica de pe net, s-au dus si au cumparat cd-ul original, pentru ca le-a placut. Asta nu e un argument. Daca autorul respectiv considera ca asa isi face reclama, putea sa ofere posibilitatea de a downloada albumele chiar si gratuit. Dar daca nu a facut-o, orice download devine furt.

    răspunde
  62. Ovidiu

    De cateva zile m-am tot gandit ce raspuns sa dau la o astfel de problema matematica :D.
    Iar un raspuns evident, nu are. Nu-i asa simpla precum DA sau NU. Este atat de complexa chestiunea, incat daca am sta si am analiza… am inebuni de-a dreptul. Nu de alta dar as putea umple pagini pro asa zisei Piraterii Cibernetice.
    Toti care au softuri cu licenta bravo si la mai mare.. apropo.. faceti si ceva donatii ca aveti de unde oferi.
    Vorba aia, unde merge 1000, merge si 100 de Euro.. fara numar precum la manelisti.
    Cei care mergeti pe alternativa free gen Linux bravo si ma inclin cu respect.(aici trebuie inteligenta si pasiune)
    Iar cei care Downlodeaza pardon Copiaza pardon Pirateaza… batem 5 ul la un suc popular si extrem de racoritor!

    Respectele mele !!

    răspunde
  63. alex

    lumea creste si unele legi create in perioade apuse (de dinainte de internet, gadgets si tot asa)nu se pot upgrada intr-un mod armonios.

    povestea drepturilor de autor se va schimba. pentru ca ne folosim altfel de informatie si parametrii nu mai sunt aceeasi.

    e o discutie deschisa, asa cum e firesc sa fie. solutii sunt si se gasesc.

    iar software free exista si creste (de la la platformele de linux pana la softuri de editare video/audio/foto etc.)

    everything it’s a remix (parca se apropie de adevar mai mult decat parerile transante de pe partile opuse ale baricadei)

    răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.