“Ti-am luat poza de pe Facebook si-am facut trafic cu ea!”. Pai e corect?!

CopyrightMie imi place Metropotam, am gasit informatii misto de multe ori la ei. Iar infograficul ala de-acum vreo doua saptamani, cel legat de infractionalitatea in Bucuresti, a fost chiar bun.

Ieri, insa, m-am trezit privind tamp (asta este singura optiune, alta n-am) la o pagina in care se uitau la mine fel-de-fel de domnisoare, in fel-de-fel de ipostaze.

Articolul era o critica la adresa respectivelor domnisoare. O critica si-o ironie.

Daca vreti sa va edificati, articolu-i aici.

De ce scriu acum despre povestea asta? Scriu pentru ca in on-line-ul nostru oamenii nu au inteles conceptul de copyright, drept si accept de publicare al informatiei (imagine, text sau video), drept la intimitate.

In articolul respectiv sunt folosite fotografii de pe profilurile respectivelor de Facebook. In consecinta, cel care le preia si le publica din nou pe site-ul lui trebuie sa ceara si sa obtina dreptul de publicare. Pentru ca este gresit inteleasa ideea ca fotografiile (si in general continutul) de pe Facebook sunt publice si nepurtatoare de drepturi.

Si hai sa ne fie clar… faptul ca cineva preia o poza si specifica sursa imaginii respective nu il acopera legal, el are nevoie de acceptul detinatorului copyright-ului pozei pentru a o publica oriunde.

Asta cu citarea sursei este o apa putin indulcita cu care ne imbatam toti (am zis “ne imbatam”, sa nu se inteleaga ca ma scot). Asta pana cand se va trezi cineva sa bata la usa si sa spuna “Dreptul de folosinta al imaginii imi apartine, pentru ca ai folosit-o acum va trebui sa platesti“. Pentru ca asa e corect. Eu conversez pe tema asta cu reprezentantul Dreamstime in Romania, si asta pentru ca ma intereseaza sa fiu corect.

Drept si prin urmare… Metropotam tocmai a incalcat niste legi si niste regulamente (interne ale Facebook) folosind fotografiile respective. Dar sa nu credeti ca ei sunt Bau-baul absolut la categoria asta.

Campioane sunt revistele de scandal care preiau fara pic de stres fotografii fara sa aiba niciun drept de folosinta / publicare. Si asta se va intampla pana cand se va trezi cineva sa-i dea in judecata. Si dupa ce acel cineva isi va obtine drepturile in instanta… se va schimba treaba.

Pana atunci, insa… asta cu copyright-ul este o poveste cu Zâna Mãseluțã in Țara Cariei Perverse.

Si-acum hai sa vorbim despre tine, dar doar putin: cat de mult ti-ar placea sa apara poze cu tine sau cu familia ta pe un site sau un blog, si sa mai aiba alaturi si texte usturatoare (pe buna dreptate sau nu), atata timp cat tu n-ai acordat nimanui dreptul de publicare al imaginilor respective?

Comentarii

Lasă un comentariu la acest articol...
  • Catalin Zălog
    publicitate

    Colaborez cu cabral de prin 2014. Îmi place pentru că apreciază serviciile mele.

  • Dragos
    • 30.09.2018

    Pentru cine mai credea in mituri urbane de genul “ai postat poza pe facebook, gata, acum e a tuturor…”, iata ca a venit Curtea Europeana de Justitie si a spus destul de clar ca lucrurile nu stau deloc asa. https://www.politico.eu/article/ecj-photographer-permission-ruling/

    răspunde-i
  • Dan
    • 22.02.2016

    Un viceprimar din orasul meu a facut poze cu copii din gradinita printre care si copilul meu (chipurile pentru ziua prieteniei) si le-a postat pe Facebook fara sa ceara acordul parintilor. El vrea sa ajunga primar. Deci imi foloseste copilul pentru a-si creea o imagine. E corect?

    răspunde-i
  • Mihaela
    • 05.02.2015

    “Campioane sunt revistele de scandal care preiau fara pic de stres…” – asta-i directia spre care se indreapta Metropotam, din pacate…Wait and see…

    răspunde-i
  • Irina Ursu
    • 05.08.2013

    Ma bucur mult sa aud asta! Va multumesc in cazul asta.

    răspunde-i
  • […] Apoi a inceput dezbaterea, ceea ce mi-am si dorit si mi-am propus. In discutie a intrat si unul dintre oamenii din echipa Metropotam si… da-i si desparte firul in patru. […]

    răspunde-i
  • Irina Ursu
    • 02.08.2013

    Apreciez ca cineva a vazut infograficul la care am muncit. E din luna aprilie. Plus ca mai sunt foarte multe alte infografice dragute 🙂 Dar sa stii ca nu eu fac trafic cu infograficele, ci divele:) Asta e realitatea la noi

    • Cabral Ibacka
      • 02.08.2013

      Am fost mai multi care am vazut infograficul acela, pe marginea caruia am dezbatut si discutat.
      A fost o varianta mult mai aratoasa si mai accesibila (si prietenoasa, chiar) de a urmari informatia.

      Si da… stiu ca divele fac mai mult trafic.

    răspunde-i
  • Silviu
    • 01.08.2013

    Cabral, si ce ne facem cu interpretarea legii? Art 33, litera G: reproducerea, difuzarea sau comunicarea către public a operelor în cadrul informaţiilor privind evenimentele de actualitate, dar numai în măsura justificată de scopul informaţiei;
    Teoretic, ei pot sustine ca au reprodus in scop de informare… Ca tu zici ca au reprodus pentru trafic, si ca asta se face in mod frecvent in “presa” noastra plina de sani si de “incredibil, da click aici sa vezi ce…”, asta e partea a doua. Dar, legal, ei pot fi acoperiti de acest paragraf, nu?

    • Cabral Ibacka
      • 02.08.2013

      Nu, nu pot. Pentru ca informarea, asa cum este inteleasa de Art. 33, se refera la informatii de interes pentru publicul larg, in ideea informarii acestuia pe teme de larg interes.

      A, ei pot incerca argumentarea asta, dar nu va sta in picioare cat timp avem in fata o multitudine de incalcari.

    răspunde-i
  • Teo
    • 01.08.2013

    Esti un farfuz. 🙂

    răspunde-i
  • McGogoo
    • 01.08.2013

    cu ce drept televiziunile iti filmeaza viata privata si o dau pe post? e valabil si pt presa scrisa.
    facand bani ?
    are cabral o amanta sau doua? hai sa dam in ziar asta.
    dart, asa cum zicea cineva: presa nu mai face distinctia dintre Inters Publlic si interesul publicului.

    • Cabral Ibacka
      • 01.08.2013

      Ce legatura are ce intrebi tu cu subiectul? Sa citim mai cu atentie, zic.

    răspunde-i
  • Ovidiu
    • 01.08.2013

    Cabral, eu am o alta problema.. care pe mine personal ma cam scaie la minte. Nu sunt persoana publica, sunt unul din marea multime.
    Stiu ca Andreea Marin si multe alte vedete a fost urmarita insistent de reporterii si fotografii revistelor de scandal. In cazul lui Andreea imi aduc aminte faza cu domnisoara Mateut..
    Ce vreau eu sa te intreb, pana unde pot televiziunile, publicatiile, etc sa te filmeze, sa iti incalce intimitatea. Ca tot se vorbea mai sus despre stiri ca si ei filmeaza etc. Si scriu aceste randuri pentru ca am vazut si clipul acesta de pe youtube, mai demult da mi-am adus aminte de el.
    Si sunt curios cand un cetatean poate sa ceara STOP nu vreau sa ma filmezi, fotografiezi sau sa scrii ceva despre mine ??
    Clipul de pe youtube
    http://www.youtube.com/watch?v=fUryKmSZwuQ
    Cam tot asa legat de ceea ce am scris mai sus, este si voi, cand sunteti luati in vizor de vre-o revista de scandal.. voi tu si Andreea.. pana unde va pot incalca intimitatea, pana unde pot merge sa va filmeze..

    răspunde-i
  • Loading...