Sari la conținut

Am vazut pe twitter un link catre chestia de mai sus, se amuzau simpaticii despre cum au „carpit” mecanii unui tren (automotor sau cum a fost botezat el) sistemul de frana.

Problema e simpla dar nu prea, ca sa parafrazez un contemporan. De ce?

Pentru ca atunci cand privesti ansamblul… nu sunt sau nu se aloca bani. Asta inseamna ca… mergem cu ce-avem si ne asumam riscurile. Aia mici, carora li se spune „Nu putem sa facem revizia ca n-avem bani!” se conformeaza si merg cu trenurile asa cum sunt. Deci problema pleaca de sus.

Dar atunci cand se strica… ei sunt pe teren, si morti-copti trebuie sa rezolve problemele. Si se ajunge la varianta romaneasca de a repara orice cu o sarma, un baros si doua lame de guma. Si daca se intampla ceva… viata lor se face praf, caci ei sunt trasi la raspundere si bagati in puscarii. Caci se considera ca problema e jos.

Asadar, faptul ca reusim cumva sa reparam si o nava spatiala cu doi ciorapi de dama e o chestie buna sau… ar trebui sa facem ca in Austria (Nu mai e treaba mea, eu sunt conductor de tren, asa ca anunt buba si ii astept pe baietii de la tehnic…)?

O reparam pe loc cu ce avem sau ne-aprindem o tigara, lasandu-i pe cei in masura sa se ocupe de problema in stil nemtesc?

Povestea asta imi aduce aminte de istorisirea aia de pe vremea impuscatului… Se gandeau la Dacia-Pitesti ce sa puna in noua trusa tehnica de la Dacia 1410. Dupa mai multe propuneri au decis ca perfect ar fi sa puna 0,5m de sarma otelita, un ciorap de dama si un baros de 3 kile…

 

22 comentarii despre "„Romaneste”. Bun sau rau?"
  1. Zodrac

    In principiu omul nu-i de acuzat, că dacă stătea și nu făcea nimic îl acuzam de nepăsare. Foarte tare bancul. Nu-l știam

    răspunde
  2. dbine

    Asta e iresponsabilitate.
    Dacă au ajuns la capăt…data viitoare, doamne-fereşte!
    http://www.crimetime.ro/politie/fetita-de-12-ani-ucisa-de-o-bucata-dintr-o-macara.html

    răspunde
  3. Bogdan

    Aia care au reparat trenul nu erau mecanici ci directori la CFR :)). Trenul s-a stricat in ziua in care ministrul a zis sa faca o plimbare cu trenul si a chemat intreaga presa :)).

    răspunde
    • NICOLETA

      Si nu l-au reparat ,doar au pacalit un senzor care zicea ca nu au frane !!

  4. madalin

    ne-aprindem o tigara, lasandu-i pe cei in masura sa se ocupe de problema

    răspunde
  5. NICOLETA

    Sunt prea multe de facut in sensul asta !Trebuie inceput DE SUS ,cu schimbare de mentalitate dar mai ales cu fonduri.Treptat cei de jos nu vor mai repara din mers (cred ca generatiile viitoare nici nu vor sti sa o faca !)-ci vor lasa asta in sarcina specialistului.DAR PANA ATUNCI TOT CU SARMA SI CREANGA DE ALUN !

    răspunde
  6. Ernest

    Ma simt asa roman cand vad de astea. Apreciez insa faptul ca noi, romanii, ne descurcam in situatii limita. Nici macar nemtii nu au reusit sa construiasca un tren pe care noi sa nu-l carpim amator atunci cand se strica. Pai ce facem cu oamenii aia? Ii lasam pe jos in camp. Mergem inainte nene :)

    răspunde
  7. alex

    ce sa mai suntem tari

    răspunde
  8. Vlad

    Indiferent de motivatia pentru actiune (nu sunt bani de revizii, etc.), este o treaba romaneasca, si lucrurile astea nu ar trebui sa se intample, indiferent daca e vina mecanicului, a sefului de tura, a directorului sau a ministrului.

    răspunde
  9. heto

    A ajuns trenul unde trebuia sa ajunga?

    Omul ala care a bagat lemnul si a legat cu sarma e si cel care conducea trenul. In omul ala am incredere, daca a fost in stare sa se dea jos din tren, sa stie ca trebuie sa pacaleasca senzorul si mai ales CUM sa o faca… stia si cum sa duca trenul respectiv in siguranta.

    răspunde
    • Nermal

      De ex as putea pacali si eu, orice om care detine o masina si mai are putina benzina in rezervor ca ii fac plinul. Dar ii fac plinul cu apa… Masina arata ca are rezervorul plin, omu e fericit ca a cumparat benzina cu 1 leu mai putin si am reusit pacaleala. La ce zici tu aici, dai impresia ca ai incredere in orice escroc. Esti asa naiv?

  10. Cristi

    Din cauza celor de jos care repara cu ce apuca nu cad capetele celor de sus. Daca trenul ramanea acolo si bloca linia pentru o zi sigur era dat vreun directoras afara, chiar si de ochii lumii. Acum sincer eu chiar nu mai inteleg romanii. Cand se intampla ceva naspa toata lumea zice ca lucrurile merg prost deoarece toti se pricep la toate si astfel nu iese nimic, dar cand se repara cu sarma si patentul si treaba merge parca suntem putin mandri ca: „Uite domne’ ce buni sunt romanii. Nu ca prostii aia din strainatate care nu stiu sa faca decat ce au invatat.”

    răspunde
    • Florea Marian
      Florea Marian

      am scris mult, s-a resetat calculatorul de unul singur inainte sa termin, am vazut postul tau dupa, si mi-am dat seama ca ziceam acelasi ca si tine. +1

  11. veverita

    Pe mine ma deranjeaza ca ‘romanii se pricep la toate’. Prefer sa fim profesionisti intr-un singur domeniu si sa lasam sa se ocupe de reparat trenuri cine e calificat pentru aceasta meserie. Si tot acela sa fie tras la raspundere daca trenul nu mai functioneaza corect. Da, stim sa ne descurcam in multe circumstante, e de laudat lucrul asta, dar incep sa ni se puna in carca din ce in ce mai multe responsabilitati daca ne pricepem la toate. Conductorului asta, data viitoare cand va merge cu un tren mai rablagit i se va spune cu siguranta: a, nu-i nici o problema, sigur te vei descurca, asa cum ai mai facut-o si cu alte ocazii.

    răspunde
  12. basic_instincts
    basic_instincts

    omul stia trenul pe dinafara. MERITA TOT RESPECTUL!!!

    răspunde
    • viera

      hmmm,”merita tot respectul”,sa anulezi functiile unui senzor,adica sa-l pacalesti si sa mergi cu sistemul de franare „pacalit”, ti se pare o treaba inteligenta…

    • heto

      Am spus si mai sus… la cate stia despre respectivul tren sunt sigur ca nu a riscat nimic, nimeni nu-si risca pielea sa faca vreun accident, nu raspunde de viata a sute de oameni daca nu stie ce face. Si omul ala stia ce face. Sunt sigur ca trenul respectiv nu a mers fara frane, ca doar a oprit in gara la bucuresti. Nu cred ca a oprit din inertie, cred ca a avut frane. Si mai cred ca sistem de franare nu sta intr-un senzor sau intr-un furtun. Sunt absolut sigur ca nu a mai mers, probabil, frana la o roata, la 3, la 5, de asemenea sunt sigur ca trenul respectiv are sistem de franare de rezervam nu sta intr-un singur sistem de franare. Deci, da, TOT RESPECTUL pentru omul acela, stie trenul pe din-afara.

  13. basic_instincts
    basic_instincts

    cabral, poate reusesti sa postezi si problema de geometrie cu albina de la ex de admitere la clasa a IX…este opusul tipului cu creanga. e geniala. teoria rupta de realitate din mintea unora. inca o data tot respectul pentru mecanicul de locomotiva.

    răspunde
  14. La Trenulete

    Partea frumoasă a trenurilor :)

    răspunde
  15. jocstrategic

    Pai ce sa mai zici…romanu e bun la toate. Romanu e mecanic, zugrav, tehnician….. Cu alte cuvinte romanu e mai inventiv ca neamtu.

    răspunde
  16. Marian

    Eu sunt curios cum a oprit in statie la Buc daca nu avea frane?.?
    Mai repede a fost avarie la un punct din sistem(acel senzor pe pereche de roti). Cat despre „a circulat fara frane”, hai las-o. Frana de urgenta ce pazeste? Sau a „penetrat-o” si pe aia cu cranga de alun?

    răspunde
  17. Grigore

    Cabral,

    Esti intre putinii sau chiar singurul care a pus corect problema acestui incident. Rama in cauza are doar 6 ani de exploatare, din care doi ani a stat trasa pe dreapta din lipsa banilor de intretinere. La ora actuala, din 120 de rame Desiro cumparate cu bani grei, aproape jumatate sunt scoase din circulatie din lipsa de bani de intretinere. Din punctul asta de vedere, ma bucur ca acest incident s-a intamplat.

    Insa mai departe lucrurile sunt putin diferite:
    1. Mecanicul de locomotiva este perfect abilitat prin fisa postului si temeinic instruit sa intervina in parcurs asupra vehiculului pe care il conduce. Nu intamplator denumirea profesiei este de „mecanic de locomotiva” („train engineer” in engleza). A confunda un mecanic de locomotiva cu un simplu „sofer de locomotiva” este o eroare. Mecanicii de locomotiva cunosc obligatoriu locomotiva din tampon in tampon, cu toate sistemele si substimele functionale care o compun, ca parte a pregatirii si atestarii lor profesionale. Asa ca in clip mecanicul isi desfasura munca, in conformitate cu atributiile lui de serviciu. Si a facut un lucru absolut logic: cand ai un furtun spart, ii pui un dop de lemn si-l sigilezi, ca sa poti duce trenul la depou. Asta ar fi facut si-un vehicul de interventie, cu diferenta ca vehiculul de interventie ar fi avut dopuri de lemn gata pregatite, n-ar fi cules crengi din copac.

    2. Nu a fost vorba de nici o frana in incident. Furtunul care a cedat era de la un subsistem auxiliar cu care se putea circula linistit fara interventie. Singurul inconvenient era semnalul de avarie din bord. Mecanicul s-a temut ca avaria sa nu escaladeze si sa duca la blocarea ramei pe magistrala, adica la intreruperea completa a traficului intre Comarnic si Sinaia.

    răspunde

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.