Sari la conținut

Vedetele si actiunile lor focalizeaza atentia.

– un oarecare domn Marius Bondarea (personaj fictiv) a alergat gol prin Piata Universitatii. Asa, si? Un nene caruia i-au cazut tiglele de pe casa, e lumea plina de din-astia!

– Tudor Chirila a alergat gol in Piata Universitatii. Opaaaa! Pe bune?! Vai, dar asta e chiar nebun! Sunt si poze?

Am venit cu exemplul asta vechi ca sa nu ma trezesc ca sunt implicat in nu-stiu-ce scandal de prima-pagina cu vreun vedet sau vreo vedeta, caci Tudor mi-e prieten si n-avem apasari din astea unul cu celalalt…

Revenind… vedetele focalizeaza atentia. Cat timp fac lucurile pe care se prespune ca trebuie sa le faca vedetii si vedetele (stii tu… fite, betii, scandaluri, curvasareli), restul umanilor ne manifestam ca atare, blamam si croncanim de pe margine (da, dispret, ca tot spuneam mai devreme).

Dar in momentul in care un vedet sau o vedeta face ceva util, ceva bun sau ceva constructiv… ce facem?

Cum ce? Dispretuim! Si, evident, gasim si un sofism asortat, astfel incat sa justificam dispretul nostru zgomotos etalat.

Pai cum de ce-a facut vedeta X chestia aia buna? Ca sa-si faca PR! Sa-si faca reclama! Sa vada lumea, vezi-Doamne, ca se intereseaza si de problemele altora.

O sa vorbesc pe caz aplicat, e mai eficient asa, dar fara sa-mi exprim in nici un fel aprobarea sau dezaprobarea fata de actiunile protagonistei, nu este dreptul meu.

Ieri Monica Columbeanu si-a luat fata, baietelul adoptat (am inteles ca tehnic se numeste „la distanta”) si niste copii de la o casa de copii si a organizat o petrecere de pici.

Varianta 1 de gand: bravos, le-a oferit copiilor ceva frumos!

Varianta 2 de gand: a facut-o pentru PR! Vrea publicitate!

Nu sustin niciuna dintre variante – si repet, e doar un exemplu, nu spun eu daca e bine sau rau – dar intreb: rezultatul notabil care este? Ca si-a facut ea treaba de PR sau ca niste copii amarati au avut parte de-o zi frumoasa?

Si rationamentul asta se aplica tuturor gesturilor publice ale vedetelor noastre (ma refer la cele susceptibile ca ar fi actiuni de PR):

– planteaza X un copac? Neeeah, nu e ecologist, se da si el asa ca-i la moda!

– doneaza Y 2 lei pentru o casa de batrani? Ete-cucu, se da si el mizantrop! Aaaa… adica filantrop, zic.

– se implica vedeta Z intr-o campanie de informare asupra problemelor aduse de cancerul la prostata? Vezi-sa-nu, vrea si ea la ziar!

Ok, hai sa plecam de la premisa ca observatiile de mai sus ar fi reale. De acord. Dar ar fi mai bine sa nu se mai implice vedetele in acest gen de actiuni? Ne bucuram mai mult ca nu mai fac din-astea, sau calculam ca, pana la urma, conteaza rezultatele acestor gesturi/campanii?

* nota: inafara de exemplul cu D-na Columbeanu, al carei gest nu imi permit sa-l cataloghez nicicum, l-am enumerat doar pentru ca mi s-a parut relevant si pentru ca s-a intamplat foarte recent – ieri, alte asemanari cu persoane si actiuni din viata reala sunt intamplatoare.

As fi putut sa spun despre campania Lianei Stanciu (remember? Departament de chirurgie pediatrica la Budimex), si dupa ce s-au strans banii s-au trezit cativa care sa spuna „Mdeah, daca nu avea probleme fiica-sa nu se implica!„. Ba, esti prost?! Ce conteaza?! A facut ceva care ajuta sute de copii in fiecare an! Nu singura, dar a pus umarul! Nu merita aplauze?!

As fi putut sa spun despre campania Ovidiu Rom, Fiecare copil in scoala. Anul trecut Dan Bittman, Dana Deac si Andreea Marin Banica, anul acesta Andreea Esca, Ethan Hawke, Horia Brenciu si Margareta Paslaru. Daca cineva interesat ar fi urmarit ce a facut campania asta anul trecut putea vedea ca s-au facut minuni. Vedetele au facut-o pentru PR? Ce conteaza, copii analfabeti au ajuns in bancile scolii! Si sunt convins ca si anul asta se vor intampla alte minuni, si asta si cu ajutorul vedetelor implicate.

Puteam spune despre campania Click (Din inima pentru copii), sustinuta, printre multi altii, si de Mihai Leu, Cristi Minculescu, Pavel Stratan si Smiley… o fi fost de PR? Ce conteaza?! S-au strans niste banuti pentru copii! S-a facut ceva!

Si as putea enumera X campanii despre care stiu, ca… vorba aia, traim in tara bogata si nu e nevoie de asa ceva… nu vreau sa le insir aici pe toate, le gasiti pe net si va puteti implica oricand, de vreti.

Ce tot incerc sa zic si ma invart in patrat (cercul e suspect): inainte sa blamam vedeta X c-a facut ceva bun, inainte sa strambam din nas, poate ne gandim ca… va conta intotdeauna rezultatul!

Si-apoi, daca vrem neaparat, putem sa si dispretuim putin, ca ce ne mai place…!

43 comentarii despre "Intotdeauna conteaza rezultatul."
  1. Dan Patrascu

    Chiar meditez de mai multe zile la un anumit aspect: modul cel mai eficient de a atrage atentia este sa dai in cap la cineva (la figurat) si totul e cu atat mai bine cu cat acel cineva este o persoana cunoscuta. La nivelul presei, „a atrage atentia” trebuie inlocuit cu „rating”. Stiu este cinic, dar extrem de real. Nu cred ca la nivelul oamenilor simpli astfel de gesturi sunt interpretate ca si PR, ci ca o fapta buna. Pana la urma si fericirea profunda a unei vedete vine din zambetul inocent al unui copil fericit, si nu cred ca acest sentiment se poate evapora in fata unor acuzatii de PR.

    răspunde
  2. Disturbia

    Ce spuneai mai devreme despre dispret?:)Apropo, prolific ai mai fost azi! Te desparti vreodata de laptop?:)

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Da, vorbaret asta micu, azi s-a dat destept…
      Cat despre laptop… inca nu ma hotarasc daca iau dimineata Asus-ul sau iPad-ul… parca-s tembel, le car pe amandoua dupa mine!

    • a-kite

      nu ziceai tu mai demult „parca” (e posibil sa nu mai tin minte bn!) ca sunt banii consumati aiurea pe iPad?!:))

    • Inanna

      Cabral tata is trecuta prin ce zici tu si eu nu voi fi vreodata vedeta.Anul trecut impreuna cu prietenu meu si inca 2 amici am pus la cale o campanie care s-a numit Motociclsti in Pijamale.Campania asta s-a dus pentru Mirela care dupa un accident de motor ramasese paralizata de la piept in jos.Cu un an inaintea noastra toata comunitatea moto Bucuresti si nu numai a pus umarul si a strans 30 de mii de euro pt ca mirela sa ajunga in China pt operatia cu celule stem.Au asteptat-o la aeroport ca pe presedinti si au escortat-o pana acasa peste 80 de motocicleste si cateva masini.Toti prezenti la aeroport cu o floare in mana.Mirela ne-a zis „am inceput sa simt”.Recuperarea ei trebuie facuta in Franta.10 sedinte de cate 2 sapt la 6000 de euro costuri pers perioada de sedere,Ce au facut ai nostrii? s-au apucat iar de actiuni, in bucuresti au strans 2000 de euro la primul eveniment la care am fost prezenta alaturi de mandrul meu.Atunci am cunoscut-o personal pe Mirela.Am ajuns acasa si am inceput planurile pt campania noastra.S-a finalizat cu 1800 de euro dupa o luna intreaga de ganduri planuri si griji.Mirela a reusit sa mai faca 2 sedinte.Cand m-a anuntat de progrese m-a busit plansul ca pe copii mici.Nu o cunosc pe fatuca asta dar ai cuvantul meu ca saream ca un copil de pe un picior pe altul.Partea urata e ca am fost acuzati ca vrem publicitate , ca au disparut bani desi s-a filmat tot.Ni s-au aruncat vorbe grele…am suferit ca niste caini…Situatia despre care tu vorbesti nu are loc doar la nivelul vedetelor ci in orice mediu.Eu personal nu cred ca se va schimba ceva.Important e ca nu ne=am lasat si am continuat cu astfel de evenimente. http://www.youtube.com/watch?v=v0OA143dcDo

  3. Cip

    problema intervine atunci cand sunt discrepante intre valorile afisate pe ecran si cele reale la care se raporteaza cei care fac asta.
    poti face lucruri exceptionale si fara televiziuni si fara a cere recunoastere de la tv, asta e problema tuturor celor care apar pe sticla si sunt prezenti pe la prea multe sezatori ca nu au constanta si valoare dincolo de momentul x cand apare cu cazmaua in mana.
    ca tv-ul ajuta, e adevarat
    dar cand il vezi pe un ecologist de prestigiu, nu spui nume, ca merge cu o masina care consuma 11l de benzina in oras parca nu iti sta bine sa te asociezi in campanii eco cu un purtator de mini sau de prius care mananca mai multa benzina decat o fabia 1.2 l, nu?
    ai spus niste nume acolo in articol dar diferenta dintre ei si d-na columbeanu e ca astia apar doar la momente oportune cu rezulte si cand cu adevarat se face ceva, si merita respect si admiratie, columbeanu apare cu chilotii roz si cand nu mai tine cu prostitutia la tv, hopa apare cu copii nevoiasi.
    lipsa de constanta in actiuni si aparitii e ceea ce enerveaza, sau umblatul cu cioara vopsita, cum zicem noi romanii.
    sunt oameni care fac mult mai mult decat sa scoata odata niste copii in oras, dar nu simt nevoia sa se laude cu asta.
    intereseaza-te la un orfelinat sa vezi cum au contributii lunare timp de ani si ani de la oameni anonimi pentru publicul larg ca sa intelegi de ce suntem revoltati de purtatoarele de paiete care ne scot ochii cu gesturile lor umanitare.
    daca aflam asa pe soapte ca uite columbeanu a facut aia si aia si el sa iasa la tv si sa zica, e viata mea personala, sunt banii mei si nu aveti dreptul sa comentati pe asa ceva, era altceva.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Uite, iti recunosc ca de multe ori ma identific 100% cu ce ai spus tu.
      Dar, daca gresim? Si nu ma refer la partea cu chilotii roz si restul de saltimbancie (daca-mi permiti termenul)… ma refer la puterea de a vedea gestul respectiv… si-atat.
      X a scos 15 copii la o petrecere. Nu ne ajunge informatia asta? Trebuie neaparat s-o legam de celelalte articole in care X a facut nu-stiu-ce reprobabile?
      Incerc si eu sa-mi dau seama, de-aia intreb…

      Apoi, vorbind despre chestiile care se fac la tv… nu crezi ca prin mediatizarea respectiva mai multi oameni sunt convinsi sa faca lucruri de acelasi gen?

      Si… crede-ma, prin emisiunea pe care o fac sunt mai aproape de mare parte din lumea asta decat m-as fi asteptat, am si eu ochi, ii vad si eu ca atare…

    • Cip

      iti inteleg dilema
      dar daca nu laum tabloul de ansamblu riscam sa cadem precum sezatorile de la tv in derizoriu
      de acord trebuie trebuie sa ne uitam si in detaliu dar eu cred ca imaginea este construita de o intreaga pleiada de amanunte de asta nu sunt de acord
      daca x sau y din momentul z apare in media doar cu filantropie in timp s-ar putea sa apreciem aceste fapte mai mult si sa asociem imaginea doar cu acele fapte si sa spunem ca derapajele cu chilotii roz au fost doar imbecilitati de tinerete, ca sa zic asa.
      eu astept inca si multi dintre noi asteapta formarea unei clase de oameni care sa apara in presa cu altfel de fapte nu numai cu mizerii de 3 lei.
      sincer astept o mediatizare activa a unor personaje care fac mai multe actiuni concrete de ajutor, nu numai rezentari de paiete si bikini.
      cei mai multi maimutoi care apar in ziare la noi, denota caractere de 3 lei si cand arsenalul de mizeri este epuizat apar ca niste ingeri salvatori, o singura fapta nu denota altceva decat ipocrizie, constanta si lupta pentru un anumit gen de gesturi denota tarie de caracter si casitga admiratia oamenilor care gandesc si nu doar rumega libertatea in metrou sau aiurea.
      exista o fabula care spune rezuma cam tot ce vreau sa zic.
      un copil facea fapte rele cu diumul si bunicul sau batea un cui intr-o usa de fiecare data cand plodul comitea o fapta reprobabila.
      la un moment dat copilul a zis ca trebuie sa faca ceva pentru a ameliora situatia.
      a facut un pact cu bunicul sau si a zis ca de fiecare data cand face o fapta buna v ascaote un cui.
      zis si si facut si a reusit ca intr-o buna zi sa scoata toate cuiele.
      s-a dus mandru la bunic si i-a aratat usa si atunci batranul i-a spsu doar atat: si gaurile cui raman?
      concluzia mea referitor la subiectul de fata: de ce trebuei intai sa te maimutaresti si dupa aceea sa faci gesturi normale, plauzibile, de aplaudat?
      gaurile raman acolo si e mult mai greu sa umpli gaurile decat sa scoti cuiele.

  4. Pingback: | iYli | #CandEramCopil |

  5. Pingback: Tweets that mention Intotdeauna conteaza rezultatul.: Vedetele si actiunile lor focalizeaza atentia. - un oarecare domn Marius Bondare... -- Topsy.com

  6. David

    Mi-a adus aminte de asta. It’s for the kids, man :)

    răspunde
  7. Adi Zăbavă

    Ai dreptate in tot ceea ce spui, insa societatea nu e neaparat de blamat dintr-un anumit punct de vedere, iar acela se cheama „credibilitatea purtatorului de mesaj”. A construi un mesaj bun (transpus aici in a crea o actiune cu obiectiv comunicational si scop filantropic sau de orice alta natura) inseamna a gasi un continut adaptat perfect publicului si purtatorului de mesaj, astfel incat publicul sa poata identifica si atribui mesajul purtatorului sau.

    Repet, afirmatia si indemnul tau sunt valabile, dar transpuse comunicational se lovesc de niste chestii. Daca e sa o luam chiar pe partea istorica si generala, putem spune ca de fapt nici nu se reduce la comunicare. Sa ne gandim doar la proverbe si zicatori (daca ai mintit o data, daca ai mintit de doua ori, asteapta-te ca atunci cand se intampla cu adevarat un lucru lumea sa nu te mai creada). Deci trecand peste aspectele comunicationale lucrurile se reduc si la felul in care obisnuiesti publicul.

    răspunde
  8. Vlad Razvan

    Cabral, este corect. Un gest frumos e un gest frumos. Dar probabil ca ar fi si mai frumos daca n-ar fi facut la lumina reflectoarelor…cred eu

    răspunde
  9. andreic

    Oricare dintre noi in momentul in care face un act caritabil, indiferent ca e vedet sau nu, o face si cu scopul de a se simti bine in pielea lui. O face din dorinta de a darui, de a fi bun…si daca e in scop de PR nu conteaza, important e ca o face…la cum se face PR-ul in Romania si daca se duce sa joace turca o vedeta se scrie despre ea, asa ca…
    Bravo lor. respect !!!

    răspunde
  10. mirey

    Eu cred ca daca cineva ajunge vedeta este de datoria sa sa se implice acolo unde este posibil si sa fac bine.Daca este laudat si pentru asta nu-i nimic,dar repet,are datoria sa mobilizeze oamenii pentru o cauza nobila.Este pacat sa aiba mlta influenta si sa nu o foloseasca in sensul bun.Carcotasii sa-si mai tina gurile sau sa se puna chiar ei pe treaba sa vada cum este…

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Sa stii… asta cu datoria nu o simt deloc.
      Faci daca simti si daca vrei. Nu ajungi vedeta (urata titulatura) decat (in cazuri) cu ajutorul a cativa oameni si a norocului, pana la urma (sau prin scandaluri, ca asa-i cel mai usor). Deci nu esti dator omenirii cu nimic.

  11. rocsana

    cred ca multi dintre noi ne gandim uneori fara sa vrem la ceea ce ai scris tu mai sus (ma refer la faptul ca sunt persoane care fac ceva bun pt omenire dar o fac si pt publicitate), chiar daca nu „subliniem” sau accentuam foarte bine aceste situatii…oricum, e foarte bine punctat..
    desi, ar putea un vedet, o vedeta sau un ziar dinala colorat sa demareze o campanie „fa-ti publicitate ajutand”. chiar daca „dornicul de promovare” ar fi unul lipsit de calitati…ar putea macar sa ajute la plantat pomi…

    răspunde
  12. Diana

    Fix la chestia asta m-am gandit si eu azi cand am vazut stirea cu Monica Columbeanu si ma gandeam asa in sinea mea ce rea si carcotasa e lumea, apoi am intrat la tine pe blog si am vazut cum ai prezentat tu problema asta. Am gasit aici tot ce am gandit, expus de tine intr-un mod foarte frumos. Mie nu mi-ar fi iesit asa de bine nici intr-o mie de ani. Bravo Bravo Bravo :-)

    răspunde
    • avl

      Faptul ca fata aia are posibilitatea sa faca asemenea gesturi nu cred ca este chiar un lucru pe care ai vrea sa-l urmeze fiica ta spre exemplu.

      E logic sa fi rau si carcotas cand astfel de persoane ajung exemple de urmat pentru altii. Si cel care ii simpatizeaza nu le imita doar actele de caritate (ceea ce ar fi ideal) si modul de a „reusi” in viata.

      Eu unul daca pun in balanta da recunosc sunt rau si carcotas :)

    • Diana

      Da, ai perfecta dreptate (categoric nu este un model demn de urmat!), insa de ce nu putem sa vedem doar partea buna? De ce trebuie sa ne legam de modul in care a ajuns ce este ea acuma? Are bani. Bun. Isi face toate poftele, bun, insa ii mai ajuta si pe cei din jurul ei (si asta este demn de apreciat). Nu conteaza ca o face ca asa i-a spus bunica,bunelu,catelu, ca asa ii dicteaza instinctul sau ca o face pentru PR. Important este ca ajuta un copil si prin treaba asta ii poate schimba destinul. Nu sunt fana Moni, dar ma bucura teribil faptul ca acum copilul ala are un sprijin material. (atentie! nu am spus si parintesc)

    • avl

      Ai dreptate dar mie tot mi se pare chintesenta ipocriziei. Eu am inteles mesajul care a vrut sa-l transmita Cabral si nu ar trebui sa ma/ne axam pe Moni Col. dar eu nu pot sa ma delimitez de persoana ei vis-a-vis de aceasta situatie.

      Deci o fata asta care si-o trage de mica (inainte sa implineasca 18 ani raspundea la intrebari de genul : cum este sexul cu irinel) si isi punea poseta in cap in loc de caciula, mai nou citeste Kant si face acte de caritate…..

      Alte persoane gen Toni Tecuceanu au trebuit sa moara ca sa afle lumea cate fapte bune faceau si „chestia” asta, nu stiu cum sa o numesc, se duce sa adopteze cu 10 televiziuni si ziare dupa ea.

      Eu am o cunostiinta care a pus la baza un program de ajutorare si reintegrare copiilor abuzati (nu neaparat sexual. Ea incearca sa vindece raniile facute de monstrii copiilor punandu-i sa interactioneze cu cai. Sunt plimbati prin ONG-uri prin tara. Sunt invatati ce inseamna frumosul si respectul. Si multi dintre ei reusesc in viata dupa. Face chestia asta de 15 ani si nu s-a laudat niciodata cu chestia asta.

      Diferenta este ca surasul acelei femei cand un copil depaseste o problema si face un pas inainte nu poate fi comparat niciodata cu sedintele foto pe care le face o „vedeta” perfida cand face un act de caritate. Nu te duci sa infiezi un copil cu presa dupa tine si faci sedinte foto cu copilul ….

    • Diana

      Da… sunt atatia oameni care fac lucruri minunate si nu sunt promovati (bine, acuma nici eu nu stiu cum e mai bine. Pe de o parte daca te lauzi cu ce ai facut, parca totul isi pierde din valoare. Eu cred ca daca intr-adevar faci un bine, laudandu-te cu acel ceva, nu faci decat sa ii iei din intensitate). Acuma poate ca e mai bine pentru persoanele simple care fac atata bine sa ramana asa, pentru ca oricum ele sunt multumite asa cum sunt si un articol in ziar sau o stire la TV nu ar insemna mare lucru pentru ele. Pentru ele rasplata vine din zambete, asa cum spuneai si tu.
      In ceea ce il priveste pe baietelul acela, mi se pare de-a dreptu’ revoltator ca il expune camerelor de luat vederi. Pentru el totul s-a intamplat mult prea brusc, iar agitatia asta de acuma din jurul lui, oamenii, camerele de luat vederi l-ar putea traumatiza.
      Acuma trebuie sa recunoastem ca sunt o groaza de Moni wannabe si ca i-ar putea urma exemplul infiind si ele copilasi, iar asta e un lucru bun (in cazul in care chiar s-ar ocupa de ei).

  13. Lorelei

    M-am gandit si eu la asta, si am ajuns cam la aceeasi concluzie. Desi cu scop de publicitate, un gest frumos ramane un gest frumos. Si faptul ca respectivul e persoana publica poate influenta. Creeaza curente, atitudini. Chiar daca uneori el insusi a copiat asta de pe afara, si nu e idee proprie rumegata din prea multa constiinta. Dar…probleme mari, adevarate, adanci raman. Asta e doar o floricica. Nu stiu daca din mai multe floricele se face primavara.

    răspunde
  14. Ildiko

    totul e din interes!publicitata si bani!

    răspunde
  15. Machiaveliq

    Asta cu copiii este exact ca faza cand presedintele unei tari pupa un copil din gloata.
    Dar zici bine, niste copii au avut parte de o zi frumoasa..

    răspunde
  16. avl

    Nu poti sa generalizezi. Exista actiuni de caritate care ar putea foarte usor facute fara transparenta.
    Si serios vorbind faptul ca foarte multi dintre ei o fac pentru publicitate este cert.

    Ai zis ca nu vrei sa dai nume dar eu o sa exemplific cu nume deci poti sa stergi comentariul daca exagerez.

    Nu prea pot sa cred ca Ana Lesko pe care o mai vizitam adolescent fiind in Constanta la Occident69 (nu cred ca mai exista deci nu-i publicitate) unde era stripteoza s-ar duce sa planteze un copac fara 10 televiziuni dupa ea.

    Acum ca a plantat o copac da e excelent dar cand o faci cu scopuri meschine o sa se usuce dracu copacu ala….

    Sus ai dat exemplu mai multe nume. Pai frate una e sa faca Cristi Minculescu o campanie pentru un copil bolnav care sunt convins ca o face din inima si alta e sa faca Nichita care vine in cosciug la emisiuni si sunt convins ca ar face un act de caritate numai ca sa ceara 10 euro in plus la o aparitie televizata.

    Acum mai e si alta problema la noi si iti dau dreptate in tot ce zici. Nu conteaza ca vrei sa-ti faci publicitate atat timp cat iti atingi scopul. Iar la noi in tara nu trebuie sa folosesti chiar intelectuali pentru astfel de campanii.

    Daca vine Salam si zice haules baules dai si tu 10 mii sa nu moare copil de boala… o sa se stranga banii ca tara este o manea asta e…

    Daca vine Tudor Gheorghe … hai ca ma apuca dracii doar cand ma gandesc ca o sa dea chix.

    răspunde
  17. Georgy

    Eu sunt convinsa ca unii dintre astia o fac in AMBELE scopuri. It’s a two way street. Columbeanca se da caritabila brusc, copii intr-adevar beneficiaza de o zi frumoasa.
    Dar ia sa ne gandim putin, cum de timp de atatia ani miss Monica n-a avut habar de caritate. Cat a fost pe val, a durut-o in pix. Nu vi se pare cel putin un pic dubios?
    Si mai e si alt aspect, care mi se pare muuuult mai important: hai sa punem in balanta ce beneficii au copii acestia, adica un party intr-o zi, si ce beneficii de imagine, de CV si de oportunitati i se deschid ei in urma acestor „gesturi”. Incomparabil mai mari decat beneficiile picilor. Deci avantaj columbeanca la fileu.
    In alte cazuri pe care le-ai expus, clar beneficiaza mult mai mult copii: sectii noi in spitale, alfabetizare, etc. Eu cred ca asa ar fi bine sa punem lucrurile in balanta.

    răspunde
  18. Georgy

    Erata: „copiii” , nu stiu de ce am mancat cate un „i”, cred ca mi-e foame :), sau am vrut sa formulez altfel propozitia prima data.

    PS: nici nu mai aduc in discutie modul in care a ajuns columbeanca sa isi permita acte de caritate.

    Deja nu mai incape comparatie cu Liana Stanciu, Minculesc, Andreea Marin sau altii.

    răspunde
  19. Georgy

    A, si inca o chestie: adevaratele suflete caritabile fac aceste gesturi ANONIM.

    Am zis.

    răspunde
  20. Oana R

    Eu spun doar atat acesti oameni ajuta, intind o mana, puteau sa-si vada de treaba lor si sa nu o faca,sa-si faca publicitate altfel; a adopta un copil este un gest nobil indiferent cine il face cred ca ii spala din „pacate”, a ajuta a oferi un zambet iarasi este nobil, restul chiar nu mai conteaza.Sa judecam fapta in loc sa incercam sa gasim motive ascunse in spatele ei.Si cei care judeca, ma intreb: cand au intins ultima data mana cuiva? sau cand au spus macar o vorba buna? sa vedem mai intai paiul din ochiul propriu.Felicitari pentru profunzimea simtirilor si a gandurilor si multumim ca impartasesti cu noi Cabral.

    răspunde
  21. laurra

    Ii admir foarte mult pe cei care isi permit, financiar vorbind, sa faca astfel de gesturi.Tot timpul se va gasi cineva sa aiba ceva de comentat.
    Exemplul tau nu stiu daca a fost cel mai bun… M Columbeanu a organizat o petrecere pt copii orfani. Bravo ei! De ce a chemat si toata presa? De ce a dat atatea interviuri si declaratii? Nu putea sa o faca fara sa spuna nimanui? Sau sa nu le permita sa vina in aproprierea incintei unde s-a tinut petrecerea? Nu se poate compara cu Liana Stanciu. Ea a muncit la campanie, sa mobilizeze oameni, sa bata la tot felul de usi, etc.
    Sunt multe lucruri de dezbatut pe tema asta…

    răspunde
  22. georgi

    Eu am avut o colega in liceu care a fost adoptata la distanta. Viata i s-a schimbat radical. Avea dintr-o data o casa unde sa-si petreaca sarbatorile, avea dintr-o data sprijin financiar si moral. Dintr-o data viitorul ei nu mai era atat de negru…avea haine, bani de studii si pleca in vacante. Toate astea sunt mai mult decat NIMIC. Nu o mai criticati pe Monica pt gestul ei, spunand ca il ia o data pe saptamana si ca mai rau isi bate joc de copil. Daca, Doamne fereste, unul din voi ati fi intr-un orfelinat, ati da orice pt sansa pe care o are micutul adoptat de d-na Columbeanu. Ca a facut-o pt PR, ca a facut-o din suflet, copilul oricum e norocos. Si sa fim sinceri! Are ce invata de la fam. Columbeanu…si in orice caz, mai multe decat intr-un centru de plasament. Ati fi oripilati sa aflati ce lucuri ingrozitoare se intampla acolo!

    răspunde
  23. georgi

    Si uitasem…Andreea Raicu are grija de o fetita dintr-un orfelinat…tot la distanta. Pentru ca nu e o persoana atat de controversata si gestul e mai frumos, nu? Si parca nu e atat de rau sa ai grija de un copil doar o data pe saptamana, nu?
    …ca sa intelegeti de ce ma tot refer, va spun ca am citit zilele trecute comentariile lasate prin ziarele online vis-a-vis de gestul Monicai, si 90% erau de parere ca e o prostie sa adopti un copil la distanta, sa-l iei acasa doar in week-end, ca mai rau il ametesti….

    Cabral, norocosule, cum de ai scapat de criticile oamenilor de fiecare data cand ai postat pe blog cazurile unor oameni bolnavi incercand sa le salvezi vietile? Ma mir ca nu s-a trezit nici unul sa-ti spuna ca o faci pt publicitate…

    răspunde
  24. Bogdan Epureanu

    Sunt convins ca 90% din vedetele autohtone au facut aceste lucruri in primul rand pentru imagine, dar chiar si asa faptele lor raman si nu trebuie sa fie minimalizate… si poate cel mai bun exemplu in acest sens (si nu stiu de ce nu l-ai dat) este jiji care a ajutat mii de oameni in incercarea lui de a deveni popular.

    răspunde
  25. Flori

    Eu zic BRAVO pentru orice persoana publica care se implica in acest gen de actiuni si cred ca atrage mai mult atentia publicului decat a unui simplu om.Dincolo de publicitate si PR au facut o fapta buna.Au ajutat.Si asta este cel mai important.

    răspunde
  26. Andra

    Uite aceasta dilema o am si eu numai ca nu vis-a-vis de vedete ci de oamenii din viata noastra.Exemplu daca cineva care mi-a facut f mult rau la un moment dat face o fapta buna eu recunosc si ma bucur ca:”Uite domne ca nu e total rau x-ulescu” insa majoritatea nu gandeste asa.
    Asa si cu vedetele,despre fatuca asta nu am deloc o impresie buna insa daca a facut gestul asta,indiferent de motiv,bravo ei,conteaza enorm bucuria acelor copilasi si faptul ca ei s-au simtit bine.

    răspunde
  27. Ildiko

    moni nu-si creste nici propriul copil,e cu mama-sa,adica bunica.apoi la gradinita,seara doarme,ce e asta?

    răspunde
  28. Roxana

    Eminescu spunea în Scrisoarea I:

    „Măgulit e fiecare
    Că n-ai fost mai mult ca dânsul.”

    Nu încerc să spun că Monica Columbeanu ar fi vreo sfântă sau vreo fiinţă superioară. Nici despre ceilalţi nu am părerea asta, sunt nişte oameni cu anumite talente care-i evidenţiază în mulţime.

    Dar ceea ce remarci tu se întâmplă nu numai cu vedetele, ci şi în rândul oamenilor obişnuiţi. Este acea expresie „de ochii lumii”. Să ştii că şi dacă un individ obişnuit se duce şi dă de pomană undeva, apar comentarii. În schimb, românii sunt în culmea încântării să cumpere haine de la second-hand: „adică ce, eu sunt vreun prost?”. Vrem sau nu să admitem, totuşi înainte de revoluţie cam toată lumea îşi permitea un trai decent din salariu. De acolo şi mândria de a nu fi umilit cu pomană de alţii. De a vedea motive ulterioare în asta. Migraţia de la sat la oraş a schimbat pe mulţi.
    Dar valorile erau altfel respectate. Eram alţii. Că poate erau restricţii, că viaţa era departe de a fi ideală, că poate ne pândea şi atunci o criză (utopia nu se hrăneşte cu utopie), este probabil un mare adevăr. Era lipsă de multe şi este şi acum. Astăzi un om ca Monica Columbeanu, fără niciun fel de valoare personală, poate ascede rapid peste oameni cu reale calităţi şi pregătire. E cam ca migraţia de la sat la oraş. „Orăşenii” nu vor accepta uşor încălcarea „teritoriului”.

    Iar până într-un final dacă doreşti să faci un gest pe care îl consideri corect, îl faci fără să-ţi pese de gura lumii. Aşa că poate vedetele fac PR, dacă le pasă ce se spune, dar este şi foarte posibil ca oamenii de rând să fie şi frustraţi de neîmplinirile din viaţa lor. Şi atunci vorba bancului: un prost stă pe o bancă; cine cedează primul?

    Zori frumoşi!

    răspunde
  29. Pingback: Datul în cap: sport național românesc - Cel care striga in pustie

  30. cami

    Stiu ca sunt rea..insa nu o suport pe cocolumbeancaca…face totul pentru publicitate,este …no comment

    răspunde
  31. Inanna

    Iarta gafele scoase in filmuletul ala , aveam emotii iar moderatorul desi bine intentionat poate era cam tembel!!

    răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.