Sari la conținut

E clar, varza de Bruzelles are contraindicatii, iar oficialii Comisiei Europene sunt pe supradoza.

Ei tocmai au votat o lege care interzice afirmatia „apa hidrateaza” in orice context public, advertising sau nu, pedepsind acest delict cu pana la doi ani de inchisoare.

Conform unor studii care au durat 3 ani, comisia a decis faptul ca nu se dovedeste stiintific ca apa hidrateaza.

Deci… da. Pai ce alta concluzie sa tragi?!

Un articol mai pe larg si documentat cu parerile catorva nume de marca puteti citi pe site-ul green-report.

Intre timp ma duc sa ma hidratez cu un cocteil de benzol cu motorina… [sursa foto]

20 comentarii despre "Impiedicaturile de la Bruxelles – apa nu hidrateaza."
  1. NICOLETA

    Alta activitate mai importanta n-au gasit cei de la UE decat amarata asta de apa chioara?Sau este prea profitabila afacerea cu …apa?Ori este prea multa seceta pe planeta si mai economisim ceva apa?Oricum suntem vai steaua noastra ,astia ne mai lipseau sa ne interzica si apa.

    răspunde
  2. ex-silentio

    Cred că pentru „cercetătorii” ăia este valabilă definiția care zice că „apa este un lichid incolor care se înnegrește atunci când ne spălăm pe mâini” :)

    răspunde
  3. emil

    neata buna,,cred ca ei sunt total pe dinafara,dau legi pt cei tembili care vor sa le adopte,,in 2008 o lege tembela vroia sa interzica comercializarea de banane si castraveti curbati,,a ras marea parte a europei de ei,,eu le-as fi infipt banana asa curbata undeva

    răspunde
  4. Raluca Hippie
  5. Dana

    Cu siguranta ei nu s-au hidratat cu apa ci cu altceva, altfel cum puteau sa scoata o asa nebunie

    răspunde
  6. MM

    Tara arde, babele …

    răspunde
  7. un mar

    O tampenie cat casa! Probabil ca au scazut vanzarile la Cola, Pepsi, Fanta si altele in defavoarea apei si, de! e nevoie de lege!

    răspunde
  8. Pavel

    Interese şi iar interese!

    răspunde
  9. diana

    oare cine a fost cu ideea finantarii studiului?

    răspunde
    • mihaela

      Unul care avea prea multi bani si ca sa nu plateasca prea multe taxe a facut o donatie. Donatiile sunt deduse la taxe. In loc sa bage banii in cazuri umanitare stam sa redescoperim apa. Asa l-as pune pe ala de a spus axioma asta minunata sa umble prin desert si la 3 zile sa i se arate un pahar de apa sa vedem ce mai spune de hidratare si cu ce se face.

  10. jademan

    Dacă apa nu mai hidratează, atunci poate formolu’… Să susţină asta în campanii publicitare şi să-l şi bea!!! :D

    răspunde
  11. 07cj

    toata lumea s-a inflamat si peste tot apar articole dar sunt sigur ca nimeni n-a citit de fapt originalul si nici nu stie despre ce e vorba .
    mi se pare ca UE are multe regulamente si directive idioate si exagerate dar in acest caz situatia e un pic altfel decat e prezentata . un pic mai mult .
    in caz ca intereseaza pe cineva iata 2 comentarii gasite pe net care incearca sa lamureasca putin . (nu am avut rabdare sa le traduc , scuze)
    ” When I read this, I suspected that this is yet another euromyth being created by the press and it did not take long to find out what industry thinks. Here is the statement from the lobby association of the European bottled water industry. They say: „The press has misinterpreted the publication in the Official Journal by concluding that EFSA was challenging the role of water in the context of hydration. In fact nothing could be further from the truth!” and „On 16 November 2011 the European Commission published the list of health claims made on foods and referring to the reduction of disease risk rejected in previous months by the European Food Safety Authority EFSA.
    Among those claims was a claim related to the role of water in the prevention of dehydration filed earlier this year by two German scientists. At the time, the claim had to be rejected by EFSA because it was filed under the wrong legal provision (Article 14 of Regulation 1924/2006/EC instead of Article 13). In short, Article 14 deals with diseases and illnesses whereas dehydration was not regarded by EFSA as a disease.”
    Dehydration is in fact not a disease. One wonders who are the stupid ones here – the makers of EU legislation, the writers of such stories or the readers who believe them. ”

    „It starts with EU Directive 2000/13/EC, Article 2(1)(b) of which says that you can’t put labels on foods (or water) claiming that the stuff has „the property of preventing, treating or curing a human disease”. Personally, I think this is quite a good idea.
    Then EU Regulation 1924/2006 creates a carve-out to this (and yes, there are important differences between Regulations and Directives), as Article 14(1)(a) allows claims about the „reduction of disease risk[s]” if those claims are approved by the relevant national authority (in the UK, I think it’s the Food Standards Agency).
    In this case, it seems that the two scientists named above (Dr Andreas Hahn and Dr Moritz Hagenmeyer) asked the German authority for approval of the claim that „[t]he regular consumption of significant amounts of water can reduce the
    risk of development of dehydration and of concomitant decrease of
    performance.”
    The German authority then asked the EFSA (the EU body that deals with food safety issues) for their opinion, and their scientific panel looked into the claims, and decided to reject it, possibly because „significant” is too badly defined, possibly because they didn’t accept that dehydration was a disease. Both are pretty sensible findings. As such, they recommended against approving the claim. This all happened in February.
    Finally, last week the European Commission adopted Regulation 1170/2011 which adds that claim to the list of claims that have been investigated and not approved (to reduce the chance of having to get anyone to investigate it again). From my understanding of EU law, that will still need to be approved by the EU Council and the EU Parliament before it becomes law.
    The EU hasn’t banned anything. They have merely confirmed that this particular claim (which isn’t really true – dehydration is apparently more complicated than simply „add water” – things like salt are also needed) is not allowed, as with nearly every other rubbish claim „

    răspunde
  12. Cartonic

    Daca luam harta tarii noastre, in anumite zone geografice apa nu hidrateaza … pentru ca ea e inlocuita frecvent cu vin, palinca, tuica

    răspunde
  13. basic_instincts
    basic_instincts

    jale ce vremuri am ajuns sa traim. cum ziceau unii luminati…vremurile cele din urma. sunt prea multe intamplari recente bizare care converg spre ideea ca ar fi un fel de conspiratie spre a il subjuga pe om intr-un final. si a ii lua libertatea. este de fapt „filmul” pentru a il inscauna pe antichrist ca mare salvator.

    răspunde
  14. vert

    Asta parca ar fi un scenariu din South Park -))

    răspunde
  15. tigara electronica

    bun si asa :)) hai sa le ducem niste apa vie de la noi,poate aia o sa-i hidrateze :))

    răspunde
  16. Vlad G

    Gatorade insa pun pariu ca hidrateaza. Idiocracy, anyone??

    răspunde
  17. Adeline

    Ah, păi las’ să bea lumea sucuri (a.k.a apă îndulcită) pentru hidratare „adevărată”.

    răspunde
  18. Rca Ieftin

    Mda se pare ca trebuie sa murim cu totii deoarece viata nu e ceea ce pare ci doar o iluzie :))

    răspunde
  19. mugur

    urmeaza sa se demonstreze ca aerul nu aeriseste…

    răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.