Homosexual sau homoafectiv?

Recent, o parte a comunitatii LGBT romanesti, sustinuta de o parte din media LGBT si de numerosi bloggeri, a demarat o campanie de inlocuire a termenului homosexual cu cel de homoafectiv si implicit schimbarea ideii de orientare sexuala cu cea de orientare afectiva.

Buuuuun, asta de mai sus este o parte a comunicatului pe care l-am primit pe mail.

Care vrea sa zica asa: nu mai e homosexual ci e homoafectiv, pentru ca nu e orientare sexuala ci e una afectiva.
Mie mi se pare ca e aceeasi treaba cu “nu ne mai numim tigani, acum suntem rromi – gata! nu mai suntem rromi, suntem iar tigani“.
Deci… homoafectiv.
Voi ce spuneti?

Homosexual sau homoafectiv?

View Results

Loading ... Loading ...

Apoi… eu tin foarte mult la sinceritate, atunci cand vine vorba de o dezbatere. In comunicat se spune ca demersul este sustinut de catre numerosi bloggeri. Din intamplare (huh?!) citesc multi bloggeri romani, caci sunt multi care scriu bine. Si nici printre cei mai putini cunoscuti, nici printre cei mai cunoscut (si, sa zicem, mai populisti dpdv al temelor) nu am gasit dezbaterea asta. Deci… unde sunt numerosii bloggeri? Piticule, ai zis ceva?  Arhi, ai luat atitudine? Costele, tu mai? Zoso? Domnu’ Morar? Sa se fi implicat Mordechai? Sau poate Epurele sa se fi agitat pe tema asta… Sau poate gasca vedetilor/bloggeri sa fi atacat asta? MirceaTudorSerbanMihai? Eu n-am gasit. Asa ca… poate va faceti timp si comentati pe tema asta, daca-i dezbatere… dezbatere sa fie!

Comentarii

Lasă un comentariu la acest articol...
  • Catalin Zălog
    publicitate

    Colaborez cu cabral de prin 2014. Îmi place pentru că apreciază serviciile mele.

  • Mircea Dragomir
    • 13.05.2017

    N-ar fi mai simplu să fie denumiţi cu formula consacrată de mii de ani: “sodomiţi”? Şi în felul acesta ar şti toată lumea despre de este vorba. Ce rost are să scorneşti tot felul de formule confuze, un fel de struţocămile lingvistice, când poţi să spui loud and clear: SODOMIE. What’s wrong with that?

    răspunde-i
  • Irina
    • 13.02.2011

    Cum se spune…punct si de la capat. As vrea sa lamuresc cateva lucruri, pentru ca mi-e teama ca ai inteles gresit.
    In primul rand, am pus o paranteza pentru ca aveam impresia ca la fel gandea (si)dudi de mai sus.
    Am spus de la bun inceput ca nu cred ca ai vreo obligatie morala si spun acum ca nu cred ca “trebuie” sa faci ceva.(Parerea mea e ca faci foarte mult in o gramada de alte directii si pentru asta chapeau!). Dar tu ai deschis subiectul.
    In privinta a ceea ce fac eu – daca e vorba strict de “comunitatea gay”, nu fac parte din ea, dar in ceea ce o priveste si in altele, nu ai de unde sa stii ce fac. Asa ca eu cred ca ar trebui sa functioneze prezumtia de nevinovatie.
    Cat despre partea vizibila a comunitatii gay – sunt de acord cu tine, ca isi fac rau singuri si ca sunt niste oameni care se pot ajuta si ei, spre deosebire de altii.
    Dezamagirea mea – care te lasa rece – a fost generata de faptul ca, citindu-ti blogul si opiniile, nu ma asteptam sa fii genul care judeca oamenii in masa sau o comunitate/minoritate dupa cele mai “neinspirate” exemplare ale ei.

    • Cabral Ibacka
      • 13.02.2011

      Organizatiile de aparare/protectie/samd a rromilor: au ca varfuri oameni care au dobandit respectul comunitatii (a se citi majoritatii). Inafara de problemele pe care le creeaza comunitatea insasi, au voci care le fac cinste si care fac ceva pentru oamenii lor.

      Ce se intampla cu varfurile comunitatii gay? Care este vocea, care sunt vocile care promoveaza partile bune ale comunitatii? Exista vreo fata cunoscuta care sa-si fi asumat ceva de genul asta?
      La vedere nu este niciunul care sa faca ceva. In schimb, “prin spatele casei” si-au facut case si masini din fondurile europene.

      Irina, stiu mult mai multe decat las sa se vada, si trag concluziile in cunostinta de cauza.

      Tu imi spui de exemplare neinspirate… eu iti spun ca aceasta comunitate (in care gasesti oameni extraordinari, dealtfel) se imparte in trei: cei care mimeaza implicarea si nu fac nimic, cei cu strampii roz si cei care ar putea sa faca ceva dar isi traiesc viata egoist si aleg sa nu se implice.
      Acum mai vorbesc “la gramada”? Nu, nu cred…
      Revenind un paragraf mai sus… care ar fi segmentul comunitatii care ar trebui aparat?
      Primii n-au nevoie, si-au asumat treaba asta pentru bani. Ceilalti se multumesc cu circul. Iar categoria a 3-a… isi merita soarta pentru ca nu se implica, de-asta trebuie – de cele mai multe ori – sa se ascunda.

      Acum intelegi de ce ma lasa rece contestatiile de genul asta? Nu e vorba de tine sau de cineva in special, vorbesc per ansamblu…

    răspunde-i
  • dudi
    • 31.01.2011

    Iar Cabral, tu, cu un coleg gay, ar trebui sa combati mai mult prejudecatiile privind homosexuali pentru ca sunt convins ca nu vezi in colegul tau un poponar si un prieten si un coleg, si stii prea bine ca e la fel ca orice alt om si barbat. Cred ca ai o obligatie morala ca persoana publica si indragita sa faci un act de caritate si un bine comunitatii gay si sa ii sustii drepturile pentru ca stii si tu prea bine cat au de luptat gayii din romania pentru un drept fundamental, la libertate si de a nu fi discriminat

    • Cabral Ibacka
      • 01.02.2011

      Obligatie morala? Nu, nu e nicio obligatie, se numeste vointa de a face.
      Si daca am colegi/prieteni gay nu sunt eu in masura sa apar binele comunitatii gay, pentru ca nu sunt parte din fenomen.

      Tu-mi spui mie sa apar binele comunitatii gay dar comunitatea gay isi trage strampii roz, pune o bustiera a la Madonna si o fusta pana la fund, doua boa-uri roz si pleaca la manifestatie pe strada, ca sa faca circ. Si tu vrei sa apar eu ceva?! Si spui ca mai am si o obligatie…

      Iar despre homosexual si homoafectiv… e o prostie, daca tot ai intrat in discutie. Caci eu nu sunt heteroafectiv, ci sunt heterosexual.
      Asta cu sentimentele e buna… numai ca sentimentele se propaga in relatiile interumane indiferent de sex, termenele de homosexual si heterosexual sunt date exclusiv pentru a desemna orientarea sexuala.

    • nikolae
      • 01.02.2011

      Bine zici…mereu au luptat pentru un drept FUNDamental,… cred ca nu ar avea nimeni nimic cu ei daca nu ar tine mortis sa-si manifeste public orientarea sexuala!

    • nikolae
      • 01.02.2011

      Bine zici…mereu au luptat pentru un drept FUNDamental, cred ca nu ar avea nimeni nimic cu ei daca nu ar tine mortis sa-si manifeste public orientarea sexuala!

    răspunde-i
  • Costin
    • 21.01.2011

    Cu toate ca este o problema hormonala de la nastere nu pot sa vad cu ochi buni treaba asta…indiferent cum ar fi corect sa-i numim…imi pare rau.

    răspunde-i
  • LUCIAN
    • 17.01.2011

    Daca este o problema hormonala,asta e,asa ne nastem,in schimb pentru ceilalti este o problema psihica deci sa consulte un doctor.

    răspunde-i
  • nikolae
    • 05.01.2011

    adica..heteroafectiv ar fi …normal!?!?!?!?

    răspunde-i
  • Costin
    • 30.12.2010

    Eu, ca tiganul, dupa 3 saptamani (am avut niste saptamani mai pline, m-ai prins aiurea in ziua respectiva, acum mi-am adus aminte :-P).

    Revenind, eu am votat homosexual. Restul sunt cacaturi pe care le inventeaza niste oameni care au prea mult timp liber. Ca si manifestatiile, care numai bine nu le fac. (my 2c)

    Insa cred ca am votat gresit. De aici si comentariul. Votul meu ar fi trebuit sa mearga catre “Deci… care era urmatoarea tema de discutie?”, pentru ca nu prea ma intereseaza ce face fiecare in casa/pat la el.

    Deci… care era urmatoarea tema de discutie? :-))))

    răspunde-i
  • Alin Nila
    • 26.12.2010

    Mda…cum am spus sunt lucruri si mai idioate la ora asta decat traducerea numelul lui Florin Salam pe google translate.Bai ce vor astia sa faca aici sa ne induca pe noi in eroare?Nici o sansa.Cine e destept e destept pana la moarte.Deci hai sa punem punctul pe i.Deci romanii nostri stiu mai multe cai prin care sa se distreze.Mda…adevarul e ca suna mai bine homoafectiv decat homosexual,dar nu vad la ce anume se refera cand decalara o stupizenie ca asta.Adica hai frate sa fim si noi seriosi…pai ori suntem golani ori numai suntem.
    In concluzie sunt frumos surprins de cat de multe sinonime pot gasi romanii nostri la cuvinte ca acestea.

    P.S:Sa inteleg ca merge si varianta:lesbioafectiv sau lesbiafectiv…dar suna mai bine lesbioafectiv,nu???=))

    răspunde-i
  • yellow
    • 20.12.2010

    bine ca in toata lumea se numesc “homosexuali” doar la noi sunt mai cu motz….vor homoafectivi. hai sa fim seriosi.
    si faza cu orientarea afectiva? da scuza-ma, homosexualii nu fac sex si de placere, nu au si ei parte de one night stend-uri? te pomenesti ca si atunci e o chestie afectiva, nu e deloc sexuala.
    da na….asa e romanul, in loc sa se intrebe ce tre’ sa facem sa o ducem mai bine, sa punem pe picioare economia si sa nu mai fim nevoiti sa fugim in tari straine pentru un trai decent, romanul se plictiseste si se gandeste “ia sa ma mai iau un pic de gay ca e subiect inca destul de tabu in romania si sigur o sa vrea toti sa vada despre ce e vorba, sa isi dea cu parerea…”

    răspunde-i
  • Ubercool
    • 18.12.2010

    Mai bine poponar, bulangiu, lache…

    răspunde-i
  • Loading...