Sari la conținut

Da, are numere de Cluj. Si poate stiti deja filmul, insa… cu totii stim ca astfel de rezolvari ale situatiilor exista in continuare.

Ce parere ai despre astfel de retarzi?

Si daca va intrebati… nu poate fi amendat niciunul dintre cei doi retarzi. Nici cel din masina si nici cel care depaseste incalcand linia continua. Legea prevede faptul ca martor video poate fi folosit doar proba inregistrata de echipamente tehnice omologate special pentru acest scop.

22 comentarii despre "Doi soferi retarzi si 4 copii nevinovati."
  1. Cris-Mary

    Eu am fost socata de-a dreptul de ceea ce au facut oamenii astia absolut tampiti si inconstienti. Cand am auzit stirea mi-am adus aminte si ca legea din Ro are din nou scapari si indivizii vor scapa basma curata. Eu le-as face numele si fetele publice sa-i cunoasca lumea. Ar merita ”ocara” noastra ..

    răspunde
  2. stefan

    scuze, nu ma prind…care e al doilea retard?:D

    răspunde
    • Cabral Ibacka
    • stefan

      still don t get it;
      ok, primul e soferul daciei, dar al doilea sa fie cel care filmeaza?
      sa inteleg ca ai presupus ca se cunosteau si l a filmat din amuzament?
      ori o fi fost retard pentru ca nu l a ocolit prin dreapta, cand cel pe care l filma vira stanga?
      Eu m as fi gandit ca cel care filma a tras dreapta cat a putut, pentru a nu periclita in vreun mod siguranta(si asa fragila)a copiilor.
      Intrebarile de mai sus nu sunt retorice;ori imi scapa ceva, ori sunt..”uzat”.

    • ipo

      @stefan: al doilea e tiristul care depaseste masina din care se filmeaza pe linia continua.

    • stefan

      @ipo:
      ah…nu m as fi gandit niciodata.Pentru ca mi se pare ca oricum cel care filma trasese dreapta destul de mult si apoi i a aparut relativ brusc in fata, tiristului;asa incat cel din urma ar fi reactionat din reflex, constient fiind ca mai repede depaseste decat opreste.
      Oricum ar fi, mersi!

    • Elena

      Camionul care a depasit pe linia continua, mai si claxona idiotu’, sa stie lumea ca mai vine un imbecil
      Eu i-as impusca, direct , sa nu se mai chinuie si sa nu apuce sa faca rau altora

    • ardeigras

      nu inteleg ce aveti cu tiristul, poate nu vad eu bine dar masina din care se filmeaza trage pe dreapta si opreste
      (sa continue filmarea probabil). in cazul asta mi se pare normal sa depaseasca, chiar daca e linie continua, ca doar nu o sa opreasca si o sa astepte dupa boul care probabil nici nu a semnalizat oprirea( se practica destul de des la noi- si de asta a claxonat tiristul zic eu)

  3. reLAX
  4. Probiu

    Pentru asta a aparut ea
    http://www.youtube.com/watch?v=TcZLQslHvbc
    Am pus link-ul din patriotism local. Sunt din Mioveni! :)

    răspunde
  5. Dan

    Toti 3 incalca regulile de circulatie. Asta cu Dacia este cel putin nenorocit, asta de filmeaza se opreste, nu are voie ca este linie continua, iar tiristul este „sofer de cursa lunga”; regele soselelor, tarzan. Pe el il doare fix in nuca de pe volan de regulile de circulatie si linia continua.

    răspunde
  6. Pony

    De acord cu Dan.
    Daca ala care filma nu se oprea doar pt a continua sa filmeze, incurcand circulatia, camionul n-avea de ce sa incalce linia continua.
    Legal, sunt vinovati toti 3.
    Moral, singurul care incurca aiurea circulatia, e cel care filmeaza.

    răspunde
  7. David

    Baga gradinita in portbagaj si fugi cu ea la iarba verde.

    răspunde
  8. Alexandra

    pur si simplu nu-mi vine sa cred , ce retarzi

    răspunde
  9. Attilla

    si totusi…ala cu tirul n-are nici o vina….nici legala nici morala

    răspunde
    • Andrei

      Nici o vina? Depasire pe linie continua nu inseamna nimic?

    • Attilla

      omule…daca unu trage pe dreapta undeva unde e linie continua…nu stai sa astepti sa-si termine somnul de frumusete…il depasesti si continui drumul.
      in legea circulatiei sunt excluse de la caontraventii faptele savarsite ca urmare a incalcarii regulilor de circulatie a unui alt conducator auto. adica:
      – daca opreste unu ca boul pe pod…il depasesti
      – daca opreste unul ca boul pe trecerea de pietoni ca sa-si ia ziarul de la chiosc…il depasesti…
      conform regulilor de circulatie, nu ai voie sa opresti daca prin oprirea ta il obligi pe altul sa incalce o regula de circulatie…respectiv depasirea pe linie continua…dar daca tot o faci ala are dreptul sa te depaseasca fara sa incalce regula.
      asta este si motivul pentru care atunci cand mergi incet (pe drumurile nationale) ca sa cauti loc de parcare, sa vezi cat cost rosiile sau altele asemenea…dai semnal dreapta: 1. ca sa-i arati aluia din spate ca vrei sa opresti si 2. ca sa nu existe un cap de creta care sa-l traga pe ala pe dreapta inutil (sa poata spune omul ca tu vroiai sa opresti si d’aia te-a depasit)

    • Cabral Ibacka

      Legal vorbind, daca cel din fata ta nu a oprit de tot – incremenit roata – n-ai dreptul sa-l depasesti, iar daca o faci iti poti lua amenda oricand.
      In cazul de fata camionagiul nu avea voie sa depaseasca pentru este evident ca in momentul in care el s-a angajat in depasire masinile din fata lui inca se miscau.
      Mai mult, daca retardul cu copiii in portbagaj nu trecea si TIR-ul il lovea, era culpa comuna si intrau amandoi in puscarie.

    • Attilla

      Cabral, banuiesc ca ai ceva invarteala de covrig la activ ca sa-ti dai seama ca sunt momente in care totul tine de bulan/noroc/stea. Niciodata nu vei putea scapa de ele…important e doar sa incerci sa le reduci pe cat posibil.
      Eu zic ca atunci cand ai o situatie dubioasa pe sosea scopul este sa te indepartezi de ea pentru a minimiza nevoia de zei. uneori pui frana…uneori accelerezi…..nenea cu tirul a accelerat….probabil ca 50% dintre soferii normali ar fi ales acelasi lucru. probabilitatea de a lua aceasta decizie creste odata cu distanta pe care o ai de parcurs.

      PS. incremenitul de roata e relativ. odata, un politist de treaba (aproape ca-ntr-o poveste), in timp ce-mi dadea doar un avertisment pentru o trecere la nivel cu calea ferata fara oprire, mi-a zis ca cel mai sigur lucru…este sa te dai jos din masina. te dai jos…te uiti daca vine trenul…te urci si pleci…si atunci nimeni n-o sa-ti mai poata contesta incremenitul de roata. ;)

  10. ardeigras

    Legal in cazul de fata totusi cred ca e discutabil, adica in caz de accident aia din masina cu copii erau morti, ramaneau ca si martori: tiristul si aia din masina cu camera (unul zicea ca ala a oprit, celalt nu).
    Exemplu; tatal unui coleg a ramas fara permis dupa ce a intrat in intersectie, lovind o alta masina, fara sa faca stopul. (nu a vazut stopul din cauza unei dube parcate aiurea). A contestat suspendarea permisului si a avut castig de cauza.
    => discutabil, mai ales ca in caz de accident se faceau 1,2…,n expertize din care rezulta ca: tiristul putea sau nu sa opreasca in cond de siguranta in spatele aluia, etc….(alte motive prin care unul din cei doi sa fie vinovat, sau chiar culpa comuna pana la urma)

    răspunde
  11. floymonica
    floymonica

    pana la urma este vorba de ceea ce a facut dobitocul ala care si-a bagat copiii in porbagaj. cel putin eu asa fad situatia. cat despre ai pedepsi legea ,nu vad de ce nu se poate. de foarte multe ori autoritatile au folosit „filmulete” de pe net sa inchida infracori de tot felu.

    răspunde
  12. Andra

    Sunt absolut insonstienti. Ieri, langa noi, la semafor s-a asezat o idioata cu un Logan in care avea 8 copii. Opt! 2 in fata si 6 in spate. I-am numarat de 3 ori. Si mai vorbea si la telefon. Si nici nu a semnalizat cand schimbat banda si nici cand a virat dreapta. Mi-e de copiii aia…
    Unde e, ma, politia acuma? Pe mine ma amendeaza ca nu am semnalizarea (furata de cineva in cursul noptii), dar pe astia nu-i vede nimeni??
    Pana la urma, tampitul ala a scapat?

    răspunde

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.