Sari la conținut

flegmeAcum cateva zile ma intreba suparata o domnisoara ca „De ce s-a scris despre Gopo 2013 legat mai mult de tinutele invitatilor, decat de filme?!„.

Aseara pe FB ma intreaba un amic, suparat si el, de ce sunt ziarele pline de scandaluri si alte scarbe. [sursa foto]

Constant, si pe blog si prin alte mijloace, sunt intrebat de ce emisiunile se orienteaza spre scandal, scabros si scarbos.

Si-o sa va rog din start sa va opriti cu „media este de vina”, din dorinta disperata de a da vina pe cineva. Media a livrat ceea ce a existat intotdeauna. Si scandalul, si flegmele, si urletele, si certurile au existat cu mult inainte sa se inventeze ziarele si emisiunile de scandal, si existau in media zilelor respective: barfa de pe scara blocului sau de pe ulita.

Cred ca a venit momentul sa acceptati faptul ca unii dintre noi apreciaza, gusta, cauta genul asta de – hai sa-i spunem – informatie.

Nici mie nu-mi place, nici eu nu ma dau in vant dupa asa ceva… dar daca eu si cu tine refuzam realitatea  – si aceea este ca unor oameni le place sa vada cum zboara flegme intre niste terti – asta nu inseamna ca lumea se va schimba datorita refuzului nostru.

Nici mie nu-mi place sa scriu pe blog despre cazuri disperate care au nevoie de ajutor, despre campanii pe care le punem la cale, despre strangeri de fonduri sau alte initiative de acest fel, si sa vad ca sunt preluate doar stiri din astea reinterpretate despre chiloteala si alte asemenea.

Dar este de ceva timp momentul acceptarii faptului ca oamenii, din diverse motive, vor sa se uite la genul ala de continut. Nu le-a spalat creierele niciun ziar, nu i-a dresat nicio televiziune, e vorba despre gust (care gust s-a format de-acasa, de la scoala, printre prieteni).

Ce e de facut? Selectioneaza-ti sursele de informare, de relaxare, de entertainment vizual sau fonic, in asa fel incat sa nu intri in contact cu genul ala de continut. Daca stii ca sub fereastra de la baie ai ghena blocului, nu deschide geamul ala, o sa se imputa toata casa.

Ca daca tu tratezi oamenii ca pe niste gaini fara cap, care trebuiesc protejate de continutul de scandal, saracele gaini fara cap, nu faci altceva decat sa ignori realitatea.

Oamenii nu-s gaini fara cap. Oamenii stiu foarte bine ce vor. Oamenii aleg ceea ce vor. Aleg atunci cand dau banii pe un ziar, atunci cand deschid un anume site, atunci cand apasa un anumit buton pe telecomanda de la TV.

Si nu sunt de blamat pentru alegerile lor.

Pentru ca nici tu, nici eu, nimeni nu este indreptatit sa-i spuna cuiva la ce sa se uite, ce sa aleaga, ce sa guste mai cu foc. N-are nimeni dreptul asta.

Dar stii de ce? Pentru ca noi – hai sa spunem „noi” – vedem lumea cu un anume set de valori. Ei, ceilalti – hai sa le spunem „ceilalti” – vad lumea cu un alt set de valori.

Cine esti tu, cine sunt eu, sa avem pretentia ca propriul set de valori este bun si pentru ceilalti?

Pai n-avem dreptul asta…

Si-atunci nu putem blama, nu putem acuza. Dar putem evita.

 Suntem diferiti. Nici n-ar fi bine sa fim la fel. Dar asa diferiti putem colabora astfel incat sa ne imbunatatim ca si societate.

Trebuie doar sa vrem. Si sa vedem cum.

30 comentarii despre "Daca refuzi realitatea nu inseamna ca schimbi lumea."
  1. Ionut

    Corect ce scrii tu. Dar cunosti experimentul pus la cale de un savant (nebun, spun multi, de aia l-au si repudiat): a luat un pui de cimpanzeu si a inceput sa il creasca alaturi de fiul sau. Sa il faca om, cum ar veni. Il imbraca bona, aveau program de plimbare, ii vorbeau ca unui om, il invatasera cu olita. Invatase sa foloseasca tacamurile cand manca. Rezultatul experimentului? Copilul cercetatorului a inceput sa preia din ce in ce mai multe insusiri de la cimpanzeu. Cimpanzeul nu a devenit om. Omul s-a „cimpanzeinat”.
    Asa e si cu libertatea de a alege continutul programelor la care te uiti. Cand lasi oamenii sa vada ce are in urechi icsuleasca, nu te astepta sa nu voteze cu acel candidat care le da o galeata mai mare si mici mai gustosi + bere ieftina dar multa.
    Si pe vremea de dinainte se difuzau emisiuni de divertisment. Cu priza la toate clasele sociale, cu orice grad de educatie. M-am uitat recent la cateva editii din seria „Tanta si Costel”. Am lesinat de ras. Si erau facute inainte sa ma nasc eu (1980).
    Asa ca sunt de acord cu tine, dar nu in totalitate. Si imi mentin parerea nu prea buna despre media.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Exemplul tau e misto. Doar ca este, cum deja stii, relevant in foarte putina parte.
      Pentru ca tu dai un exemplu cu un copil.
      Eu vorbesc aici despre adulti.
      Deci… exemplul cade.

      Cat despre divertismentul de dinainte de „89… aveai 40 de actori care acopereau 2 ore de emisie saptamanal. Cu niste costuri care nu interesau pe nimeni, ca doar le platea statul…

      Acum ai emisie in fiecare zi, pe 10 canale simultan, protejand si costurile de productie.

      Ce comparam?

  2. Raluca

    Da Cabral eu ti-am scris si ti-am scris sub impulsul momentului pentru ca ma enervasem f tare ca peste tot inclusiv site pro cinema numai despre tinute vedeam articole. Nu spun ca ce imi place mie trebuie sa placa si altora, si stiu fooooarte bine ce inseamna si cum se fac banii in televiziune si mai ales stiu faptul ca daca nu dai cancan-uri…in ziua de azi …esti cam pierdut ca televiziune, publicatie, etc.

    Stiu toate astea,insa daca patronii nu ar fi atat de orbiti de bani si daca usor-usor ar introduce si materiale de calitate, emisiuni la care se pot uita diverse categorii de public, cred ca s-ar mai schimba lucrurile, pentru ca uneori oricat de permisiv ai fi, iti vine se versi la propriu in ce hal s-a ajuns.

    Si Cabral, de ce sa nu spunem pe fata…reportajele cu tot felul de fetiscane care spun diverse si care in secunda urmatoare apar la tv, o fac cu scopul de a-si gasi „clientele”, castiga ca asistenta 2000 ron…insa se cupleaza apoi cu un smecher si…asta ii asigura un trai…de zi cu zi.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Raluca, nu e nimeni orbit de bani.
      Doar ca banii trebuie facuti. Si ii faci livrand ce ii place majoritatii.

      Cat despre treaba cu „usor-usor a introduce materiale de calitate” este pur SF. Materialele de calitate, introduse usor-usor sau tare-tare nu sunt urmarite. Punct.

      Cat despre ultimul paragraf din comentariul tau… nu vad legatura cu discutia noastra.

  3. Danuţ

    Exact asta făceam eu cu maicămea. Mă enerva că se uită la toate „porcariile” de emisiuni şi începeam să ne certăm aiurea din cauza asta. Cearta bineînţales se termina cu plecarea mea din cameră revoltat că nu a „înţăles” de ce să nu se uite. Mi-a luat ceva timp să ma prind că-i place să se uite la aşa ceva şi oricât m-aş străduii eu să o schimb ea tot la fel va face şi că eu prin ceea ce fac îi „încalc” libertatea ei de a alege la ce să se uită, şi în plus stăteam bosumflaţi unul pe altul o zi întregă. Am înţăles că dacă nu îmi place, să plec pur şi simplu din aceea încăpere şi să-mi văd de-ale mele.

    răspunde
  4. Cosmin

    Draga Cabral, tu ai ceva dreptate cand zici ca media nu e de vina, media livreaza doar ce se cere. Legat de media, ar trebui intrebati cei care fac emisiuni pentru asa numitii „ceilalti” daca sunt mandri de munca lor, daca cred ca e ceva de calitate, daca le face placere sa faca ce fac sau daca o fac doar pentru bani sau ca sunt nevoiti din alte motive.
    Ce nu intelegem noi oamenii e ca suntem interconectati si daca aia pe care i-ai numit tu „ceilalti” sunt/vor fi mai multi decat aia „noi” nu prea e bine si avem/vom avea toti probleme mai mari decat ca se vorbeste despre haine si nu despre filmele de la premiile Gopo.

    E o vorba:
    „Daca nu-i ajuti si nu-i ridici pe cei mai putin norocosi, va veni ziua cand, din cauza diferentei cantitative, cei mai putin norocosi te vor trage in jos”.

    Eu intru pe blogul tot pentru ca in 90% imi place ce scrii, cum scrii, pentru ca stiu ca gasesc lucruri interesante si folositoare pentru mine si cred ca si altii gandesc la fel (exemplu mi-am cumparat telefon la oferta pentru ca am citit aici pe blogul tau, si altele) dar cum ai zis si tu sunt preluate doar stiri din astea reinterpretate despre chiloteala si alte asemenea pentru ca asta se cere si asta e usor de vandut.
    Media nu vinde continut de calitate dar nici omul nu cauta, ca daca ar cauta sigur ar gasi in media si in alte parti foarte usor sau mai usor ca acum, deci e un cerc vicios :) .

    Eu nu blamez si nu critic pe nimeni pentru ca am invatat ca, critica este inutila si periculoasa iar chestia cu evitatul nu se poate face la nesfarsit.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      „Media nu vinde continut de calitate dar nici omul nu cauta, ca daca ar cauta sigur ar gasi in media si in alte parti foarte usor sau mai usor ca acum, deci e un cerc vicios .”.

      Dragul meu, gresesti. Continut de calitate a fost livrat constant. Numai ca el a fost refuzat constant de catre public. Si-atunci dispare, asa cum dispare TVR Cultural, asa cum dispar mestesugarii sau meseriasii ca geamgii si cizmarii, pentru ca nu mai au clienti.

      Continut de calitate a existat sj mai exista, cat va mai exista.
      Dar el nu exista pentru ca il dau la o parte productiile mai usurele ci pentru ca il da la o parte publicul.
      Ca nu-mi place mie sau tie este total irelevant, pentru ca noi suntem putini, ca ne convine sau nu sa intelegem asta…

  5. mihai

    De acord ca barfele, scandalurile, etc erau de mult. Ceea ce a aparut nou si este un produs media sunt scandalurile produse fix in acest scop. Alea regizate pentru audienta. Sunt zeci de astfel de exemple si le stii foarte bine, mai ales ca esti „in industrie”.

    Media din Romania are problema ganditului pe termen scurt – adica daca scandalul face rating azi, asta dam. Pe termen lung, nu functioneaza pentru ca publicitarii isi dau seama ca Gigel care roade seminte uitandu-se la Zavoranca oricum nu isi permite Toyota din reclame, asa ca mai bine nu mai promoveaza. Postul, cand vede ca incaseaza mai putin, mai da niste oameni afara si o invita pe Zavo pe mai putini bani. Usor usor se duce in jos calitatea, implicarea, tot.

    Diametral opus, cei care vor sa ofere quality stiu ca va fi greu la inceput insa in timp isi vor construi un brand care va valora foarte mult. WSJ a inceput cu cateva mii de copii, acum vand 2 milioane. Capital-ul de la noi si-a construit un super brand in anii 90 si poate de-aia inca mai traieste. Din pacate in ultimul timp s-au axat si ei mai mult pe numarul stirilor decat pe profunzimea lor, sper sa nu se piarda de tot si sa isi revina.

    De acord cu tine ca pana la urma fiecare alege ce vrea sa consume insa nu stiu de ce in scoala ni se spunea ca rolul Media, ca a 4-a putere in stat, nu e doar de a disemina informatia ci si de a educa.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      O singura chestie iti spun, cu restul cred ca este irelevant daca sunt sau nu in asentimentul tau: rolul media este de a informa si educa, daca vrei tu.

      Rolul divertismentului este de a… si-atunci ai un raspuns foarte clar.

      Oamenii au pretentia ca orice ziar, orice emisiune TV, inseamna media. Si asta inseamna ca toate astea trebuie sa informeze si sa educe.

      Si uita ca mijloacele astea, electronice sau nu, sunt de mult instrumente de divertisment.
      Divertisment.

      Iar calitatea divertismentului si-o alege fiecare public, si-o va face indiferent de parerea ta, a mea sau a altcuiva. Pentru ca e dreptul lui, al publicului.

  6. eu

    salutare, la cum merg lucrurile in ziua de azi, si la cat de avida e lumea dupa senzational in media in general suntem in situatia de a se intampla ce vedeam acum ceva timp intr-un film cu niste unii pe o insula care trebuiau sa se omoare intre ei ca si ultimul sa ramana in viata, si toata chestia asta era online cu zeci de milioane de useri care click dupa click condamnau participantii la show la moarte (pe bune) doar in cautarea senzationalului.

    Daca ar fi dupa mine sa fac o campanie de strangere de fonduri, as pune sms de 5 euro seara la capatos, si dupa 12 as aduce 3 vedete/semi vedete, si as spune clar… la atingerea pragului de 10k euro isi da bluza jos, la 20k euro isi da pantalonii jos, la 30k euro isi da sutienul jos, la 40k euro isi da chilotii jos, la 60k euro se masturbeaza, la 100k euro show lesbi, la 1 mil euro, toate si-o trag cu bordea sau capatos… si daca in 2 ore nu se strang cel putin 100k euro eu imi pun viatza pariu.
    trist.. trist rau am ajuns din punctul asta de vedere

    răspunde
  7. Aurelie

    De la media a inceput… iar cu legile la acest capitol stam prost. CNA ul a permis si cei care stau in fata televizoarelor, tot rahatul de pe televizor. Eu nu pot sa privesc nimic din tot cancanul si mizeria canalelor romanesti, poate foarte rar, emisiuni de interes public despre medicina, emisiuni de divertisment care contin doar muzica, vreo piesa de teatru , ceea ce nu cred ca e cazul sau un film. nu televizorul te educa, cel putin in zilele noastre. Si nici netul. degeaba schimb canalele ca penibilul e peste tot. Deci nu ma mai uit.

    răspunde
  8. Scorpio

    Hmmm…vreau sa spun ca sin in alte tari exista emisiuni in care sunt prezentate barfe de scandal, tot felul de pitzi si cocalari made in germany sau austria…de exemplu.
    Nu numai la noi exista asa ceva ci si in afara si la fel, exista oameni carora le place sa vada asa ceva si urmaresc.
    Acum…depinde de noi daca dorim sa privim sau scimbam canalul.
    Si un exemplu….eu cand m-am intors in tara dupa cativa ani de absenta, nu stiu cum si in ce context am fost intrebata de Bote si Bianca Dragusanu. Am intrebat ,,cine e aia?” si mi s-a raspuns…,,cum, nu stii?” Se uitau la mine la ca la o ciudata…nu, logic, nu stiam si nu ma interesa.
    Acum stiu :)))) si la fel , nu ma intereseaza.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Cu totii au continut de toate felurile, evident.
      Si fiecare alege ce vrea sa vada.
      Contestatarii ar vrea cenzura. Vor o cenzura bazata doar pe criteriile lor, din orgoliul omului care spune ca doar adevarul lui este adevarat, ca doar gusturile lui sunt cele bune, cele adevarate.
      Si asta-i gresit.

  9. Paul Melinte

    Cabral, ai dreptate. Suntem diferiti si actionam conform unor valori diferite. Avem cu siguranta libertatea de a alege la ce ne uitam, ce citim sau pe cine ascultam. Ar fi bine totusi sa nu uitam ca in societatea in care traiam majoritatea alege in multe cazuri si pentru minoritate ( in politica spre exemplu). Oare in cazul asta nu am dreptul de a blama atat media cati si consumatorii sai ? Gandeste-te la asta. Si mai gandeste-te ca singurii care au reusit sa schimbe realitatea, sunt cei care au refuzat sa o accepte. Si daca nu-i asa, te rog sa-mi dai tu un exemplu de progres sau schimbare care a pornit de la acceptarea stus-quo-ului.

    P.S. : Chiar crezi ca oamenii stiu asa de bine ce vor ? Si daca stiu, chiar fac cei mai bine pentru ei ? Eu cred ca nu. Daca ar fi asa, n-as mai vedea atatia fumatori, iar in loc lor as vedea mii de oameni care au un stil de viata sanatos . Daca ar fi asa, companiile nu ar mai „arunca” atatia bani pe publicitate. Si pentru ca a venit vorba despre publicitate, mie unul mi-a dat de gandit si comentariul lui Mihai.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Paul, nu ai nici un drept sa consideri ca tu poti alege mai bine pentru altcineva decat alege singur.

      Altfel, se numeste abuz. Oricum ar fi el impachetat.

    • alex

      Dar poti sa il ajuti sa realizeze ca ce face este gresit, si sa il ajuti sa aleaga singur sa renunte la obiceiul prost. Nu pe ideea de : fa ca mine, ca eu stiu mai bine. Cred ca merge mai bine cu: uite, am citit ca cutare chestie dauneaza in cutare fel.Dupa ce ii expui cazul, il lasi sa aleaga singur. Exact cum ai face cand cresti un copil.
      Cabral, sunt de acord ca fiecare trebuie sa hotaram singuri in ce priveste viata noastra, dar uneori e nevoie ca cineva sa mai calce regula asta. Nu intotdeauna mi se pare a fi abuz.
      Ipotetic vorbind, daca eu imi dau silinta sa imi cresc copilul bine, facand totul ca la cartesi el ajunge in nu stiu ce anturaj de drogati si se apuca si devine ca ei, este tot abuz ca il iau dupa aia ( si nu mai merge cu metoda expusa mai sus) si il internez de urgenta la o clinica de specialitate, fara sa ii mai dau dreptul sa aleaga daca sa se duca acolo sau nu?

    • Cabral Ibacka

      Alex, spui tare bine ce spui. Cu o exceptie: „uneori e bine ca cineva sa mai incalce regula asta”.
      Pai si cine considera cand o lege sau regula poate fi incalcata? Tu, eu, ei sau ele? Cine hotaraste asta? In functie de ce?
      Asa, aleator?
      Caci daca e asa se numeste abuz.
      Si cu asta eu n-as fi de acord, sunt sustinatorul ideii ca drepturile mele se termina acolo unde incep drepturile altuia.
      Punct.

  10. Paul Melinte

    Cabral, eu cred ca am dreptul sa consider ( cred ) orice, caci simplu fapt de a avea opinie diferita asupra binelui si raului, indiferent ca-i al meu sa al altcuiva nu-i un abuz, indiferent la ce norme sau legi ne-am uita. Mai degraba as numi abuz folosirea capacitatii sporite de influenta, capacitate pe care media o are, in scopul „spalarii creierelor”. Sunt de acord cu tine ca familia si societatea in general au o influenta foarte mare asupra acestor indivizi, dar cred ca nu ar strica un pic de responzabilizare si din partea presei.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Opinia este a ta, ai dreptul s-o ai.
      Dar n-ai dreptul s-o impui. Asta este diferenta majora dintre ce spun eu si ce spui tu.

      Daca opinia mea este ca Piturca greseste la lot (exemplu aleator, nu ma pricep), este dreptul meu sa opinez asa.
      Dar asta nu inseamna ca altul n-are dreptul sa opineze altfel.
      Si, mai important de-atat, eu n- dreptul sa incerc sa-mi impun opjnia in fata respectivei opinii.

      Ori asta faceti voi aici… cel putin la nivel declarativ, va doriti opiniile impuse, si-ati vrea ca celorlalti sa le fie reduse drepturile de a urmari ce vor, „pentru ca ei sunt prosti si nu stiu la ce sa se uite!”.
      Serios?!

  11. Andrei

    Realitatea asta este in functie de ochii fiecaruia :D. Ce cream propria realitate !! Fiecare dintre noi

    răspunde
  12. Andrei Ardeleanu
    Andrei Ardeleanu

    Dragă Cabral, bizară poziție ai adoptat…

    Unui alcoolic, dacă îi oferi un pahar de șampanie fină, îl va refuza și va cere insistent un pahar, sau o sticlă, din pufoaica lui obișnuită.

    Mass media insistă să promoveze murdăria. O ridică la nivel de calitate, de virtute. Da, mizeria a ajuns să fie cerută, este nevoie de ea, unii nu mai pot fără doza de mizerie, dar cu ce este diferită situația de cea a vânzătorului de droguri care își laudă marfa?

    ”[oamenii] nu sunt de blamat pentru alegerile lor.

    Pentru ca nici tu, nici eu, nimeni nu este indreptatit sa-i spuna cuiva la ce sa se uite, ce sa aleaga, ce sa guste mai cu foc. N-are nimeni dreptul asta.”

    ”Cine esti tu, cine sunt eu, sa avem pretentia ca propriul set de valori este bun si pentru ceilalti?

    Pai n-avem dreptul asta…”

    Serios?! Nu avem dreptul să spunem că mizeria e mizerie, că non-valoarea NU are valoare? Nu mai avem dreptul să spunem ”Așa e corect”, ”Așa e greșit”?

    Bizară atitudine.

    răspunde
  13. Mihai

    Printre altele, rolul institutiilor media este si acela de a educa. Din pacate ele l-au trecut la „hobby”-uri.

    răspunde
  14. Ionut

    Sunt de acord cu Alex şi cu Andrei Ardeleanu. Şi nu numai.
    Umanule, „contagiunea” e valabilă la orice vârstă, nu doar la copii. Am un amic. Băiat normal, liniştit. Viaţa l-a dus într-un mediu anume. Îşi iubea meseria. Dar aproape că a ajuns alcoolic. Pentru că toţi în jur făceau asta. La început a avut libertatea de a alege. Apoi a devenit o rutină. Din care a ieşit cu greu.
    Şi da, are dreptate Mihai când spune ca media de la noi a lăsat partea educativă la capitolul „şi altele”.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Contagiunea sau lipsa ei tin de educatie si de formarea omului.
      Daca tu-mi spui ca unui consumator de scandal ii livrezi un an de documentare despre Bach si el, de la un moment dat incolo, le va urmari cu interes… esti superb de optimist.
      Dar deloc realist.
      Ce nu vreti voi sa intelegeti este ca oamenii nu sunt niste animale care se dreseaza in felul in care voi credeti ca-i mai bine pentru ei.

      Pentru ca voi, oricine ati fi voi, nu aveti dreptul sa alegeti dresajul, oricat de bun ati considera voi ca este, pentru el sau pentru societate.

  15. jiji

    Mr Cabral, pornografia are trecere foarte mare. Site-urile cu genul asta de continut au trafic de sute de ori mai mare decat blogu tau. Asta inseamna ca ar trebui sa dam pornografie poporului non stop la TV ca asta ii place?

    La un accident e plin de gura casca pe marginea drumului. Daca mai sunt si victime…cu atat mai mult. Cand unu vrea sa se arunce de pe bloc se aduna lumea in jur ca la urs. Asta ce inseamna? Ca trebuie sa dam oamenilor non stop la tv si in media numai accidente si victime si crime si alte nenorociri? Ca asta ii atrage?

    Sunt porniri instinctive ale omului. Placeri bazale animalice. Se presupune ca noi vrem sa evoluam indepartandu-ne de comportamentele animalelor…nu cultivandu-ne pornirile subculturale.

    Asadar, textele astea cu „noi dam la TV si in presa ce ne cere lumea” sunt niste scuze de doi lei inventate de unii pentru a-si motiva derapajele si setea de audienta (a se citi bani) cu orice pret.

    Cum am cazut cu totii de acord ca nu se pot da filme porno ziua in amiaza mare sau la ora 19:00 seara…atunci sa avem si bunul simt sa acceptam ca la fel de bine nu putem nici sa dam toate anormalitatile si deraierile fiecaruia.

    O stiu si pe aia cu libertatea de expresie si blabla. Jegul care e acum la TV si in general in presa nu are nici o legatura cu vreo libertate. Are legatura exclusiv cu incapacitatea unora de a face continut de bun gust si de bun simt…preferand sa deverse toate zoaiele de la coltul strazii. Ca e mai simplu si mai eficient.

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Te tot folosesti de cuvantul „trebuie”.
      Si de trebuit, nu trebuie nimic.

      Exista variante la orice. Si asa cum tie ti se par interesante, probabil, documentarele de pe Discovery, altuia i se par stirile cu accidente si raniti sau decedati.

      Ce drept ai tu sa decizi pentru ei, pentru ceilalti? Niciunul. Dar fix niciunul.

      Incapacitatea de a produce continut de calitate?! Ha!
      Problema ta este ca ca supraestimezi randurile celor ca tine sau ca mine, poate. Sunt mult mai subtiri, numarul este mic.
      Si ca ne convine sau nu, este dreptul lor sa urmareasca ce vor muschii dansilor.

      Pentru ca asa este corect.

      Si eu cred ca este important in primul rand sa fie corect, daca „trebuie” sa fie ceva, trebuie sa fie corect.

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.