Sari la conținut

mix cameras Nikon Sony CanonCanon, Nikon sau Sony… vorbim exclusiv de foto, exclusiv DSLR.

Dau drumul la o noua sectiune a blogului, photo.cabral.ro, sectiune dedicata exclusiv fotografiei si fotografiilor. Pentru asta o sa creasca si mai tare partea de continut foto de pe blog, mai ales ca intra in scena si „fotografia zilei”, adica ãl mai smecher cadru al zilei.

Am decis ca pentru asta trebuie sa renunt la D7000-ul pe care-l am acum, simt nevoia de mai mult.

Hai sa spunem ca as lua-o de la capat cu totul…

Avem de la:

– Canon 70D, 6D sau 5D Mark III;

– Nikon D7100, D600 sau D800;

– Sony A65, A77 sau A99.

Asadar… luam in calcul si raportul calitate/pret, pe care schimbam macazul? Ce alegem? Ce luam? Ce ne incanta mai tare?

29 comentarii despre "Canon, Nikon sau Sony?"
  1. Alex

    pot sa-mi dau cu parerea doar despre Canon, asa ca o sa iti spun ca eu mi-am comandat de curand un 6D impreuna cu un obiectiv canon 35mm f/2.0 IS USM. Mi-as fi dorit evident un 5D III dar momentan diferenta de bani e destul de mare. Intr-adevar impreuna cu 5D III-ul vin si cele 61 de puncte de focus dintre care 41 sunt in cruce (in comparatie cu doar 11 dintre care doar unul in cruce la 6D) iar asta spune totul. Cam asta ar fi diferenta majora intre cele doua camere (5D III si 6D). Sunt foarte multe de discutat aici dar cred ca e bine de inceput doar cu atat. Succes !!

    răspunde
  2. Stefan

    După ce am citit părerile unor utilizatori de Nikon D7000, găsesc justificată decizia ta de a renunța la el. :) Chiar și așa, tot pe un Nikon aș merge. Cred că D600 ar fi o alegere mai mult decât bună.

    răspunde
  3. exilat

    owner de nikon. as merge tot pe nikon. de zis cred ca cameralabs le iau pe fiecare in parte si reviewurile sunt chiar detaliate numa rabdare sa ai sa citesti.

    răspunde
  4. StefanSC

    Am in geanta … mai multa sticla si camera decat ar trebui oricarui om normal. Si am tras cu ele la raliuri si la rugby, in Dobrogea si in pesterile de la Padis. Am stat noaptea tarziu in frig dupa stele si m-am trezi la 5 dimineata sa stau la panda sub camuflaj dupa prigorii.
    Ocazional am facut fotografie si pentru bani.
    Niciodata nu m-am considerat un fotograf bun, Totusi, „Terapia de obturator”, prin care ajungi sa vezi locuri faine, sa cunosti oameni interesanti, este o parte importanta din mine.

    Acestea fiind spuse, la intrebarea ta, raspunsul meu e unul singur. NU. Si votez cu trei sferturi din trusa mea, care acum isi cauta casa noua.
    Nu mai vreau oglinda. Nu mai vreau 10 kilograme de aparatura foto si inca 10 de trepied de carat pe varf de munte, pentru imagini ce rar le scot pe hartie.

    Am stat si am rumegat, si am ajuns la concluzia ca, pentru mine, DSLR-ul e un mastodont care trebuie redus la nisa lui.

    Doar o idee… ca poate exista viata fotografica si dupa CaNiSony. Si dupa oglinda. Si dupa obiective mari…

    răspunde
  5. Alex Mihaileanu

    Eu mi-am luat un Canon 6D. Am scris despre el pe blog. A fost o alegere grea, ca si Nikon D600 e misto (adica concurentul direct). Culmea e ca am fost foarte obiectiv si, desi n-are doua sloturi de card sau blitz incorporat, precum D600, AF-ul excelent si ISO extrem de bun pe 6D fac toti banii. Accent pe AF si ISO :) cel mai bun raport calitate/pret

    răspunde
  6. Sabina

    Nu stiu cat conteaza brandul pt ca de multe ori dai banii pe el doar. Atentie la pret, calitate si fix detaliile pentru care il vrei :)

    răspunde
    • Leahu Adrian
      Leahu Adrian

      Asa este!

    • Tom

      Sunt nikonist dar mă gândesc foarte serios şi la un Pentax-K…
      Se pare că sunt ceva mai solid-state, la aceiaşi calitate şi un preţ mult mai mic!

  7. Iulian

    Pentru fotografie recomand cu incredere sa continui cu Nikon. Daca vrei si functie de inregistrare video, Cannon se descurca mai bine la capitolul asta. Probabil ca sti deja, dar body-ul in sine nu e „cireasa de pe tort” (chiar daca evident, conteaza si senzorul de pe camera), obiectivul este mai important. Deci daca vrei sa investesti, investeste in obiective de calitate. Recent am achizitionat un prime de 50mm f/1.8G de la Nikon si diferenta fata de obiectivul standard 18-55mm este incomparabila.

    răspunde
  8. AlexCh

    Eu sunt de parere ca a venit vremea sa lasi jucariile si sa faci upgrade de la un Nikon la un aparat foto,adica Canon… =))=))=))=))

    Serios acum…la Nikon 7100 diferenta prea mica si restul sunt FF si asta inseamna investitie si in sticla.

    răspunde
  9. dush

    mie mi-au placut intotdeauna culorile sony f828 -ului meu…dar saracul deja e outdated rau…dar inca isi face banii :))

    răspunde
  10. Dragoș Asaftei

    D7100 e excelent, am scris despre el, l-am lăudat și o voi face în continuare. Pentru DX e cea mai bună alegere, cred eu, în momentul de față de pe piață. Dar, așa cum ziceam, e DX. (http://blogdefotografie.ro/review-ul-unui-adevarat-varf-de-gama-nikon-d7100/)

    Cu D600-le am fotografiat câteva luni bune în continuu. E un FX compact excelent, care nu te îngreunează și pe care nu-l simți foarte greoi în mână. Desigur, n-ar fi asta o problemă. Mi-a plăcut mult, dar parcă îmi doream totuși robustețea lui D700 și ce oferă D800-le, spre exemplu. (http://blogdefotografie.ro/?s=nikon+d600)

    D800-le e tare, iar D800E-ul e de un sharp ieșit din comun. Ambele sunt o alegere bună.

    6D-ul mi-a plăcut mult, dar parcă e, așa ca și D600-lea, prea finuț pentru un FX, iar când fotografiezi cu obiective mari parcă îți dorești ceva mai robust. Oricum, scoate imagini de o calitate foarte bună 6D-ul! (http://blogdefotografie.ro/?s=canon+6D)

    De la Sony am fotografiat cu A99-le. Tehnic e foarte, foarte ok, iar fotografiile pe care le scoți cu el sunt, la fel, de o calitate foarte bună. Dar eu unul nu suport vizorul electronic la D-SLR-uri. :-)

    Dacă ai deja obiectivele pe Nikon, e mai rentabil să mergi pe un D800E, spre exemplu.

    Dacă vrei să schimbi sistemul, gândește-te la un 5DmkIII. :-)

    răspunde
  11. Marius

    Un video care merita vazut (Nikon D600 vs Canon 6D) – http://www.slrlounge.com/d600-vs-6d-epic-shootout-comparison-video

    răspunde
  12. oceanograful
    oceanograful

    toate variantele sunt bune.:)
    „Am decis ca pentru asta trebuie sa renunt la D7000-ul pe care-l am acum, simt nevoia de mai mult.” – un FF pare cea mai buna varianta: 6D sau D600 35 + 50 + 100/105

    răspunde
  13. Mihai V.

    Eu mi-am schimbat aparatul de 2 luni si am mers pe un mirrorless Sony Nex-3NL, are senzor APS-C 16,1 MP, de calitate DSLR. Este incredibil de usor si de practic fata de un DSLR, iar la calitatea pozelor nu prea se simte diferenta, mi-a placut mult si ca are HDR. Daca vrei sa fie cu toate functiile extra (wi-fi, touch..) ia un Sony Nex-7N . Pentru drumetii montane un mirrorless e mult mai practic decat un DSLR.

    răspunde
  14. octavian
    • Mihai V.

      Multumiri pentru link !, cred ca e cel mai bun tool pe care l-am vazut pentru comparatii intre camerele foto.

  15. alex daniel
    alex daniel

    Eu folosesc de multa vreme doua aparate nikon un d3100 si un d5100 si 3 obiective cu care ma descurc destul de bine un 18-55 , 18-105 si un 70-300 merg si pe la nunti si fac si peisaje.Pana acum n-am avut nici o plangere ba dimpotriva multi mi-au laudat munca. Eu zic ca nu totul depinde de fotograf nu de aparat ca trebuie sa fi creativ si sa stii sa-l folosesti pe modul manual in asa fel incat totul sa devina instinctual.Am folosit si canon.Nu zic ca este mai bun unul sau altul dar la nikon mi se pare ca butoanele sunt asezate intr-un fel mai accesibil decat la canon, poate ca asa m-am obisnuit eu. Parerea mea este ca ambele marci sunt bune daca-ti merge imaginatia si stii sa faci setarile adecvate

    răspunde
  16. Emil Garoi Jefferson
    Emil Garoi Jefferson

    Ba, ca sa lamurim odata, Nikon e Nikon iar Canon e un aparat de fotografiat. Daca ati crescut, inseamna ca e vremea sa treceti pe un CANON. Respect, always!

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Ce ai avut tu de împărtășit, cu acel „Bă” în față s-a transformat în text orb de neluat în seamă.

    • Tom

      Canoanele ieftine şi medii chiar că sunt ca nişte jucării pe lângă nikoane!!!
      De-abia de la pro arată şi se comportă ca nişte camere foto…
      Ceea ce faci este o insolenţă de un puerilism fanatic de maidan, adică de factură fotbalistică, o lipsă de bun simţ şi de respect. Cu o asemenea atitudine nu atragi decât antipatii şi înjurături, pe care evident că le meriţi din plin!

    • canon

      Canon e pentru fotograti profesionisti.nikon e pentru fotografi.

    • Cabral Ibacka
  17. Ionut Fieraru
    Ionut Fieraru

    Interesant este ca aici sunt doar pasionati de aparatura foto, prea putini fotografi. Poti face fotografii excelente si cu un compact de 5 mp indiferent de marca! Cred ca elementar este sa cunosti tehnici de compozitie, sa iti stabilesti si sa iti studiezi subiectul sa inveti sa incadrezi corect si apoi sa te gandesti ce dslr raspunde nevoilor tale. Dar inainte de a alege culorile nikon sau canon si inainte de a cunoaste toate datele tehnice despre dslr-uri , trebuie sa cunosti notiuni elementare de tehnica si compozitie. Atunci o sa onservi ca imaginile tale sunt excelente indiferent din ce camera provin…. succes tuturor !

    răspunde
    • Cabral Ibacka

      Hehe… e o chestie de balans.
      Cu o cameră amărâtă doar unul bun poate scoate cadre spectaculoase.
      Cu o cameră bună…

    • Gogu

      Asta nu spune nimic despre echipament, ci FIX despre ăla care-l folosește. Un analfabet în fotografie va rămîne analfabet și cu Hasselblad H4D 200MS. Un fotograf (adică un cunoscător de ceva artă și tehnică fotografică) va face fotografii și cu telefonul. Pentru că nu aparatul face poza, ci ăla care știe sau nu știe să încadreze cînd se uite prin vizor.

      Ție la ce-ți trebuie full-frame? Ia-ți un 7D Mk2 și bagă banii în obiective cu luminozitate 2.8 sau mai mic. Un ochi de pește proaspăt de 8 mm, un 10-20, un 17-50 și-un 70-200 sînt fix ce ai nevoie ca amator cu năzuințe de profesionist.

    • Cabral Ibacka

      Gogule, un cunoscător se poate spăla pe cap cu fotografia făcută cu un telefon. Pe aia o faci și-o pui pe FB. Dar când ai ceva clar de făcut te poți trezi limitat de tehnică. Și-atunci artistul cunoscător din tine se pune pe plâns. Sau pe căutat tehnică.
      Vorbind așa, înșiruind câteva nume de aparate nu înseamnă nimic.
      Atunci când vrei să scoți ceva anume dintr-un cadru, dacă n-ai cu ce… degeaba ești tu marele artisto-cunoscător.
      Acum câteva zile am avut de tras un cadru superb.
      Cu un full-frame și un obiectiv de 1.4, fix, cu sticlă impecabilă, n-am reușit să fac ce voiam… pentru că nu puteam să folosesc trepied.
      Am revenit și mi-am tras cadrul a doua zi, cu un obiectiv de 1.8 și cu alt full-frame… dar la care gălăgia nu începea la 500 ISO ci mult mai sus.
      Eu înțeleg ce vrei să spui dar hai să nu mai aruncăm cu vorbe atunci când nu știm situația.
      Nu de alta dar vorbele aruncate ajung să fie irelevante.

  18. Daniel

    Nikon D810A :)) Cel mai bun.

    răspunde
  19. Eugen

    Eh….dupa 3 ani, cand nici topicul a fost uitat demult, vin si eu cu propunerile unor DX cu pretentii care tind spre FF. Desigur, scumpe.
    Nikon D500 si Canon 80D. Nici nu ma gandesc la FF intrucat pierd factorul de multiplicare de 1,5 care de exemplu la pasari imi face obiectivul de 300 la 450. 24mpx sunt arhisuficienti. 39-45-51 punccte de autofocus de asemenea.
    Totusi, dela D7000 nu cred ca as urca mai sus de un D7200. In rest as cumpara obiective bune. Desi ma mananca sa trec pe Canon, vad de peste tot ca image quality e ceva mai buna la Nikon. Si cam asta ma intereseaza. Oricum, acea imagine ”mai buna” o vezi doar in conditii de laborator sau analiza minutioasa.
    In fine, totul depinde de ultilitatea aparaturii, la ce vrei sa o folosesti. Evident, pentru pasari, sport, wildlife ai nevoie de un aparat cu AF rapid si multe puncte, rafala cu nr. mare de cadre, etc. La fotografie de produs sau portrete de studio ar fi bun un FF cu senzor mai bun. Si toate cu sticle bune. Ca dupa mana fotografului, sticla vine ca importanta si apoi aparatul. Oricum, in ultimii ani, toate aparatele care cam sar de 3000 lei au ce oferi.
    Numai bine va doresc!

    răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.