Sari la conținut

Va spuneam acum ceva timp despre ce parere am vis-à-vis de politica externa a Americii.

Revin cu cateva cifre deloc incantatoare…

Inainte de razboiul asta, consilierul economic al Casei Albe la vremea aceea, Lawrence Lindsay a estimat costuri intre 100 si 200 de miliarde USD.

Casa Alba i-a dat individului un sut in spate si a re-estimat costurile ca fiind undeva intre 50 si 60 de miliarde.

Timpul a demonstrat ca da, aveau mare dreptate, manca-i-ar tata pe ei de simpatici: peste 500 de miliarde de dolari au cheltuit SUA pentru acest razboi!

Cei de la Zfacts au facut un grafic interesant… eu n-am zambit.

 

 

###
Iraq War Cost

Tu ce zici?

19 comentarii despre "Americanii. 2. Cat costa dansul?"
  1. aka

    razboiul americanilor , in mod oficial , s a bazat pe afirmatii disimulative de la un spion irakian.adica ala i a dus cu presul(ahmed chalabi).
    oricum stai linistit ,ca deciziile astea nu se iau de „presedinti” ca g.w.bush.uite te la el cat e de prost , tu crezi ca el conduce america?
    (singurul lider mondial care are sa zicem 50% influenta in politica pe care o face e putin,insa si el trebuie sa plece urechea la altii)…

    parerea mea personala este ca scopurile acestui razboi au fost :-cresterea pretului petrolului
    -slabirea economiei americane si mondiale
    -darea unor legi(patriot act) care da guvernului (prin fbi ,dak nu ma insel) dreptul de a iti cauta in casa , de a te tortura sub simplul pretext ca ai avea ceva de a face cu teroristii iar la sfarsitul acestei experiente sa nu ai dreptul de iti cunoaste acuzatiile(daca esti nevinovat)

    toate astea s au intamplat deja,nu sunt basme..
    uite un clip ,pe care daca il asculti si nu ti place iti jur ca mi dau o palma :D

    răspunde
  2. Lucius

    Bravo tinerilor. Ma bucur sa vad asa discutii.
    In feb 2003 un baril de petrol era cca 30 dolari.
    Acum tinde spre 180.

    răspunde
  3. chriscross
    chriscross

    „-cresterea pretului petrolului”… probabil dorita de OPEC (in componenta careia intra foarte multe tari islamiste si comuniste, inclusiv aliati ai sua in zona: http://www.americanthinker.com/2008/05/what_do_the_saudis_want.html)(desi din scumpire profita foarte mult si companiile ce produc/proceseaza petrolul, deci si companii americane da)

    „-slabirea economiei americane si mondiale”… probabil te referi la faptul ca tari islamiste isi doresc acest lucru, daca crezi ca america face asta at. esti un adept al teoriilor conspiratiilor care sustin ca america e satanista :|

    da sunt asemanari intre ei si noi: daca te uiti la campnaia lui obama care are cei mai multi so called fani care promite hope si change iti dai seama ca astia vor sa le dea el $ pe ochi frumosi in loc sa munceasca pentru bunastarea lor si a progeniturilor lor, sa vrea ei sa se schimbe, cam cum e la noi :| (tipic pentru turma si pastorul ei)
    pana acum nu am vazut/auzit nici la noi nici la ei : „fac, dar trebuie sa puneti si voi mana, este nevoie si de o schimbare de mentalitate”.
    evident i-ai injura indirect spunandu-le ca-s prosti dar ar trebui sa recunoasca treaba asta si sa se schimbe :D

    anyway astea-s opiniile mele

    răspunde
  4. Constanta Blog

    Adevarat tot ce se spune mai sus. O mare greseala pe care multi o fac, chiar si americanii, este ca in acuza pe Bush. Nu Bush este de vina, nu sunt deciziile lui. Si la fel se intampla prin toate tarile democrate.
    Rusia inca este o tara comunista si e normal ca Putin sa aiba puterea. La fel si Cuba unde Fidel Castro e seful acolo si acum e frasu`.

    Poate sunt adeptul unei conspiratii, dar uitati-va si la Basescu din Romania. Practic este un paputoi acolo condus de altii.

    răspunde
  5. localul global

    America are nevoie de politicieni care sa depaseasca nivelul “we are the good guys, let’s beat the bad guys” in politica externa. De aceea cred ca suflul schimbarii adus de Barack Obama va invinge incremenirea in imaginea de Rambo a lui John McCain. E nevoie de inteligenta si diplomatie in politica externa americana, de renuntarea la imaginea de cowboy arogant. Tinerii si oamenii educati ai Americii vor schimbare si Obama este cel care o poate aduce.

    răspunde
  6. alin farcas

    Eu zic ca-s banii lor si ca pot sa faca ce vor cu ei …

    răspunde
  7. aka

    @ alin :si eu as zice la fel , dar fiind (inca) cea mai puternica tara , ce fac ei ne influenteaza direct si indirect si pe noi din toate punctele de vedere

    răspunde
  8. monkey

    razboiul ramane cea mai buna afacere. poate au pierdut 500 de miliarde de dolari, dar sigur au castigat dublu pe undeva prin spate, sa nu se vada

    răspunde
  9. alin farcas

    aka – Daca si tu esti „a lor” pot sa faca si cu tine ce vor! Daca nu, ba!

    răspunde
  10. Lucius

    Cine il percepe pe Obama ca pacifist nu greseste, e normal sa ia plasa, isi joaca perfect rolul. Problema este ca poate sa vina si Jerry Seinfeld presedinte – SUA vor continua invazia „democratizatoare” a Asiei, the final goal fiind prinderea ca intr un cleste a Rusiei si Chinei. Si devalizarea resuselor tarilor ocupate. Ca asta ar putea duce la un razboi mondial nu interseaza pe elitele de psihopati ce conduc bezmetic complexul militaro-industrial.

    PS – Ca Bush este un idiot util al altora nu e este o scuza pt. el.

    răspunde
  11. Lucius

    EXTRAS
    „Ipocrizia politicienilor americani este inegalabila. McCain spune ca daca ar fi presedinte nu ar participa la ceremonia de deschidere a JO de la Beijing pentru ca guvernul Chinei a ucis si ranit 100 de tibetani care protestau contra ocuparii Tibetului de catre China. In acelasi timp rezultatul ocupatiei americane a Irakului este la ora actuala de circa 1 milion de irakieni ucisi si 4 milioane care si-au abandonat caminul. Adica circa 20% din populatia Irakului. Deci: in ce moment rezultatul ocupatiei americane a Irakului va promova de la categoria „crima de razboi” la categoria „genocid”?”

    vezi
    http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=12688

    răspunde
  12. TLP

    Retragerea brusca din Irak ar provoca mult mai multe probleme pentru Irakieni decat au avut ei pana acum.

    Ca si cum Aliatii ar fi lasat Europa URSS-ului dupa WW2.

    http://fora.tv/2007/08/23/Christopher_Hitchens_on_Withdrawal_from_Iraq

    răspunde
  13. Lucius

    Ref. la „Retragerea brusca din Irak ar provoca mult mai multe probleme pentru Irakieni decat au avut ei pana acum.”.
    Nu.
    In loc de trei forte principale care omoara bezmetic civili (siitii, sunitii si americanii) vor ramine doar doua.
    Normal ca nu se retrage SUA. Mai ales ca America cladeste o „ambasada” in Bagdad, de fapt o fortareata de 1 miliard USD, 7000 angajati si 150 ha.
    Pt. supravegherea viitorului poporului prieten irakian. innit?

    PS – Cabral, offtopic, tu te cunosti cu Adelin Petrisor? Omul asta de 5 ani e tot timpul in Afg si Irak si arata ffff. rau in ultimu timp: cenusiu, scofilcit. Eu zic ca din cauza radioactivitatii si poluarii chimice cumplite de acolo. Nu ai remarcat?

    răspunde
  14. cabral

    @ Lucius – da, ma stiu cu el, suntem amandoi motociclisti. Acum ca ai zis tu… da, a slabit mult dar nu e scofalcit. Adica, mie mi se pare ca doar a slabit, nu ca ar avea si probleme de sanatate. Sper sa nu fie ce zici tu.

    Nu stiam faza cu „ambasada”. Ca va costa 1 miliard… avem sus graficul, chiar nu mai inseamna nimic. Dar 150ha si 7k de angajati… au!

    răspunde
  15. chriscross
    chriscross

    „SUA vor continua invazia “democratizatoare” a Asiei, the final goal fiind prinderea ca intr-un cleste a Rusiei si Chinei.” – de aici eu deduc ca esti umpic socialist.
    ideea e urmatoarea: daca miliarde de oameni (china+rusia) nu au vointa de a scapa de acest virus numit socialism (a se citi comunism) at da trebuie ajutati umpic (asa cum noi nu am vrut sa scapam de acest lucru decat impinsi de la spate)
    „radioactivitatii si poluarii chimice” – cred ca numai teorisiti ai conspiratiei in ultima faza a bolii lor pot debita asa ceva. sry pentru jigniri dar nu cred asa ceva fara dovezi.

    răspunde
  16. Lucius

    CHRISCROSS – Unde vezi tu „socialism” In Rusia frate? Este cel mai pur capitalism salbatic de sorginte americaneasca, de fapt liberschimbism total, adica acea economie in care Statul nu se baga, stind pe bara, in timp ce corporatiile isi fac genocidic de cap.
    Altceva – daca nu stiai cca 2/3 din statele UE au guverne socialiste. Asa ca mai vezi definitia.

    răspunde
  17. chriscross
    chriscross

    „Statul nu se baga”: Gazprom e exceptia de la regula? (monopolistic, detinut de stat) si nu cred ca e singura.
    ceea ce au facut putin si medvedev nu iti sare in ochi? sau ti se pare normal ce au facut? http://www.nybooks.com/articles/21353
    „66 percent of those who voted for Medvedev expected that most of his presidential powers would shift to Putin as prime minister”
    „…ohh those russians…” ehh?

    răspunde
  18. Bianca

    Da, e foarte trist ce se intampla. Situatia economica e la pamant aici, recesiunea se simte. Luna asta au inceput sa trimita cecuri de $600 fiecarei persoane care si-a facut taxele pe anul trecut, ca sa cheltuie lumea si sa aduca situatia economica mia sus. Banii astia vin din resursele tarii de care nu ar trebui sa se atinga decat in situatii drastice, deci va puteti inchipui! Se alege praful si de America… trist…

    răspunde
  19. Ionela

    Cabral, razboiul asta e cat se poate de comentat si manct in fund si aici. Ca si ala din Vietman, si asta a devenit foarte „unpopular” printre amricanii de rand. Daca la inceput majoritatea a muscat momeala cu „teroristii”, „securitatea nationala” si alte povesti, acum lumea incepe sa inteleaga care sunt adevaratele motive care se ascund in spatele razboiului. Si sunt foarte multi care fac chestia asta public; vezi Bill Maher.

    In fine, ideea e ca toata lumea de aici isi da cu parere despre orice. Eu sunt de acord ca razboiul ar trebui incetat si nu doar din motive financiare. Insa m-am saturat de americanul/romanul/orice alta natie care-si da cu parerea gratuit despre orice (in special economie si miscarile strategice pe timp de criza), fara a a avea macar un bagaz minimal de cunostinte. Eu, sincer, simt ca nu vreau sa-mi dau cu parerea despre deciziile lor tocmai pentru ca nu am suficiente cunostinte de micro si macroeconomie (desi am studiat ceva, ceva acum cativa anisori).

    PS: Detest romanii care nu au avut contact in viata lor cu un american dar care zic ca americanii sunt lipsiti de cultura. Si oricum, totul depinde de cercurile in care te invarti.

    Eh, uite cum de la razboi am topait spre alte dureri.

    răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.