Sari la conținut

NE ORGANIZAM SI DISCUTAM PE TEMA ASTA PE BLOGOREE.

GUEST POST DE DAN VIRTOPEANU

Vrei sa mai pastrezi muzica preferata pe site/blogul tau?

E ok daca nu ai reclama (platita sau gratuita, nu conteaza). Daca vrei sa castigi un ban cu blogul sau sa sustii anumite produse/companii care iti plac va trebui sa scoti din buzunar 1000 RON/luna (la un trafic sub 100000 afisari; ai trafic mai mare, scoti mai mult din buzunar) catre UCMR – ADA. La aceasta suma se mai adauga si alte sume mai modeste catre UPFR si CREDIDAM. Si totul pentru ca ai cateva melodii/clipuri preluate de pe un site UGC gen Youtube sau Trilulilu.

Ca absurdul sa mearga intr-o directie demna de Kafka, ai de platit si daca ti-ai pus un filmulet personal iar in fundal se aude muzica de la casetofonul unei masini care sta la stop.

Nu este o gluma, nici macar una proasta. Este o initiativa a reprezentantilor UCMR – ADA demarata in aceasta vara si blocata initial de interventia reprezentantilor ARONSA (asociatie al carui membru sunt). In acest moment initiativa se apropie de punctul final, propunerile de modificare a metodologiei prin care se stabilesc sumele datorate pentru drepturi de autor la utilizarea muzicii pe internet urmand a fi definitivate in urmatoarele 2 saptamani.

Acum 4 ani, informatiile prin care s-a stabilit metodologia actuala au fost tinute departe de majoritatea celor direct afectati de aceste taxe. In prezent, cu ocazia noii metodologii se pastreaza aceeasi discretie, doar o mica parte din cei care activeaza in industria online fiind consultati. Cat despre informarea bloggerilor – sa fim seriosi…

Ar fi momentul sa ne unim fortele si sa ne spunem punctul de vedere, chiar daca acest lucru nu ni se permite (consecinta opozitiei ARONSA din vara a fost eliminarea asociatiei de la negocierile in curs de desfasurare) . Nimeni nu contesta drepturile morale si materiale cuvenite autorilor si interpretilor pentru operele lor muzicale, dar o propunere absurda nu va colecta nici un fel de taxe si va indeparta muzica de pe site-uri si bloguri. Nu vor castiga mai multi bani si vor pierde din notorietate continuand sa promoveze acest proiect – si nu stiu cati dintre autori sau interpreti sunt la curent cu aceasta initiativa (probabil la fel de multi ca cei din industria online)

Nu va faceti iluzii ca initiativa este mult prea absurda pentru a fi adoptata – timpul trece in defavoarea noastra si semnele unei schimbari de atitudine nu se vad. De asemenea nu lasati pesimismul sa va domine spunand – asta e, ce pot sa fac eu, asa merg toate aiurea in tara asta. Se poate face ceva, am mai reusit si altadata asa ca nu este imposibil. Important este sa aratam ca suntem multi cei carora ne pasa si suntem afectati de aceasta initiativa. Contam pe sprijinul vostru!

* Ca tot propunea Orlando topul celor mai influenti oameni din .ro, iata directie in care sa-si manifeste influenta…

* Am fost contactat acum cateva zile de Dan Virtopeanu. Venea cu recomandarea lui Manafu, deci usa i s-a deschis larg si dupa ce l-am poftit in sufrageria mailului meu… m-a bagat in groaza! Si decat sa va povestesc eu ce am inteles, mai bine l-am invitat sa scrie un GUEST POST pe cabral.ro.

CE PARERE AI DESPRE INFORMATIILE DIN POST?

L.E. Pun la dispozitie si documentatia pe care am primit-o.

114 comentarii despre "Trafic sub 100k = 1.000 ron pe luna. De platit, de fiecare blogger."
  1. Arhi

    balarii bre. atata durere, de parca blogurile nu ar trai decat din embedul de filme de pe youtube. so wut, nu o sa mai pun embeduri. aia e, e dreptul lor, munca lor, daca ei vor sa o protejeze asa, nu au decat, nu? ce, tie iti convine ca am vazut un film cu tine de pe torrente, in loc sa dau 20 de lei la mol?:))

    răspunde
  2. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    Cred ca o melodie postata pe un blog face mai multa reclama albumului respectiv.
    In rest ->
    FUCK YOU, TOVARASI !

    răspunde
  3. cabral

    @ Arhi – aia cu torrentele e una, aia cu iutubu e alta, zic eu in prostia mea.
    In plus, iti dau dreptate la faza cu drepturile (naspa, vroiam sa ne certam macar pe subiectul asta!), dar intrebarea este: la filmele de pe iutubi si trilu ei vor plati mai departe drepturi… cui? Sa zicem ca noi suntem opulenti si platim 1k ron si postam filmulete si alte balarii facute de terti din alte tari, cu melodii de pe alte meleaguri. Ai nostri dau mai departe banii sau se impiedica in alte probleme si se ratacesc sumele?

    @ FYT – depinde de cum vede problema guristul sau gurista, nu? ca pana la urma e munca lui.

    răspunde
  4. cristina
  5. Adrian Soare

    cititi si articolul asta . Mai vechi, dar bun. Ca sa stim cu cine avem de-a face. Niste dinozauri. http://www.ziua.ro/display.php?id=231129&data=2007-12-24

    răspunde
  6. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    @ cabral ->
    Banii nu se duc mai departe. Eu am facut nunta in 1988, dar nu cu lautari, ci cu DJ si muzica straina de discoteca. Cu toate acestea am fost obligat sa platesc nu stiu ce suma la Uniunea Compozitorilor chiar daca ei nu au platit mai departe lui Michael Jackson sau Modern Talking.
    Cred ca la fel se procedeaza si acum.

    răspunde
  7. Etherfast
  8. Florin

    Asta citeam si eu mai acum ceva minute si ma inchinam cata prostie poate sa existe in Romanica noastra. Aaaa, nu e prostie, doar niste lucruri destepte de a lua bani de la prosti, pentru asi umple ei buzunarele si asi cumpara Logan de 79000 Euro.

    Chiar daca nu imi place omu asta ii dau dreptate “Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.”

    răspunde
  9. ge0rgian

    Initiativa proasta de marca romaneasca…Cu ce ma ajuta pe mine faptul ca le arat celorlalti ce muzica imi place?!probabil ca cititorii deja au melodiile respective iar faptul ca eu le pun pe blog este doar o modalitate de a-mi face cunoscute placerile muzicale.

    răspunde
  10. McGogoo

    ratati. banii nu ajung la trupe. cand avea escape internet cafe am platit taxa anula apt ca aveam casti ca care se putea asculta muzica. daca aveam ODC si nu aveam casti nu aveam nici o problema. pfff

    răspunde
  11. FuckYouTovarasi.blogspot.com
  12. Sabotor

    Cabral, tu ai niste muzici pe blog. Scoate-le ca-i bai mare, te pun astia sa platesti

    Ce sa mai zic… niste imbecili. Astept cu interes taxa pe respirat si mestecat.

    răspunde
  13. dan

    deja e de pishu lumii ce se intampla pe minunatele noastre meleaguri. daca intr-adevar asa va fi… sa mergem!:)

    răspunde
  14. Somebody

    Sau muti serverul pe unul din afara si domain-owner pui pe numele unui prieten plecat din Romania. Nu mai au cum sa-ti ceara socoteala atunci! Legea e doar pt cei din Romania, nu?

    răspunde
  15. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    @ somebody ->
    Un proverb romanesc spune ca ‘boierul isi invata sluga sa il fure’.
    Iata ca este valabil.

    răspunde
  16. albert

    Cabral,intr-o tara unde nimeni nu munceste si toata lumea asteapta sa-i pice in GURA ceva(acum nu se stie ce ii pica)este ceva normal…taxe,taxe,taxe…din nimic vor sa faca bani…sa inteleg ca blogul va ajunge un Lux…cum a spus si nenea Base’acum vreun an si ceva, ca lumina este un lux de aceea este asa scumpa…deci trebuie sa trecem pe gaz ca na! oricum nu ma mira nimic…

    răspunde
  17. Giuco

    Poate nu inteleg eu bine, dar nu cumva UCMR-ADA are dreptul sa solicite asa ceva numai pentru autorii sau titularii de drepturi care si-au declarat operele la UCMR-ADA, incredintandu-si astfel spre gestiune drepturile aferente utilizarii acestora ???

    răspunde
  18. Matol

    Bha frate astia nu stiu ce sa mai taxeze, oricum daca astia cred ca vor putea opri muzica de pe bloguri prin utubea si trilulilu eu zic ca ei isi fac iluzii , o sa ajunga lumea sa isi faca blogurile pe hosting offshore .
    Oricum parerea mea e ca legea lor nu are cum sa afecteze youtube-ul care e website hostat in statele unite, cea ce inseamna ca tine de legile americane nu de legile romanilor. Cat despre embeed code pe bloguri , probabil o sa ajungem sa tinem cu totii siturile pe servere din afara.

    răspunde
  19. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    @ matol ->
    Daca utilizatorul este in Romania se supune legilor romanesti.

    răspunde
  20. Matol

    Sa nu mai zic ca videoclipurile youtube si trilulilu din websitul tau nu sunt cu adevarat pe websitul tau ele sunt pe youtube.com respectiv trilulilu.ro , tu doar dschizi prin situl tau un miniwindow fara popup catre trilulilu.ro respectiv youtube.com . Deci teoretic tu nu tii pe situl tau nici un material al caror proprietate este un artist roman sau orice, deci condurile embeed deci buni de plata ii vor gasi probabil pe trilulilu.ro

    răspunde
  21. Matol

    nu chiar omule, eu am avut situri de warez cacalau :) si uite ca am avut presiuni din afara si pana la urma l-am inchis din cauza lipsei de bani pt situl offshore, daca ai sti ce poti face pe un server din madagascar sau china te-ai uimi:)

    răspunde
  22. Matol

    @FYT un bun exemplu la un site de warez facut pe nume real este warezbb.ro , e facut pe numele ownerului adresa reala etc si pe om il doare in cur deoarece are un webhosting offshore si nu au ce ii face

    răspunde
  23. arthur

    Eu unul nu inteleg un lucru. ORDA e Oficiul Roman pentru Drepturi de Autor. Trecem peste faptul ca e o idee stupida, taxa pentru muzica are legatura cu domeniul lor de activitate. Dar de ce legatura au cu promovarea de produse/companii si cu afisarea de bannere?

    răspunde
  24. Matol

    @ARTHUR dreptul de autor are activitate in mai toate domeniil in care exista autor, inclusiv pe website-uri cand vine vorba de continut , arhitectura, design vestimentar, banere, logouri etc

    răspunde
  25. Pyuric

    Sa fim seriosi.
    1. Degeaba dau legea daca ei nici macar nu vor sti sa o aplice.
    2. Una e page-view-ul, alta e cati oameni au vizionat acel videoclip de la tine de pe blog. Al doilea factor trebuie bagat in seama, nu primul (cum au facut ei).
    3. Eu chiar astept bani de la ei pentru promovarea muzicii, avand in vedere ca sunt paraleli cu Internetul.
    4. Nu mai exista nicaieri in lume o asemenea lege.
    5. Ar fi in defavoarea artistilor. Site-urile n-au banii aia sa-i dea, nu vor mai publica videoclipurile, artistii pierd aici deoarece o mare parte din consumatorii lor este online (ok, exceptand pe aia care nu au site si care au public-target peste 50 de ani).
    6. Noi degeaba vorbim aici pe bloguri cand ei nici macar nu ne citesc!!! Voi aveti impresia ca aia au habar sa urmareasca subiectul asta pe internet!? Pot pune pariu ca nu au nici cea mai mica idee ca au scris Zoso, Cabral si Bobby Voicu despre ei pe net (ca sa nu mai spun ca nu au auzit de Zoso si Bobby vreodata).
    7. Au impresia ca pe Internet ploua cu bani?????

    răspunde
  26. Pyuric

    @arthur: nu ORDA a propus metodologia asta, ci UCMR-ADA.

    răspunde
  27. Mihai Iorga

    @Somebody are dreptate, dacă am hosting în alta parte în afara de România, domeniul luat de cineva care nu e în România, ce îmi poate face? Îmi ia favicon-ul de la blog?

    răspunde
  28. Pingback: McGogoo’s Hell - Blogu’ lu’ McGogoo » Blog Archive » ORDA=Oficiul pentru Retarazii (care vor moca) Drepturi de Autor

  29. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    “Blogurile si site-urile care pun linkuri catre videoclipuri sau melodii preluate de pe YouTube, Trilulilu si alte site-uri similare si care contin bannere platite sau gratuite pentru a promova servicii si produse, ar putea fi nevoite sa plateasca remuneratii foarte mari pentru drepturi de autor, conform unor proiecte de metodologii discutate in prezent sub egida Oficiul Roman pentru Drepturi de Autor, avertizeaza, intr-o scrisoare adresata HotNews.ro, Dan Virtopeanu, director general Voxline Communication si membru fondator al asociatiei de profil ARONSA.”

    Acum am vazut – este vorba doar despre blogurile care fac publicitate la produse/servicii !!!
    Adica scot bani din clipurile postate ! ;)

    răspunde
  30. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    @ mihai iorga ->
    Cred ca este deranjul prea mare pentru doar un milion pe luna. Mai ales ca este vorba doar despre cei ce scot bani din treaba asta. Mie deja mi se pare corect. :D

    răspunde
  31. FuckYouTovarasi.blogspot.com
  32. Giuco

    @cabral sunt unii care poate ar vrea sa faca ceva dar nu stiu de unde sa porneasca, posibil pentru ca nu stiu prea multe in domeniu. Da si tu niste indicatii unde se gasesc niste resurse de citit, sa se puna omu la punct, legislatii, metotodlogii, poate chiar proiectul initiativei aleia. Pentru a putea veni cu argumente trebuie stiut tot contextul, nu doar ce ai rupt tu (nu zic ca ce ai zis nu e de naspa).

    răspunde
  33. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    @ giuco ->
    Vezi linkul de pe HotNews !

    răspunde
  34. ipo

    O tampenie de zile mari. Sa se judece cu youtube sa dea jos optiunea de embed, sau clipul cu totul daca vrea sa obtina bani pentru sarmanii artisti.
    Nu cumva cand fac embed, filmul sta de fapt tot pe serverul lui youtube? Ca pe aia cu linkul n-o mai comentez, e prea cretina. O sa scriu in loc de link: Da un search pe www[punct]youtube[punct]com si cauta acolo “horia moculescu live piano on tvr”, apoi vezi primul fimulet raspuns. Ce-o sa imi mai interzica dupa aia?
    Pffff…

    răspunde
  35. Giuco

    Nu am citit exact regulamentul cand iti faci u cont pe youtube, dar presupun ca exista acolo reglementat faptul ca atunci cand postezi un film se ofera si linkul si codul embedded pentru el spre a fi folosit de altii. Si atunci aintreb cu ce drept vine UCMR-ADA si reglemnteaza si taxeaza ceva asupra caruia nu are dreptul?

    răspunde
  36. Giuco

    @FuckYouTovarasi.blogspot.com Multumes.

    răspunde
  37. Giuco

    Lipsesc niste pagini

    răspunde
  38. cabral

    @ giuco – stiu, am pus si io ce-am avut… asta am primit, asta dau si io mai departe. Soacro! :D

    răspunde
  39. cabral

    @ cristina – cel putin aia…

    @ Adrian Soare – bun link. Merci!

    răspunde
  40. cabral

    @ DeMaio – bre, termina cu nebuniile, nu pleci nicaieri! Om in etate, numai de drumuri lungi si noi inceputuri n-ai nevoie… hai sa vedem, poate mai rezolvam din belelele de la noi…

    @ FYT – mda, exact la Michael Jackson ajungeau banii tai…

    @ Etherfast – stai sa vezi cand o da in tot plansul!

    @ Florin – Traim in Romania si asta ne toaca toti nervii!

    răspunde
  41. Giuco

    Aici http://www.iqads.ro/stire_9413/avertisment_pentru_industria_online.html
    scrie tot despre subiectul asta si la sfarsit era pusa si treaba asta:

    “Toti cei care doresc sa se implice activ in procesul de negociere sunt rugati sa il contacteze prin email pe Dl. Sorin Manea, Directorul Executiv al ARONSA la adresa sorin.manea@allotel.ro.”

    răspunde
  42. cabral

    @ ge0rgian – poate ca nu-i intereseaza, cel putin asa pare…

    @ McGogoo – ar fi interesant sa vedem si algoritmii dupa care se calculeaza cat revine unei trupe romanesti, cat unei trupe straine si cat statului…

    @ Sabotor – incerc sa ma gandesc… cat timp drepturile pentru trupele straine nu merg mai departe (e doar o presupunere, intr-adevar), atunci putem pune ce e din alte tari?
    Si daca ar fi asa nu ar insemna sa dispara muzica romaneasca pe de net?

    @ dan – nu mergeti mai, mai stati ca poate reparam caruta!

    răspunde
  43. Giuco

    Asta cere protest frate…unire de forte…realizarea unui mic banner in care militam contra initiavei p*** si care sa ni-l punem toti in blog. Eu mi-l pun si-n header, nu-i bai….Deci un designer cu talent la mana sa bage tare si sa dea :D….

    răspunde
  44. cabral

    @ Somebody – sa vezi atunci site-uri hostate in Africa, pe numele unuia din Shanghai…

    @ FYT – auliu ce urata e aia cu sluga!

    @ albert – mda, un blog ajunge un lux… asta ar fi ultima!

    @ Giuco – buna intrebare. Hai sa vedem daca gasim pe cineva sa ne raspunda…

    răspunde
  45. cabral

    @ Matol – cred ca asta se va intampla, domenii .info, .com, .orice, servere de aiurea, si o sa se uite astia la luna…

    @ FYT – n-ai cum sa demonstrezi ca utilizatorul este in Romania. Si nu cred ca-i duce capul sa blocheze accesul spre “inafara”. Deja e SF…

    @ Matol – pai, din cate se vede nu conteaza de unde este embeduit, conteaza ca apare la tine pe blog/site

    @ Matol – dezvolta aia cu hosting off-shore, te rog.

    @ arthur – hmm. Alta intrebare buna…

    răspunde
  46. FuckYouTovarasi.blogspot.com

    @ cabral ->
    Nu te pune cu prostu’ ca are mintea odihnita ! ;)

    răspunde
  47. cabral

    @ Pyuric – da, ai dreptate, dar pana sa vada ca nu o pot aplica, legea va fi deja data…
    Si da, din cate se pare au impresia ca site-urile si blogurile sunt imprimerii de bani cat timp cer 10 mil pentru fiecare site…

    @ Mihai iorga – sau iti comenteaza porcos la articole…

    @ FYT – pai stai putin ca nu-i asa… scot bani, nu scot bani, daca am bannerul pentru Etherfast si pun o melodie sunt bun de plata!

    @ ipo – o sa se judece cu iutib singuri… o sa-i baga aia in seama la fel de tare cum comunici tu cu tantarii de pe lac…

    răspunde
  48. cabral

    @ Giuco – dap, se pare ca ai dreptate. Sa vedem ce si cum facem.

    răspunde
  49. cabral

    @ ALL
    Am vorbit cu Dan sa vina si sa mai lamureasca din intrebari, cat stie si el.

    răspunde
  50. cabral

    @ FYT – da man, mintea odihnita si timp de pierdut. In schimb are ganduri putine dar fixe…

    răspunde
  51. Giuco

    @FuckYouTovarasi.blogspot.com Eu stiam unna si mai tare:

    “Nu te pune cu prostu ca te coboara la nivelul lui si te bate prin experienta”

    …dintr-un film parca o stiu.

    răspunde
  52. K.ro

    de site urile care au muzica la donwload nu se ocupa nimeni? vin pe capul la bloggarii care promoveaza muzica romeasca , lumea deja a trecut pe online, tv mai putin .Si vad ca deja incep unii artisti sa opteze pentru lansarea albumelor pe net , daca o sa aprobe legea asta o sa duca mai rau in jos muzica romaneasca

    răspunde
  53. Teniescu

    Bine ca si-au gasit si ei pe cine sa taxeze, de parca astia care au bloguri / situri sunt aia care isi fac vile, au masini de lux si altele. Ar trebui sa taxeze prostitutia si apoi sa vina pe net sa ceara bani.

    răspunde
  54. Petru

    Cabral, ii propuneam si lui Piticu, dar din pacate e ingropat in treaba acum, sa initiem o miscare de protest. Nu stiu cat poti tu participa, PRO-ul fiind famios pentru restrictiile pe care le aplica angajatilor, miscare care are ca punct culminant o petitie, nu online, semnata si trimisa Uniunii Europene.

    Nu cred ca aceasta metodologie e in conformitate cu UE. Nu sunt jurist, dar merita pusa intrebarea asta cuiva priceput.

    Ideea e ca putem actiona daca ne unim, iar asta inseamna sa ne unim cu totii intr-un singur website (al miscarii) si sa demaram iesirea in strada, daca se ajunge pana acolo. why not? ar fi o intalnire gigantica de bloggeri. ;))

    răspunde
  55. danv

    Salut tuturor, am sa incerc sa dau cateva explicatii suplimentare legate de acest fenomen.

    1. Este clar ca din punct de vedere tehnic va fi foarte greu de monitorizat aplicarea acestei metodologii daca va fi aprobata si nu pot sa ofer mai multe detalii in aceasta directie. Informatia de baza ar fi proprietarul domeniului (care sa fie din Romania) si nu hostingul.

    2. UCMR ADA reprezinta interesele oricarui autor de pe glob, nu doar din Romania, conform declaratiilor asumate inca de la metodologia in vigoare. Prin urmare regula se aplica pentru orice piesa muzicala, chiar daca autorul nu este membru UCMR ADA. In cazul celor care au compozitii proprii si vor sa le puna pe site-ul personal sau sa le ofere altor site-uri spre promovare, nu se mai pune problema platii vre-unei remuneratii

    3.Nu vad rostul de a intoarce propunerea noua de metodologie a UCMR ADA pe toate partile, ea fiind radical modificata fata de ceea ce exista in prezent. Extrasele puse la dispozitie sunt pentru a va face o idee, dar asta nu inseamna ca aceasta metodologie ar putea reprezenta un punct de plecare, asa cum considera o parte din cei aflati in comisia de negociere. Nu cunosc vre-o motivatie a UCMR care sa se bazeze pe schimbari spectaculoase in domeniul internet care sa impuna o metodologie total diferita de cea actuala. De retinut ca metodologia actuala este cea agreata de UCMR in 2004, ce s-a schimbat atat de mult intre timp care sa o desfiinteze? Cine doreste sa stie mai mult poate solicita metodologia in vigoare la ORDA (ea a fost publicata dupa aprobare)

    4.Bazele economice propuse de UCMR sunt fundamental subrede. Pe metodologia actuala veniturile UCMR sunt nesemnificative, iar logica unei cresteri substantiale a sumelor solicitate drept remuneratii si a extinderii gamei de utilizare nu va duce la o crestere a incasarilor. De aici ar trebui pornita discutia cu ei si nu de la detaliile de natura tehnica, doar ca, la fel ca acum 4 ani, argumentele de natura economica sunt insuficient luate in calcul in definitivarea metodologiei.

    răspunde
  56. McGogoo

    @cabral: o trupa romaneasca incaseaza 2%. iar cantaretii morti (Mozart de ex.) au lasat mostenire casei de discuri si uniunii compozitorilor dreptul a incasa banu’.. altfel nu inteleg de ca ORDA and Co. ia bani si de la el saracu’…
    @ Giuco: buna idea cu banerul. documentatie zic sa cautam cu toii pentru ca este atat de alambicata incat dureaza pana ne lamurim ce si cum…
    @puryc, dap, ie cred ca din internet toti facem bani. e drept ca sunt cativa care ca de la 1k euro in sus dar multi publica de fun sau in speranta ca intr-o buna zi vor avea suficient trafic incat sa faca bani cu blogul/site-ul.
    @mihai iorga: mie mi-au luat unii faviconul. si nu am ce le face. ORDA nu ma apara si pe mine … ca nu l-am inregistrat (nu ma deranjaza deloc ca sa fiu sincer…)

    răspunde
  57. Giuco
  58. Matol

    @cabral ba conteaza si daca ai un avocat pe chestia asta ii potii da tu pe ei in judecata daca iti dau amenda sau te scot bun de plata. Deoarece videoclipul nu e la tine pe site chiar daca tu ai codul embeed in site tu nu ai videoclipul ala la tine in site, el tot pe youtube.com ramane, deci vor trebui sa ii faca pe aia de la youtube sa plateasca (si sa si-o ea la M U E ) si daca sa spunem pierzi aici unde justitia e paralela cu internetul :)) te duci la curtea europeana si acolo siguri ii futi in gura urat rau de tot

    răspunde
  59. Giuco

    @Matol nu cred ca conteaza daca e hostat la tine sau nu materialul video sau audio. Ideea e ca daca situl tau face publicitate unor produse/servicii au presupus ca tu castigi niste bani de la aia care isi fac publicitate la tine. Si baietii s-au gandit ca uite o ocazie sa-si ia si ei un banut, si au bagat-o pasta cu drepturile de autor. Dezavantajul lor e ca sunt ingusti la minte in ale netului. Avantajul lor e ca sunt ca prostii la putere…si toti stim cum merge asta la noi in tara….

    răspunde
  60. Pingback: ORDA vrea sa vamuiasca blogurile « Indianu

  61. cabral
  62. McGogoo

    @cabral pai eu zic sa incercam mai multe variante de baner si fiecare alege functie de formatul blogului sau :)

    răspunde
  63. Giuco

    @cabral vad ca pe forumul asta sunt banat, dar sa mor daca stiu sau imi aduc aminte de ce, ca nu-mi sta in fire sa fac porcarii. Oi fi facut io ceva acu cativa ani, dar probabil fara intentie. Oricum nu mai stiu ce. :( :( :(

    răspunde
  64. Pingback: Bani pentru clipuri | Blogul lui Bobby Voicu - alpha beta version

  65. andrey91

    devenim noua china unde internetul este restrictionat

    răspunde
  66. cabral

    Nope, cu albi simpatici m-am obisnuit si-mi place, mici si galbeni nu servesc… (mda, suna a afirmatie de canibal pofticios).

    răspunde
  67. cabral

    AM REEDITAT ARTICOLUL.
    PRIMA PROPUNERE DE BANNER AM FACUT-O TOT EU, LA MINE E DEJA SUS, DIN CATE STIU SI LA ETHERFAST.

    WAITING FOR YOU.

    Cat despre topicul deschis pe blogoree… l-am deschis acolo pentru a nu exista speculatia ca ar incerca cineva sa-si traga placinta in farfuria lui.

    răspunde
  68. Mihai Iorga
  69. cabral
  70. Giuco

    @cabral imi pare rau ca nu pot sa intru

    răspunde
  71. Giuco

    pe forum vreau sa zic

    răspunde
  72. Cristian Zenhar
    Cristian Zenhar

    Da, inca o idee idioata facuta de paf-ar’isti…
    Cabral, felicitari pentru initiativa, o platforma de discutii independenta este fix ce trebuia!

    Nu ma asteptam sa te implici. Zici si in emisiune?

    răspunde
  73. Marius Preda
    Marius Preda

    Astia sunt totalmente cretini!

    1.000 de ron?!

    Pai asa e cand iti vin miile de euro de nicaieri, ti se pare ca toti produc la fel!

    Asta mi se pare mana pusa la gura!

    Cabral, 10X pentru initiativa!

    răspunde
  74. Ioana

    Vad ca toata lumea a vorbit astazi despre asta dar aici s-a inchegat dialogul cel mai constructiv.

    Am pus deja bannerul la mine pe site, sunt curioasa cat de bine se vor uni si cei din blogosfera.

    răspunde
  75. Menciu

    Ok, hai sa ne organizam. O sa-mi fac cont pe blogore pentru asta si sper sa merite

    Ideea si miscarea a fost foarte buna Cabral. Bravos!

    răspunde
  76. Giuco

    Mi-am facut si io altul acu ca sa pot vb cu voi.

    răspunde
  77. Ksrista

    Sunt curioasa cum se va termina treaba asta. E in stare blogocearta, vorba ta, si de altceva decat de scandal si mizerii??

    răspunde
  78. Pingback: Banner contra taxei pentru blogging | Blogul lui Kosmin

  79. Pingback: UCMR-ADA vrea sa platim pentru videoclipurile puse pe blog, sub 100k pageviews - 1000 Ron/luna | Blogul lui K.ro

  80. Perfu

    toti comentati pe blogul lui Cabral pentru trafic dar unul nu are bannerul pe forum afisat , cum anume sustineti si voi ? , bagati frate si voi un mini banner ca nu va strica imaginea :)

    răspunde
  81. Buddha

    Cabrale tata te credeam om serios. Bagi in seama toate aberatiile… Avem si banner acum. Ce draq facem cu el? Contra-atacam o chestie inexistenta? Pffff…

    răspunde
  82. Pingback: The Fuck U Award

  83. dada

    Mi-am dat si eu cu parerea in ultimul articol postat.

    P. S. O sa-l depasesti la nr. de comentarii pe Gigi Becali :) !

    Sa auzim numai de bine!

    răspunde
  84. Pingback: Pe muchie de cutit « Turnu-Magurele Blog

  85. ketherius

    Legea romana se aplica numai faptelor petrecute in Romania. Prin urmare, cumparati-va hosting in afara tarii si gata. Plus ca este si mai ieftin si mai bun decat aproape orice hosting gasiti in Romania. Pentru $8/luna gasiti storage nelimitat, trafic nelimitat, conturi de e-mail nelimitate, numar nelimitat de subdomenii etc. Aruncati un ochi pe hostpapa.com, netfirms.ca, bluehost.com.

    răspunde
  86. Somebody

    FYT> sa stii ca asta cam asa e…

    cabral> inchiriezi chinezi dupa aia sa-ti tina siteul…:d

    răspunde
  87. Pingback: Impozit pe Blogosfera ? at Dani’s Corner

  88. Pyuric

    @ketherius: nu este adevarat, n-are importanta unde ai hostat site-ul, se aplica legea din tara in care esti tu. Dupa nationalitate.

    răspunde
  89. Robintel

    Eu nu le dau nimic. Mai bine îmi fac propriul streaming şi gata.

    răspunde
  90. Florin Grozea
    Florin Grozea

    Am scris şi eu două articole imediat ce am primit email-ul de la ARONSA. Am dat şi vreo 5 interviuri ieri.

    Ca artist şi antreprenor online cu proiectul http://www.eOk.ro sunt primul interesat într-o metodologie echilibrata.

    Pe scurt, poziţia mea o găseşti aici:
    http://www.hiq.ro/blog/florin/2008/10/15/hotnews-despre-metodologia-muzica-pe-internet/

    Şi cred că toţi ar trebui să citim articolul lui Bogdan Manolea, este cel mai bine informat şi cel mai realist.

    răspunde
  91. Newsblog

    Sa inteleg ca va agitati de absurditatea situatiei si de idiotenia initiatorilor proiectului? Ati uitat ca traim in Romania unde s-a pus taxa pe scaunele de la carciuma!? Ca in rest sa fim seriosi chiar daca prin absurd legea este aprobata o sa fie singura lege care nu aduce nici un ban. Cine dracu o sa fie atat de prost incat chiar sa platesca banii astia !? Daca s-ar pune taxa pe prostie probabil ca astia cu legea ar fi ultimii saraci din Romania…

    răspunde
  92. Pingback: Blogger bogat, Blogger sarac | iLL's mentaL

  93. Pingback: Cititi si va minunati :| « Danz3l’s Weblog

  94. Pingback: De prin blogosfera 17-10-2008 | Thavi's Blog

  95. Pingback: RadioLynx - Padurea Nebuna » Blog Archive » 20.000.000 pe luna pentru 1 piesa muzicala pe site?

  96. Ciprian Ionescu

    SUPER … Sa-mi trimita factura.

    răspunde
  97. cool

    Mah baieti.. daca cititi legea.. veti vedea ca intre faza cu muzica si faza cu bannerele exista un “SI” ! Ceea ce inseamna ca platesti pentru bannere DOAR daca ai muzica / videoclipuri pe blog / site. Daca nu ai muzica, videoclipuri sau alte chestii de copyright.. NU te incadrezi in lege si poti pune ce bannere vrea sufletelul tau. Daca in loc de “SI” era “SAU” atunci intr-adevar plateai pt orice banner.

    răspunde
  98. Paul

    UCMR-ADA se aduna pe 29 octombrie ora 11 ca sa discute cumpararea unui sediu central.

    Am decoperit si eu anuntul asta pe site-ul UCMR acum cateva minute:

    http://www.ucmr-ada.ro/stiri.php?stiri=35

    De asta au nevoie de bani multi, asa, dintr-o data. Chiar ma miram!

    Da de stire, poate se aduna lumea acolo (pe site-ul lor e data si adresa si tot ce trebuie) si ii facem de bacanie…

    răspunde
  99. Paul

    Gata, am luat si eu banner-ul tau. Oameni buni, de ce nu-l puneti?

    răspunde
  100. OmarPlutoBlog

    Romania este populata si mai ales condusa de niste hotii . Dar problema cea mare ca is si prostii! Ce poate sa fie mai naspa pe planeta asta , in universul asta decat un hot prost cu puterea in maini? E amuzant expusa, dar din pacate e cruda realitate … Cer ei taza pe apa de ploie , de ce nu ar cere si 1000 de ron de la blogger?!?
    Dar stiti ceva .. pe mine nu mai intereseaza ce vor ei atat cat pe ei nu ii intereseaza ce vrem noi!

    răspunde
  101. Pingback: Stiati ca prostia behaie in Romania? | Omar Blog

  102. Cristina

    Nu cred ca sunt prea multi care castiga de pe urma blogului peste 1000 ron lunar… Si nu cred ca postarea unui videoclip pe un blog s-ar face cu scop… comercial.
    La o adica… ce-ar fi sa platim taxe si pentru muzica pe care o ascultam acasa, pe strada, in masina… etc, etc, etc…

    răspunde
  103. Pingback: Violeta-Loredana Pascal. Afaceri, imagine, comunicare, relatii publice si personal » Blog Archive » Ce s-a mai intamplat sau despre media (pagina de media, 1000 Ron, reciclam.ro etc.)

  104. Pingback: Articolul posesiv « Scrieți corect românește

  105. Pingback: Un pic mai bine « Blog - un el si o ea

  106. Pingback: cabral.ro » Poate, zic poate, ajuta la ceva si tam-tam-ul

  107. Comisarul

    Artistii nu-si doresc promovare ci bani. Dar, fara promovare, creatiile artistilor nu valoreaza doi bani, pentru ca nimeni nu le cunoaste, drept pentru care nimeni nu le cumpara.

    Sa platesti bani ca sa publici pe un site niste no-names, care nu iti aduc trafic, pentru ca nimeni nu ii cunoaste, deci nimeni nu ii cauta, e o greseala pe care niciun om cu scaun la cap nu o face, daca urmareste sa scoata bani din internet.
    In plus, se pune problema ca artistii, astia care vor BANI, sa plateasca si ei la UCMR-ADA pentru propria lor creatie pe care o pun pe propriul lor site. Deci, nu numai ca nu li se va da, dar li se va mai si lua.

    In ce priveste solutia cu artistii no-name, de la care se poate obtine semnatura cum ca n-au pretentii la drepturi:
    Pai, in cazul asta, artistii si-ar putea da lor insile in scris ca n-au nicio pretentie financiara de pe urma postarii propriilor lor piese pe propriul lor site. Ori asta nu este acceptat de lege. Va sa zica, ei nu pot da nici altora o astfel de declaratie. Sau, daca o dau, n-are nicio valoare. De platit tot va trebui sa se plateasca.

    Si eu sunt de parere ca e normal sa existe o taxa pentru utilizarea de muzica pe internet. Dar, depinde de cat de mare este taxa respectiva. La cum se pune problema in momentul de fata, tare ma tem ca sumele vor fi prohibitive. Si ma intreb daca artistilor le convine asta. Respectiv, odata sa plateasca daca vor sa se promoveze ei pe ei, si, a doua oara, fie sa plateasca, daca vor sa apara si pe alte site-uri, fie sa nu apara pe niciun alt site.

    In fine. Lucrurile nu prea stau pe roze. Pe blogul meu am scris ceva mai mult despre ce s-a intamplat la sesiunea de negocieri de luni.

    răspunde
  108. ByREV

    Asta’i priveste pe aia de la TriluLilu ;) … cine a facut acel “proiect” 100% habar nu are cu ce se mananc internetul ;) !!! ‘ti dai seama io trebe sa platesc cam 35 de milioane lejereanu / luna … pai pentru banii astia emigrez in Suedia :D si-mi fac un piratebay special ptr compozitorii din RO!

    Abureli !

    răspunde
  109. Mihai N.

    Taxa de net ha ha. Bine mai dacă ași ști ca ajunge vreun ban măcar din taxa la autori ar mai însemna ceva.

    Iar chestia ca nu poți sa iți pui nici măcar un clip personal în care în spate se mai aude un fragment muzical fără sa fi taxat este chiar … Am rămas fără cuvinte.

    Cel puțin partea cu clipurile personale nu vi se pare și vouă ca deja ii o măsura împotriva libertății de exprimare?

    Cred ca artiștii pot sa se alăture și ei unui protest.

    răspunde
  110. Pingback: Taxa pe blog - Nisi’s Blog - Mihai Nisipeanu

  111. Albertony

    Unii , din prea mult orgoliu de-a nu cita sursa , se folosesc de you tube pentru propiul interes. De ex. , Antena1,2,3 si cate or mai fi ele , inregistreaza de la OTV “televiziune periferica” , pun inregistrarea pe you tube si apoi citeaza site-ul si nu autorul de drept.Legat de drepturile de autor , cel mai nimerit ar fi ca autorul sa fie intrebat la o adresa indicata de el sau impresar daca e de acord cu postarea unui material ce-l implica , si daca se necesitas muchos dineros pt asta…

    răspunde
  112. Pingback: Internetul, pentru cat timp al nostru? | aerosoul

  113. Pingback: Internetul, pentru cat timp al nostru? | alexconstantinescu.ro

  114. Pingback: O copitica data blogerilor, in numele drepturilor de autor - Starea Presei

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *