Srry, dar nu am citit comenturile, daca am spus ceva ce s-a spus deja.

Altfel, raman la parerea mea ca media are responsabilitatea sa-si educe telespectatorii/cititorii, iar scuza cu “asta vrea majoritatea” este cel putin absurda.
Dar poate asta explica de ce unii tineri (si altfel aparent inteligenti) prezentatori (probabil din dorinta de a fi simpatici, cum zici tu) au prins un accent de cocalar (si zau ca nu ma refer la tine aici, dovada ca pierd timpul scriind comentarii pe blogul tau si nu pe-al lor – de-or avea unul).

Stiu ca totul se reduce la bani si audiente, dar ar trebui sa existe si demnitate si mandrie. Si ceva trebuie facut mai devreme decat prea tarziu.

Altfel, iti dau total dreptate cu placerea romanului de a rade de altii, cat si despre aerele de superioritate (fondate sau nu).

Din punctul meu de vedere, consecintele genului asta de televiziune de la noi sunt promovarea arhetipurilor de pitipoanca, cocalar, incult cu bani, freak, fotbalist de birt, dorel unirea si altii, in detrimentul oamenilor valorosi.

Pt ca vorbeai de americani, impresia mea e ca ei tin foarte mult la eroii lor (astronauti, sportivi, actori, ma rog, orice performer) care sunt oameni valorosi, respectandu-i, si alocandu-le timp suficient prin media. Totodata au si ei divertismentul ieftin si balaceala de la noi. Dar noua ne lipsesc reperele adevarate. Ele nu sunt promovate. Cred ca asta e problema, si de asta fetele mai sarace vor sa devina “pitipoanca”, samd.

Deasemenea, nu majoritatea dicteaza trenduri, ci majoritatea se adapteaza si preia trenduri. Televiziunea este un fenomen de masa, dar asta nu inseamna ca se adreseaza numai majoritatii.

Parerea mea e ca adresandu-te numai majoritatii (cam nedefinite) risti sa iti pierzi identitatea in timp – ca televiziune, showman, gen de emisiune si asa mai departe. Ajungi la tipul de emisiune bazar.

Ca sa concluzionez cumva ( ca altfel o tinem langa ) as vrea sa zic ca uitandu-ma acum la ce se intampla pe strada, constat ca ne impresoara manelistii ( ii categorisesc asa si nu ma refer doar la muzica pe care o asculta… intelegi tu) si inevitabil, punandu-mi problema cum s-a ajuns aici ajung si la ce se intampla in media, unde idolii lor sunt ridicati la rang de modele ( stiu, nu se doreste neaparat asta, dar avand in vedere cine sunt ei ca multime, asta se obtine)…
Grobienii sunt peste tot si nu mai ai loc si liniste de ei nici in casa ta, nici pe strada etc…
Cred ca o buna modalitate de a iesi din situatia asta ar fi emisiunile in care sa se faca misto de ei ( a inceput si la PRO una mai nou) mai subtil la inceput si mai agresiv ulterior…
Priveste putin spre viitor ( sa zicem 10 ani)… In ritmul asta or sa se predea manelismul in scoli… Vrem asta?

In plus, tu spui “daca iti educi audienta”. Mai, voi chiar credeti ca oamenii se pot educa?! poti educa oamenii sa nu asculte muzica de negri, sau manele, si sa asculte doar pop-rock?!
Aici e vorba de afinitati personale.

A, ca poti convinge un manelist sa asculte Primavara lui V si poate sa-i placa? Posibil si chiar probabil. Dar dupa ce se termina isi pune la magnetofon tot “valoarea mea!”.

Se folosesc in discutiile de genul asta “sa-ti educi publicul”.
Da? Cum? Ca au incercat atatia si nu au reusit.
E meseria mea, trebuie sa fiu la curent cu ceilalti. S-au facut incercari nenumarate, multi chiar au vrut sa faca ceva. Ce s-a intamplat? “Emisiunea a fost suspendata” – citeste nu a avut audienta.

Imi pare rau ca nu va pot arata un grafic de audienta… daca ati vedea cum se prabuseste audienta cand incepe o emisiune de un anumit fel… mi-ati da dreptate.

Asta e prima palma dura pe care ti-o iei de la public, atunci cand incerci sa-i explici tu lui ce ar fi bine sa vada, ce i-ar face bine. Si cand te trezesti singur pe frecventa te intrebi tamp “Ce-o fi fost in capul meu?!”…

Televiziunile noastre si-au format un anumit tip de public, consumator de manelisme, drame ieftine, bâlci, stiri şoc, samd, caruia ii este greu sa te adresezi cu emisiuni a la Plesu sau umor subtil, muzica necomerciala, etc etc. Acuma e prea tarziu ca sa schimbati macazul. Un ziar ca Libertatea nu va vinde niciodata subiecte serioase sau analize pertinente.

Am inteles ce spui, ai reconsiderat pozitiile, acum recunosti ca publicul cauta acum genul asta de formate, mergi mai adanc cu “acuzatia”, e vina teveului pentru formarea acestor gusturi.

Hai sa-ti spun ceva: e in firea omului. E in firea lui sa se uite printre zabrelele gardului curtii vecinului, sa faca liniste in casa ca sa auda ce face vecinul din apartamentul de deasupra, sa povesteasca “intel-inside” despre ce a auzit despre cutaricu a’ lui cutarica… emisiunile astea nu fac altceva decat sa impacheteze cumva aceasta tendinta.

Apoi, vorbind despre personaje… pe ele le meritam. Daca dau la teveu emisiuni cu oameni care, in acceptiunea ta, sunt cei “buni de dat la teve” nu se va uita nimeni. Chiar crezi ca i-a educat televiziunea sa refuze chestia asta? Sau crezi, asa ca mine, ca e mai facil sa te uiti la X sau la Y, “personalitati modeste” si usor de persiflat, sau la o emisiune unde trebuie sa-ti incordezi creierul ca sa intelegi subtilitatile si substratul discutiei?
Nu, nu cadea in capcana “eu gandesc asa, asa sunt facuti toti”. Nu, fii fair, gandeste-o pe bune.

Si asa, ca si concluzie… daca asta se da, asta vrea majoritatea.
Si ca sa te erijezi in “cel care stie mai bine decat EI ce au EI nevoie”… te transformi in urmasul lui nicu. Da, ‘nea nicu (cu “n” mic, rasuci-s-ar!).

In sfarsit, citeste ce am scris acum ceva vreme si dicutam cu drag pe tema asta.