cabral.ro

75 comentarii

1. 

   ketherius

   publicat @22:08 21 March 2011

   Windows desktop. De ce? Desi pot instala Linux pe ambele computere, pentru aceeasi performanta, Apple e mai scump.

   Cabral, felicitari pentru ca nu ai facut prostia pe care o fac toti – numind desktopul Windows “PC”.

   Raspunde

2. 

   MooNy

   publicat @11:57 22 March 2011

   Windows destop. Cat de genial o fi macu, adevarul e ca atunci cand crapa, crapa tot si-l arunci cu regret la gunoi.
   Desktopul ilrezolvi, il poti upgrada si poti instala cam orice OS preferat pe el. Eu raman la Windows 7 pentru ca pur si simplu l-au nimerit bine de data asta

   Raspunde

3. 

   Cezar

   publicat @22:30 24 March 2011

   (+) – plus
   (-) – minus
   (0) – nul

   HARDWARE

   # PC Desktop:
   (+) pret rezonabil
   (+) usor de upgradat
   (+) foarte customizabil
   (0) operabil in general cu Windows sau Linux

   # Mac Desktop:
   (-) pret ridicat
   (-) in-upgradabil in principiu (vrei upgrade, alti bani, alta distractie)
   (0) putin customizabil, insa cu design exterior atragator, dimensiuni mici, light-weight, glossy/shiny (ceea ce se poate obtine oarecum si de la un PC cu niste cautari suplimentare si niste bani in plus)
   (+) operabil in special cu Mac OS care gestioneaza ireprosabil resursele facand din el o bijuterie; nu comeneaza daca-i pui Windows sau Linux

   # Notebook
   Cele de la Apple au toate motivele sa fie dezirabile:
   - subtiri
   - usoare
   - acumulator longeviv
   - design atragator
   - diverse feature-uri interesante (tastatura iluminata, touchpad foarte complex si usor de folosit, cu multi touch, bla bla, etc.)

   Exista sanse sa obtii ceva apropiat de “performanta” asta si de la companii non-Apple, insa costa mai mult si per-all tot nu reusesc sa ajunga la nivelul Apple. Din cate am observat Sony Vaio ar putea sa ofere niste chestii misto. N-am vazut nimic, da se mai poate incerca Dell, Lenovo.

   SOFTWARE

   # Windows:
   (+) piata mare, deci acces la mai multe aplicatii, drivere, etc.; exclusivitate asupra multor tipuri de software, precum jocurile
   (-) vulnerabilitate la atacuri de securitate, virusi, etc., datorita tocmai acoperirii mari a pietei
   (+) pret rezonabil
   (-) gestionare proasta a resurselor, deci cerinte hardware mai mari
   (+) foarte customizabil

   # Mac OS:
   (0) piata restransa, insa se gasesc aplicatiile de baza necesare
   (+) vulnerabilitate foarte redusa in fata atacurilor de securitate, nu dezvolta nici dracu’ virusi pentru sisteme UNIX-based
   (-) pret foarte ridicat
   (+) UNIX-based, cum am zis deasupra, ceea ce inseamna gestiune mult mai buna a resurselor, mai putine erori, stabilitate mai mare, fiabilitate, randament mare, bla bla.
   (+) kernel-ul propriu desi constituie un minus pentru unii, pentru ca nu poate fi instalat decat pe masinile cumparate de la Apple si nu pe orice PC, cred ca joaca un rol foarte important la fel de bine definit ca cel al mostenirii UNIX, si anume randament, functionalitate buna etc.; de remarcat durata extrem de ridicata timpului de lucru pe baterie la laptopuri.
   (+) eye-candy graphics

   # Linux (Ubuntu):
   (0) piata restransa, insa se gasesc de toate
   (+) UNIX-based – la fel de bine functional si securizat precum Mac OS-ul
   (+) GRATUIT
   (+) foarte user-friendly, in ciuda vorbelor din popor gen “only for geeks”

   Eu am optat ca OS pentru Windows si Linux, ambele pe aceeasi masina de lucru, si o deschid aleg pe care vreau sa intru.
   Ca hardware, in primul rand am renuntat la Desktop, pentru ca portabilitatea e foarte utila, mai ales pentru un student. Deocamdata am o conserva de Acer, dar daca ar fi sa aleg si as avea bani, as alege fie un Macbook, fie un Sony Vaio. Daca n-as avea asa multi bani, as alege Toshiba sau Dell.

   PS: Ce-am scris mai sus e din ceea ce cunosc. Informatiile pot sa fie si gresite sau imprecise, nu strica sa te documentezi mai mult inainte de a face o miscare importanta.

   Raspunde