Trafic sub 100k = 1.000 ron pe luna. De platit, de fiecare blogger.
publicat @ 15 October 2008 in categoria > din .ro
Taguri: .RO, blogocearta, blogosfera, MUZICA, OMUL E PROST, ro-internet
NE ORGANIZAM SI DISCUTAM PE TEMA ASTA PE BLOGOREE.
GUEST POST DE DAN VIRTOPEANU
Vrei sa mai pastrezi muzica preferata pe site/blogul tau?
E ok daca nu ai reclama (platita sau gratuita, nu conteaza). Daca vrei sa castigi un ban cu blogul sau sa sustii anumite produse/companii care iti plac va trebui sa scoti din buzunar 1000 RON/luna (la un trafic sub 100000 afisari; ai trafic mai mare, scoti mai mult din buzunar) catre UCMR – ADA. La aceasta suma se mai adauga si alte sume mai modeste catre UPFR si CREDIDAM. Si totul pentru ca ai cateva melodii/clipuri preluate de pe un site UGC gen Youtube sau Trilulilu.
Ca absurdul sa mearga intr-o directie demna de Kafka, ai de platit si daca ti-ai pus un filmulet personal iar in fundal se aude muzica de la casetofonul unei masini care sta la stop.
Nu este o gluma, nici macar una proasta. Este o initiativa a reprezentantilor UCMR – ADA demarata in aceasta vara si blocata initial de interventia reprezentantilor ARONSA (asociatie al carui membru sunt). In acest moment initiativa se apropie de punctul final, propunerile de modificare a metodologiei prin care se stabilesc sumele datorate pentru drepturi de autor la utilizarea muzicii pe internet urmand a fi definitivate in urmatoarele 2 saptamani.
Acum 4 ani, informatiile prin care s-a stabilit metodologia actuala au fost tinute departe de majoritatea celor direct afectati de aceste taxe. In prezent, cu ocazia noii metodologii se pastreaza aceeasi discretie, doar o mica parte din cei care activeaza in industria online fiind consultati. Cat despre informarea bloggerilor – sa fim seriosi…
Ar fi momentul sa ne unim fortele si sa ne spunem punctul de vedere, chiar daca acest lucru nu ni se permite (consecinta opozitiei ARONSA din vara a fost eliminarea asociatiei de la negocierile in curs de desfasurare) . Nimeni nu contesta drepturile morale si materiale cuvenite autorilor si interpretilor pentru operele lor muzicale, dar o propunere absurda nu va colecta nici un fel de taxe si va indeparta muzica de pe site-uri si bloguri. Nu vor castiga mai multi bani si vor pierde din notorietate continuand sa promoveze acest proiect – si nu stiu cati dintre autori sau interpreti sunt la curent cu aceasta initiativa (probabil la fel de multi ca cei din industria online)
Nu va faceti iluzii ca initiativa este mult prea absurda pentru a fi adoptata – timpul trece in defavoarea noastra si semnele unei schimbari de atitudine nu se vad. De asemenea nu lasati pesimismul sa va domine spunand – asta e, ce pot sa fac eu, asa merg toate aiurea in tara asta. Se poate face ceva, am mai reusit si altadata asa ca nu este imposibil. Important este sa aratam ca suntem multi cei carora ne pasa si suntem afectati de aceasta initiativa. Contam pe sprijinul vostru!
* Ca tot propunea Orlando topul celor mai influenti oameni din .ro, iata directie in care sa-si manifeste influenta…
* Am fost contactat acum cateva zile de Dan Virtopeanu. Venea cu recomandarea lui Manafu, deci usa i s-a deschis larg si dupa ce l-am poftit in sufrageria mailului meu… m-a bagat in groaza! Si decat sa va povestesc eu ce am inteles, mai bine l-am invitat sa scrie un GUEST POST pe cabral.ro.
CE PARERE AI DESPRE INFORMATIILE DIN POST?
L.E. Pun la dispozitie si documentatia pe care am primit-o.
Newsblog
publicat @11:03 16 October 2008
Sa inteleg ca va agitati de absurditatea situatiei si de idiotenia initiatorilor proiectului? Ati uitat ca traim in Romania unde s-a pus taxa pe scaunele de la carciuma!? Ca in rest sa fim seriosi chiar daca prin absurd legea este aprobata o sa fie singura lege care nu aduce nici un ban. Cine dracu o sa fie atat de prost incat chiar sa platesca banii astia !? Daca s-ar pune taxa pe prostie probabil ca astia cu legea ar fi ultimii saraci din Romania…
Pingback: Blogger bogat, Blogger sarac | iLL's mentaL
Pingback: Cititi si va minunati :| « Danz3l’s Weblog
Pingback: De prin blogosfera 17-10-2008 | Thavi's Blog
Pingback: RadioLynx - Padurea Nebuna » Blog Archive » 20.000.000 pe luna pentru 1 piesa muzicala pe site?
Ciprian Ionescu
publicat @15:02 17 October 2008
SUPER … Sa-mi trimita factura.
cool
publicat @15:51 17 October 2008
Mah baieti.. daca cititi legea.. veti vedea ca intre faza cu muzica si faza cu bannerele exista un “SI” ! Ceea ce inseamna ca platesti pentru bannere DOAR daca ai muzica / videoclipuri pe blog / site. Daca nu ai muzica, videoclipuri sau alte chestii de copyright.. NU te incadrezi in lege si poti pune ce bannere vrea sufletelul tau. Daca in loc de “SI” era “SAU” atunci intr-adevar plateai pt orice banner.
Paul
publicat @18:59 17 October 2008
UCMR-ADA se aduna pe 29 octombrie ora 11 ca sa discute cumpararea unui sediu central.
Am decoperit si eu anuntul asta pe site-ul UCMR acum cateva minute:
http://www.ucmr-ada.ro/stiri.php?stiri=35
De asta au nevoie de bani multi, asa, dintr-o data. Chiar ma miram!
Da de stire, poate se aduna lumea acolo (pe site-ul lor e data si adresa si tot ce trebuie) si ii facem de bacanie…
Paul
publicat @19:22 17 October 2008
Gata, am luat si eu banner-ul tau. Oameni buni, de ce nu-l puneti?
OmarPlutoBlog
publicat @01:33 18 October 2008
Romania este populata si mai ales condusa de niste hotii . Dar problema cea mare ca is si prostii! Ce poate sa fie mai naspa pe planeta asta , in universul asta decat un hot prost cu puterea in maini? E amuzant expusa, dar din pacate e cruda realitate … Cer ei taza pe apa de ploie , de ce nu ar cere si 1000 de ron de la blogger?!?
Dar stiti ceva .. pe mine nu mai intereseaza ce vor ei atat cat pe ei nu ii intereseaza ce vrem noi!
Pingback: Stiati ca prostia behaie in Romania? | Omar Blog
Cristina
publicat @17:42 19 October 2008
Nu cred ca sunt prea multi care castiga de pe urma blogului peste 1000 ron lunar… Si nu cred ca postarea unui videoclip pe un blog s-ar face cu scop… comercial.
La o adica… ce-ar fi sa platim taxe si pentru muzica pe care o ascultam acasa, pe strada, in masina… etc, etc, etc…
Pingback: Violeta-Loredana Pascal. Afaceri, imagine, comunicare, relatii publice si personal » Blog Archive » Ce s-a mai intamplat sau despre media (pagina de media, 1000 Ron, reciclam.ro etc.)
Pingback: Articolul posesiv « Scrieți corect românește
Pingback: Un pic mai bine « Blog - un el si o ea
Pingback: cabral.ro » Poate, zic poate, ajuta la ceva si tam-tam-ul
Comisarul
publicat @01:07 04 November 2008
Artistii nu-si doresc promovare ci bani. Dar, fara promovare, creatiile artistilor nu valoreaza doi bani, pentru ca nimeni nu le cunoaste, drept pentru care nimeni nu le cumpara.
Sa platesti bani ca sa publici pe un site niste no-names, care nu iti aduc trafic, pentru ca nimeni nu ii cunoaste, deci nimeni nu ii cauta, e o greseala pe care niciun om cu scaun la cap nu o face, daca urmareste sa scoata bani din internet.
In plus, se pune problema ca artistii, astia care vor BANI, sa plateasca si ei la UCMR-ADA pentru propria lor creatie pe care o pun pe propriul lor site. Deci, nu numai ca nu li se va da, dar li se va mai si lua.
In ce priveste solutia cu artistii no-name, de la care se poate obtine semnatura cum ca n-au pretentii la drepturi:
Pai, in cazul asta, artistii si-ar putea da lor insile in scris ca n-au nicio pretentie financiara de pe urma postarii propriilor lor piese pe propriul lor site. Ori asta nu este acceptat de lege. Va sa zica, ei nu pot da nici altora o astfel de declaratie. Sau, daca o dau, n-are nicio valoare. De platit tot va trebui sa se plateasca.
Si eu sunt de parere ca e normal sa existe o taxa pentru utilizarea de muzica pe internet. Dar, depinde de cat de mare este taxa respectiva. La cum se pune problema in momentul de fata, tare ma tem ca sumele vor fi prohibitive. Si ma intreb daca artistilor le convine asta. Respectiv, odata sa plateasca daca vor sa se promoveze ei pe ei, si, a doua oara, fie sa plateasca, daca vor sa apara si pe alte site-uri, fie sa nu apara pe niciun alt site.
In fine. Lucrurile nu prea stau pe roze. Pe blogul meu am scris ceva mai mult despre ce s-a intamplat la sesiunea de negocieri de luni.
ByREV
publicat @00:40 05 November 2008
Asta’i priveste pe aia de la TriluLilu
… cine a facut acel “proiect” 100% habar nu are cu ce se mananc internetul 
!!! ‘ti dai seama io trebe sa platesc cam 35 de milioane lejereanu / luna … pai pentru banii astia emigrez in Suedia 
si-mi fac un piratebay special ptr compozitorii din RO!
Abureli !
Mihai N.
publicat @12:05 11 February 2009
Taxa de net ha ha. Bine mai dacă ași ști ca ajunge vreun ban măcar din taxa la autori ar mai însemna ceva.
Iar chestia ca nu poți sa iți pui nici măcar un clip personal în care în spate se mai aude un fragment muzical fără sa fi taxat este chiar … Am rămas fără cuvinte.
Cel puțin partea cu clipurile personale nu vi se pare și vouă ca deja ii o măsura împotriva libertății de exprimare?
Cred ca artiștii pot sa se alăture și ei unui protest.
Pingback: Taxa pe blog - Nisi’s Blog - Mihai Nisipeanu
Albertony
publicat @16:26 13 April 2009
Unii , din prea mult orgoliu de-a nu cita sursa , se folosesc de you tube pentru propiul interes. De ex. , Antena1,2,3 si cate or mai fi ele , inregistreaza de la OTV “televiziune periferica” , pun inregistrarea pe you tube si apoi citeaza site-ul si nu autorul de drept.Legat de drepturile de autor , cel mai nimerit ar fi ca autorul sa fie intrebat la o adresa indicata de el sau impresar daca e de acord cu postarea unui material ce-l implica , si daca se necesitas muchos dineros pt asta…
Pingback: Internetul, pentru cat timp al nostru? | aerosoul