Seducatoru’.
publicat @ 02 February 2011 in categoria > despre altii..., > din .ro
Taguri: ANTIDROG, FUN, OMUL E PROST, seductie, sex
Cum sa nu apelezi cu incredere?! Omu’ a fost cu peste 200 de femei!
Si nu numai ca a fost cu ele… da’ le-a si spus si le-a si facut… chestii!
Fii capitanul nostru!
de ce?
publicat @03:25 02 February 2011
insinezi ca e mult sau prea putin?
Cabral Ibacka
publicat @03:42 02 February 2011
Nu insinuez nimic, spun direct ca formularea asta penibila mergea folosita daca era vorba de vanatoare de sobolani.
Am prins 200, hai sa te invat cum.
Dar e o lipsa totala de eleganta si bun-simt sa pui problema asa.
Cum ar fi sunat “M-am culcat cu 200 de barbati. Hai sa te invat cum.”?
Oribil, este?
anamaria florina
publicat @04:10 02 February 2011
de acord cu tine!!! e oribil.
Saracu om o vrut sa se laude si el….daca nu poate mai mult si nu are cu ce!:)))
Gerhald
publicat @10:00 02 February 2011
Radem, glumim, dar exista suficienti clienti pentru anuntul ala. La un moment dat am vazut o reclama in care se promova o carte numita “Cum sa ai cati mai multi prieteni pe Facebook”.
Victor
publicat @04:20 02 February 2011
La pariu că are o grămadă de clienţi? Din păcate…
Cabral Ibacka
publicat @11:09 02 February 2011
Crezi…?!
Mihai
publicat @08:40 02 February 2011
Le-o fi avand pe carnetel ?
Shelby
publicat @03:51 10 February 2011
eu aveam un coleg cand pupa si el o fata o trecea pe caiet sa nu o uite
))
Andra
publicat @09:33 02 February 2011
Eu sunt convinsa ca minte,in general barbatii de genul acesta mint.
Exprimarea execrabila dar asa este si individul care se lauda cu asa ceva.
Cabral Ibacka
publicat @20:23 02 February 2011
Vai! Dar eu nu cred ca mint, iti dai seama de la inceput ca e plin de farmec si nicio femeie nu-i poate rezista!
Ionut Staicu
publicat @09:41 02 February 2011
Păi pot să mă duc și eu la o facultate d’asta cu atracție pentru femei (și fătălăi), gen litere sau psihologie, stau la câte o oră în fiecare clasă și pot spune că… am fost cu 200 femei într-o zi. Că nu le-am făcut nimic e altă poveste, de care nu menționăm prea multe
Cabral Ibacka
publicat @11:09 02 February 2011
Fatalai?!
)
Ionut Staicu
publicat @12:04 02 February 2011
C’mon… Un bărbat normal nu s-ar duce la o facultate de genul…
Cabral Ibacka
publicat @20:23 02 February 2011
Rautate!
Iulia
publicat @15:26 02 February 2011
Unii dintre cei mai inteligenti, diplomati si studiosi barbati din lumea asta au urmat cursurile facultatilor de litere, ajungand personalitati marcante ale literaturii, istoriei, culturii mondiale si BARBATI foarte apreciati de femei.
Faptul ca stii sa scrii corect, ca iti place sa citesti, ca ai talent la scris si hotarasti sa urmezi cursurile unei facultati de litere (sau psihologie sau filoyofie, etc) nu te fac mai putin barbat.
Cunosc barbati admirabili, frumosi, destepti si cu sex-appeal care au studiat filologia, la fel cum stiu “fatalai” plini de ei, care au creierul mare dar mintea milimetrica si care au terminat Arhitectura, Informatica, etc… Nu studiile pe care le face un om contureaza personalitatea acestuia, ci ce are in cap si in suflet.
A fi sau nu fatalau tine de personalitatea fiecaruia, de felul in care stie sa se faca placut/sau nu in societate, de a se comporta si de a purta o conversatie, de a fi amabil si de a sti cateva norme elementare de comportament. Si cel mai mult, cred ca fatalau poate fi numit un barbat slab, care nu are “coloana vertebrala”, care e incapabil sa-si asume responsabilitatea propriilor fapte.
gogu
publicat @09:52 02 February 2011
eu am fost cu mai multe (cred) si nu doar odata. de cate ori merg cu trenu de navetisti sunt 100% convins ca sunt cu mai mult de 200
)
Cabral Ibacka
publicat @11:11 02 February 2011
Asta da grup!
Shelby
publicat @03:54 10 February 2011
am ras cu lacrimi TNX
super_fotbal
publicat @09:52 02 February 2011
cred ca unu cu 203 are mai multe de spus…
)
Cabral Ibacka
publicat @11:10 02 February 2011
E, ala e deja la un nivel superior… e un guru!
ipo
publicat @10:34 02 February 2011
Esti bulangiu ca ai scos linkul.
Cabral Ibacka
publicat @10:58 02 February 2011
Ori esti nestiutor, ori esti nesimtit.
Stii ce inseamna bulangiu?
ipo
publicat @11:53 02 February 2011
Chill, glumeam. E cam multa incrancenare in ultima vreme pe bloguri, s-a cam dus vremea glumitelor, nu-i asa? In fine, fiecare cu sensibilitatile lui.
Cabral Ibacka
publicat @12:06 02 February 2011
Pai ce sensibilitate, bulangiu inseamna homosexual…
Nu e nicio incrancenare, numai ca e nevoie de o anumita eleganta in comunicare, nu putem spune/scrie orice si-apoi punem ghilimelele de gluma…
Ionut Staicu
publicat @12:50 02 February 2011
Cabral, cred că „bulangiu” se folosește de multă vreme la sensul „nu ești de gașcă”
Victor
publicat @16:04 02 February 2011
Subscriu la ce spune Ionuţ. În foarte multe zone expresia e sinonimă cu “Eşti naşpa”.
Cabral Ibacka
publicat @20:24 02 February 2011
Poate fi sinonim si cu Ilie Ionescu, pentru ce zone vreti voi.
In jargon, caci numai acolo apare, “bulangiu” inseamna homosexual.
Daca tot folosim jargoane… hai sa le folosim cum trebuie.
Channah
publicat @22:30 07 February 2011
De fapt, scuze ca intervin, “bulangiu” inseamna homosexual in limbajul argotic; sinonim cu “bulangiu” este “neserios”.
“Jargonul” e cu totul altceva, Cabral…
Cabral Ibacka
publicat @00:28 08 February 2011
Da, am zis jargon, cand vroiam sa spun argou. Asum greseala.
Insa ceea ce zici tu, Channah, este confuz.
Caci oricum “bulangiu” este sinonim cu homosexual. Si eu acum ma refer la folosirea initiala a cuvantului. Acum 10-15 ani a inceput sa fie folosit “bulangiu”‘ si cu sens de “neserios”.
Dar e la fel de uzitat, cu sensul asta, cum e si “beton”, fata de “misto”.
ancu
publicat @21:03 02 February 2011
Cum sa seduci femei?-interpretare critica:
Titlul este sugestiv pentru tema textului si consta intr-o intrebare existentiala care cu siguranta a preocupat generatii intregi de aspiranti la pozitia de Don Juan. Se renarca totusi o nota discriminatorie prin folosirea cuvantului ,,femei” in titlu si omisiunea, voita sau nu, a ,,barbatilor”. Eul liric isi recunoaste astfel incapacitatea de a percepe anumite entitati, incapacitate pusa in antiteza cu tendinta spre absolut desprinsa din numerologia textului(200). Folosirea cuvantului ,,peste” are rolul de potentare a imaginilor artistice, desi alti exegeti o considera o modalitate de manifestare a retardarii narative sau chiar de evidentiere a individului, ceea ce plaseaza actiunile aparent realizate, finalizate, in domeniul oniricului. De altfel, este foarte posibila si inversarea numerologica, ceva mai realist putand fi numarul 002. Ideea ca totul ar fi un vis este combatuta totusi de lipsa verbelor la conditional-optativ. Se remarca, in schimb, verbele la indicativ, timpul trecut(,,am fost”, ,,am spus”, ,,am facut”), putand fi o forma de evidentiere a intentiei ancestrale a organismelor vii: reproducerea.
Cu toate ca titlul poate fi sugestiv pentru labirintul interior al eului liric, el insusi in cautarea adevarului si a raspunsului la intrebare, surprinde vadita intentie persuasiva din sintagma ,,afla ce le-am spus”.
In concluzie, este plauzibila doar urmatoarea ipoteza: autorul acestui complex text literar apeleaza la alternarea planului real (,,am fost”) cu cel ireal, fantastic (,,cu 200 de femei”,le-am zis si le-am facut…), apeleaza chiar la cifre magice (200) pentru a masca frustrarea, incapacitatea sa de a face fata realitatii. Individul este de fapt un neinitiat, un neadaptat, care, neimplinit din punct de vedere erotic nu poate accede la urmatoarea etapa a dezvoltarii sale, larva.
,,Morala”:le-o zis el…in gand…
ioana
publicat @19:36 03 February 2011
oh doamne….
Emanuel
publicat @04:03 17 February 2011
te-ai chinuit 10 minute sa formulezi ce am gandit majoritatea in primele 10 secunde: ce onanist frustrat mai e si ala
))
alex
publicat @21:57 04 February 2011
când defapt nu tre’ să îl întrebi pe ăla, ci pe unu de la circ. ka ching.
alex
publicat @23:04 04 February 2011
http://garduldefier.files.wordpress.com/2011/01/65750_171667099533392_100000703090179_382203_3036342_n.jpg
dan diaconescu tatoo
Blogroll